Energieleveranciers
- Onderwerp starter rubenvb
- Startdatum
Ja, tenzij de tarieven 'plots' verdubbelen midden april en Optifix vast plots geschrapt wordt door Luminus van de ene dag op de andere.
Maar normaal kan je wel wachten tot eind april. Houdt wel rekening met een opzegtermijn van 21 dagen.
Ik ga dit ook zo doen. Ik heb nu even voor variabel gekozen, maar na april of mei schakel ik over naar de nieuwe Optifix (dit laatste alleen als de prijzen nog steviger moesten zakken, wat ik wel niet verwacht), dan is de meeste koude voorbij, en dan denk ik dat het gewoon 'slim' is om Optifix vast, terug vast te leggen.
Laatst bewerkt:
Ja, gewoon aanklikken. 21 dagen later zetten ze je over.
Inderdaad. Zo worden mensen met warmtepomp infeite afgestraft… Zelfde met het de centen die je deze winter kreeg van de overheid. Wie een gas aansluiting had kreeg veel meer als wie met dat niet had…
Weer een extra bedrag om mensen richting een thuisbatterij te sturen.
Renegadexxripxx
Well-known member
Euhm, ik zie de link niet direct tussen de accijnzen en een warmtepomp.
Ik zie mij daarnaast nog altijd geen thuisbatterij zetten. Daarvoor zijn de gebruikswinsten voorlopig gewoon te beperkt voor mijn uit fase verbruik naar in fase te verschuiven. Mogelijks als ik op jaarbasis 10k kwh verbruik, dat een beperkte batterij nuttig zou kunnen zijn, maar met 5k kwh, waarvan een 2k kwh helemaal niet in fase te duwen is, meh.
Warmtepompmensen hebben quasi altijd zonnepanelen. Ipv te injecteren kan je wel alle zonnewinsten opgebruiken, ook in de zomer met actieve koeling. Ipv 1000den kwh van het net te halen aan 33,88 euro accijns per 1k kwh. Als de EV er is ga ik los over de 10k per jaar, ik denk wel dat ik een thuisbatterij ga zetten.
Was de premie voor een thuisbatterij sinds deze maand ook niet volledig afgeschaft?
Renegadexxripxx
Well-known member
Dan is het dus niet iets dat te maken heeft met een warmtepomp, of noodzakelijk ondersteunend aan de energietransitie. Alhoewel we wel eerlijk moeten zijn en zeggen dat het nog altijd beter is dan de initiële 21% BTW die we anders zouden betaald hebben.
Nu, bon, als je veel verbruikt kan het helpen. Maar ik weet niet welke batterij jij gaat zetten waarmee je alle zonnewinsten gaat opgebruiken?
Ik genereer op een zomerdag vlot 34kwh, en dan heb ik maar iets van een 6kwp staan. En nog geen installatie van 10kwp of meer (waardoor je een meervoud daarvan hebt).
Ik verbruik op een nacht 4kwh, tops - met actieve koeling actief. Wat verminderd is naar 2.5kwh aangezien ik die koeling overdag aanzet. Ik weet het niet hoe jij dat ziet... of welke toestellen jij in de zomer dan nog actief hebt opstaan. Maar mijn zonnewinsten zijn dan nog altijd een meervoud van wat ik in de batterij kan steken, en mijn verbruik dekt dan zelfs niet dag na dag de toekomstige verbruiken.
Dus alle zonnewinsten opgebruiken? Misschien als je uw EV alle dagen dan kan bijladen? Al lijkt het mij dan nog beperkt dat het mogelijk is.
Een thuisbatterij zetten om de EV op te laden snachts ? Met 10kwh (minus de laadverliezen) maak ik geen deuk in een batterij van 72kwh als ik tijdens de dag weg zou zijn. Dus de meerwaarde van de batterij daarvoor is die beperkt.
Of anders gezegd de crux van het probleem dat je met een batterij uw zomerwinsten niet kan verschuiven naar de winter of voor langer dan wat 3 dagen (als je een kleine verbruik hebt), blijft aanwezig. En daar doet die accijns niets aan.
Waardoor uw berekening dan ook effectief moet gaan over de hoeveelheid die je effectief kan gaan doorschuiven, al de rest ga je toch nog van het net moeten halen.
Waarbij uw EV (elektrisch voertuig) eigenlijk ook al voor een stuk de functie van thuisbatterij gaat vervullen, zonder het doorschuif gedeelte. Maar wel al voor het verhogen van het eigen verbruik (EV2
). Ik zou mij persoonlijk niet te snel rijk rekenen. Maar het kan mogelijks wel een bijdrage leveren in het voordeel van de thuisbatterij. Maar:
sinds gisteren
Premie voor thuisbatterij verdwijnt in Vlaanderen, steun voor warmtepompboiler verdubbelt
De Vlaamse premie voor een thuisbatterij verdwijnt vanaf 1 april 2023.
www.vrt.be
Is die dus afgeschaft, waardoor de investering dus al defacto duurder is. En het dus een langere terugverdientermijn heeft. Die 33€ per 1000kwh (bij gas 7.8€/1000kwh of zoiets), gaat dan iets kunnen helpen. Maar om het voordeel van wat 1500€ aan premie terug te verdienen dan moet hetgeen je kunt doorschuiven toch al tegen de richting van 4800kwh zijn die je nu uit zonnewinst kan trekken om het equivalent uit te sparen in de accijns over 10 jaar... wat mij toch al wel enorm hoog lijkt.
Dus het daarom doen... nope... ik zie het niet echt.
Als het enkel is omdat je een thuisbatterij wilt, en dat het u niet uitmaakt dat het u wat meer geld zou kunnen kosten... meh ok dan is dat een keuze. Omdat het economisch interessanter is... sorry ik zie het voorlopig niet.
Maar bon, veel heeft dit dan wel niet meer te maken met de energieleverancier
.
Laatst bewerkt:
Dan is het dus niet iets dat te maken heeft met een warmtepomp, of noodzakelijk ondersteunend aan de energietransitie. Alhoewel we wel eerlijk moeten zijn en zeggen dat het nog altijd beter is dan de initiële 21% BTW die we anders zouden betaald hebben.
Nu, bon, als je veel verbruikt kan het helpen. Maar ik weet niet welke batterij jij gaat zetten waarmee je alle zonnewinsten gaat opgebruiken?
Ik genereer op een zomerdag vlot 34kwh, en dan heb ik maar iets van een 6kwp staan. En nog geen installatie van 10kwp of meer (waardoor je een meervoud daarvan hebt).
Ik verbruik op een nacht 4kwh, tops - met actieve koeling actief. Wat verminderd is naar 2.5kwh aangezien ik die koeling overdag aanzet. Ik weet het niet hoe jij dat ziet... of welke toestellen jij in de zomer dan nog actief hebt opstaan. Maar mijn zonnewinsten zijn dan nog altijd een meervoud van wat ik in de batterij kan steken, en mijn verbruik dekt dan zelfs niet dag na dag de toekomstige verbruiken.
Dus alle zonnewinsten opgebruiken? Misschien als je uw EV alle dagen dan kan bijladen? Al lijkt het mij dan nog beperkt dat het mogelijk is.
Een thuisbatterij zetten om de EV op te laden snachts ? Met 10kwh (minus de laadverliezen) maak ik geen deuk in een batterij van 72kwh als ik tijdens de dag weg zou zijn. Dus de meerwaarde van de batterij daarvoor is die beperkt.
Of anders gezegd de crux van het probleem dat je met een batterij uw zomerwinsten niet kan verschuiven naar de winter of voor langer dan wat 3 dagen (als je een kleine verbruik hebt), blijft aanwezig. En daar doet die accijns niets aan.
Waardoor uw berekening dan ook effectief moet gaan over de hoeveelheid die je effectief kan gaan doorschuiven, al de rest ga je toch nog van het net moeten halen.
Waarbij uw EV (elektrisch voertuig) eigenlijk ook al voor een stuk de functie van thuisbatterij gaat vervullen, zonder het doorschuif gedeelte. Maar wel al voor het verhogen van het eigen verbruik (EV2
Ik zou mij persoonlijk niet te snel rijk rekenen. Maar het kan mogelijks wel een bijdrage leveren in het voordeel van de thuisbatterij. Maar:
sinds gisteren
Premie voor thuisbatterij verdwijnt in Vlaanderen, steun voor warmtepompboiler verdubbelt
De Vlaamse premie voor een thuisbatterij verdwijnt vanaf 1 april 2023.
Is die dus afgeschaft, waardoor de investering dus al defacto duurder is. En het dus een langere terugverdientermijn heeft. Die 33€ per 1000kwh (bij gas 7.8€/1000kwh of zoiets), gaat dan iets kunnen helpen. Maar om het voordeel van wat 1500€ aan premie terug te verdienen dan moet hetgeen je kunt doorschuiven toch al tegen de richting van 4800kwh zijn die je nu uit zonnewinst kan trekken om het equivalent uit te sparen in de accijns over 10 jaar... wat mij toch al wel enorm hoog lijkt.
Dus het daarom doen... nope... ik zie het niet echt.
Als het enkel is omdat je een thuisbatterij wilt, en dat het u niet uitmaakt dat het u wat meer geld zou kunnen kosten... meh ok dan is dat een keuze. Omdat het economisch interessanter is... sorry ik zie het voorlopig niet.
Maar bon, veel heeft dit dan wel niet meer te maken met de energieleverancier
Ik heb sowieso de 17kw warmtepomp van het zwembad die veel zonne energie gaat opsoeperen.
Renegadexxripxx
Well-known member
Indien je op het moment van uw zomerwinsten enorm veel verbruik hebt, dan is dat iets wat mogelijks interessanter gaat zijn ja. Maar mijn inziens lijkt dit toch eerder de uitzondering. Meeste mensen hun elektriciteitsverbruik is redelijk consistent. Of men moet dit gebruiken voor verwarming waardoor het lopsided is voor de winter.
Energieverbruik voor koeling komt in basisomstandigheden niet in de geburen van de winsten. Mijn actieve verwarming is 1600 - 2000kwh. Mijn koelingsverbruik is 360kwh. Juist omdat alle dagen die airco opzetten gewoon voorlopig nog niet nodig is.
Mensen met gas krijgen 7000kwh gas en 3000kwh elektriciteit waarop ze het basis tarief aan accijnzen moeten betalen.
7000kwh gas is ongeveer 1750kwh elektriciteit voor een warmtepomp.
Om voor iedereen gelijk te doen, zouden mensen met een warmtepomp en zonder gas 4750kwh elektriciteit als basis moeten krijgen.
Maar mensen met een warmtepomp hebben toch meestal een energiezuinigere woning? Het is geen communisme waarbij ieder even veel moet krijgen natuurlijk.
Renegadexxripxx
Well-known member
Aan de andere kant, door het zo te doen kan je evengoed gewoon een gasketel zetten als je uw woning geïsoleerd hebt. Omdat je dan dubbel langs de kassa passeert dan als je een warmtepomp zet.
Terwijl het toch de intentie was om een energietransitie te doen.
Ja ik snap wel dat het steekt en voor mij mag het ook anders hoor maar ik snap wel waarom men het doet. Energietransitie goed en wel maar vergeet niet dat men tot over enkele jaren ook serieus gas gepromoot heeft.
Chelark007
Well-known member
En over x aantal jaar terug weer wat anders wss..
Renegadexxripxx
Well-known member
Ja, daarom dat ik er geen drama van maak. Uiteindelijk als je het uitrekent is het niet standaard tarief niet zoveel duurder voor het beperkte meerverbruik dat een gemiddeld persoon gaat hebben. Waarnaast het ook logischer is om niet eenzelfde accijns te vragen voor gas als voor elektriciteit, aangezien een warmtepomp efficiënter is. Ook mag je de mindset waarin dit ingevoerd wordt niet vergeten. 21% BTW -> 6% en nu een verhoging met die accijns. Als je dan de dure warmtepompen zou bevooroordelen zou het kot mogelijks te klein zijn.
Dus momenteel bekijk ik het gewoon als een eerste versie, die we binnen dit en een paar jaar hervormen om dan warmtepompen toch te bevooroordelen of anders gezegd gas te benadelen.
Maar daar moet eerst wat tijd en liefst een verkiezing over gaan. Allez dat denk ik. We zien wel wat het wordt.
Als men echt voor die energietransitie wilde gaan mocht men nooit de btw doen dalen hebben maar alle zaken waarmee je energie kan besparen een btw verlaging geven. De schoonste energie is diegene die je niet verbruikt. Wat we nu zien is gewoon politiek en ik geloof niet dat de groep met warmtepompen groot genoeg is om effectief te wegen op de politiek.
Renegadexxripxx
Well-known member
Die BTW verlaging was dan ook steekvlampolitiek.
Maar je kan nu niet verwachten dat met de socialisten erin, men die BTW terug kon verhogen naar 21%. Dat zou gewoon niet slikbaar zijn, net zoals het ook pas terug afgeschaft is geweest toen de NVA er bij kwam.
Dus hebben ze het op 1 na beste gedaan. En dat is een accijns invoeren, dat men dan linkt aan het groene aspect. Groen steunt dat zonder discussie, en voor rood is dat slikbaar. Leg het dan ook wat onder het niveau van 21% BTW, en het is beklonken.
Met daarnaast het voordeel dat als de prijs om 1 of andere reden terug laag is, dat je toch altijd een bepaalde vaste inkomst hebt. Wat altijd leuk is en stuurbaar naar de toekomst.
Uiteindelijk kan men met dat geld nog altijd een subsidiepolitiek financiëren om de transitie te ondersteunen. En ik verwacht in de toekomst dat men zowel zalvend als bestraffend zal werken, dus meh.