Een renteloze lening van jou naar haar voor 50% (renteloos omdat je er ook van gaat genieten en gewoon omdat je samen iets opbouwt eenvoudigweg en dit meer opweegt als 2-3% vragen) waarbij beschreven staat dat de afbetalingen gebeuren met haar helft van de verhuurinkomsten van pand 1. En dan nog een tweede lening voor 50% (jouw bijdrage zoalng je er ook woont) voor onbepaalde duur?
Ik ga hier dus vanuit dat jij gratis bij haar inwoont en jij de verhuur 50/50 deelt om zo een zo eerlijke verdeling te bekomen zonder verkopen. Zo zou ik het doen toch op eerste zicht..
Pand 1 zelf verhuren 100% en huur bijdragen in haar pand kan ook (mss zelf nog beter?) in de veronderstelling dat ze dan hopelijk ook vrij gelijkaardig zijn van bedrag. Moeilijk ook exact te antwoorden zonder reden te kennen voor keuze wonen in pand 2 ipv pand 1.
Moet wel zeggen dat het allemaal complexer is hoe meer ik er over typ. Als jij jouw pand zou uitbreiden zou je al 50% lening minder moeten regelen, jij investeert gewoon extra in jouw pand op dat moment en geeft 50% lening aan haar of kiest zelf voor 100% op jouw naam te laten in dat geval.
Ik ga hier dus vanuit dat jij gratis bij haar inwoont en jij de verhuur 50/50 deelt om zo een zo eerlijke verdeling te bekomen zonder verkopen. Zo zou ik het doen toch op eerste zicht..
Pand 1 zelf verhuren 100% en huur bijdragen in haar pand kan ook (mss zelf nog beter?) in de veronderstelling dat ze dan hopelijk ook vrij gelijkaardig zijn van bedrag. Moeilijk ook exact te antwoorden zonder reden te kennen voor keuze wonen in pand 2 ipv pand 1.
Moet wel zeggen dat het allemaal complexer is hoe meer ik er over typ. Als jij jouw pand zou uitbreiden zou je al 50% lening minder moeten regelen, jij investeert gewoon extra in jouw pand op dat moment en geeft 50% lening aan haar of kiest zelf voor 100% op jouw naam te laten in dat geval.