Klopt, maar dat zou dan toch moeten zijn omdat ik zwaar ziek wordt ofzo.
Als je De Vrouwen van Algiers in je living hebt hangen dan ben je steenrijk: zo'n 150 miljoen dollar rijk.
Wel even vergeten dat dat 6k of zo minder is waarop je ook op een andere manier meerwaarde kan boeken. Zetels verslijten, ook de dure. Is een 10-20j oude lounge chair meer waard dan een nieuwe?Als je De Vrouwen van Algiers in je living hebt hangen dan ben je steenrijk: zo'n 150 miljoen dollar rijk.
Maar je vindt ook al werk van Picasso voor paar 1000 euro
Wat dat roerend vermogen betreft heb ik nog wel een stelling... Het zullen vooral de vermogende gezinnen zijn die een roerend vermogen opbouwen dat waardevast is.
- Modaal gezin koopt bij IKEA >> meubelen krijg je 10 jaar later aan de straatstenen niet kwijt. Waarde 0
- Gezin Coucke koopt iconisch designmeubilair bij Knoll/Cassina/Vitra... >> meubelen blijven een relatieve waarde behouden.
De zetel die je bij Ikea koopt:
https://www.ikea.com/be/nl/p/havberg-draaifauteuil-lejde-roodbruin-20514895/
Versus deze:
https://www.vitra.com/nl-be/product/lounge-chair
Allebei een zetel maar de eerste is een verliespost en de tweede kan je met wat goede wil een investering noemen.
Vul hetzelfde in voor horloges, juwelen, decoratie (of kunst),...
Als het op vermogen aankomt is duurkoop vaak beterkoop.
Daarom denk ik dat het roerende vermogen niet zo superveel voorstelt op de hele bevolking.
Wel blijkbaar stijgen de prijzen van die luxeproducten en houden ze die exclusief. Daardoor is er een levendige tweedehandsmarkt en kan je die - mits je er zorg voor hebt gedragen - met winst verkopen. Ze zal daarom niet meer waard zijn als de nieuwe maar meer waard als je oorspronkelijke aankoopprijs.
Vision = Spaarrekening, hogere basisrente
Wel blijkbaar stijgen de prijzen van die luxeproducten en houden ze die exclusief. Daardoor is er een levendige tweedehandsmarkt en kan je die - mits je er zorg voor hebt gedragen - met winst verkopen. Ze zal daarom niet meer waard zijn als de nieuwe maar meer waard als je oorspronkelijke aankoopprijs.
Volgens de link, investeer je beter in een Chanel handtas als in de staatsbon
https://www.sothebys.com/en/article...hy-you-should-invest-in-chanel-handbags-today
Zolang dat blijft duren natuurlijk.
Basis gaat over op de datum en hoef je niets voor te doen. Voor getrouwheids kan je een 'nieuwe' rekening openen en geld overschrijven, en dan geniet je a rato van de nieuwe getrouwheids en verlies je de oude niet. Voor details moet je eens op het Spaargids forum kijken, daar heb ik het ooit gelezen.
Ik heb ooit een oude zetelset gekregen waarvan de nieuwprijs even veel was als een auto. Intussen hebben we die tot op de draad versleten en is die gewoon op het stort beland. Daar kreeg je tweedehands echt niet meer voor dan een tweedehandse Ikea set hoor.Als je De Vrouwen van Algiers in je living hebt hangen dan ben je steenrijk: zo'n 150 miljoen dollar rijk.
Maar je vindt ook al werk van Picasso voor paar 1000 euro
Wat dat roerend vermogen betreft heb ik nog wel een stelling... Het zullen vooral de vermogende gezinnen zijn die een roerend vermogen opbouwen dat waardevast is.
- Modaal gezin koopt bij IKEA >> meubelen krijg je 10 jaar later aan de straatstenen niet kwijt. Waarde 0
- Gezin Coucke koopt iconisch designmeubilair bij Knoll/Cassina/Vitra... >> meubelen blijven een relatieve waarde behouden.
De zetel die je bij Ikea koopt:
https://www.ikea.com/be/nl/p/havberg-draaifauteuil-lejde-roodbruin-20514895/
Versus deze:
https://www.vitra.com/nl-be/product/lounge-chair
Allebei een zetel maar de eerste is een verliespost en de tweede kan je met wat goede wil een investering noemen.
Vul hetzelfde in voor horloges, juwelen, decoratie (of kunst),...
Als het op vermogen aankomt is duurkoop vaak beterkoop.
Daarom denk ik dat het roerende vermogen niet zo superveel voorstelt op de hele bevolking.
Ja, maar in perceptie is dat niet het geval. Heb een gesprekje gehad met 5 jongens. 1 ervan dopte en die zei: 'Waarom zou ik gaan werken' , ik heb een uitkering van 1840 euro. Die andere die werkten zaten rond de 2100 euro netto en gaven hem gelijk. Uiteraard gaat die jongen zijn uitkering zakken maar of er dan nog beweging in te krijgen is daar vrees ik voor... Van diegene die werkloos zijn, is er een grote groep die vanaf het moment dat ze meer dan 1 jaar werkloos zijn, werkloos blijven.
Geef gewoon toe dat je fout was, je hoeft dat niet op "perceptie" te steken hoor.
Wel blijkbaar stijgen de prijzen van die luxeproducten en houden ze die exclusief. Daardoor is er een levendige tweedehandsmarkt en kan je die - mits je er zorg voor hebt gedragen - met winst verkopen. Ze zal daarom niet meer waard zijn als de nieuwe maar meer waard als je oorspronkelijke aankoopprijs.
Volgens de link, investeer je beter in een Chanel handtas als in de staatsbon
https://www.sothebys.com/en/article...hy-you-should-invest-in-chanel-handbags-today
Zolang dat blijft duren natuurlijk.
Brouwerij 't verzet, de bekende brouwer van ... letterlijk geen enkel bekend bier?
