contextbinder
Well-known member
Geld is zeer relatief hoor, het wordt pas echt relevant wanneer er tekorten zijn - de posts tonen dat ook onrechtstreeks aan gezien liquide middelen niet zelden een groot aandeel vertegenwoordigen. Wordt dan gemotiveerd als - appeltje voor de dorst,doel minder lang werken, voor pensioen, voor de kinderen, ... maar buiten hier en daar een extra reis, wagen, wat luxe ... blijft een aanzienlijk deel van de middelen onaangeroerd. Beetje onze cultuur (zelf schuldig) om uit te gaan van worst case scenario (crisis, job verliezen, ...) of denken dat, eens pensioenleeftijd bereikt we pas echt goed los gaan gaan.Ben ik aan armoezaaier zeg
Objectief gezien is de meest waarschijnlijke situatie anders: stijgend inkomen, relatief dalende kosten, slechts een héél klein percentage zal (veel) vroeger stoppen met werken - desondanks het gewoon kan, uitgavepatroon op latere leeftijd veel lager dan verwacht/ingeschat, onverwachte kosten blijken ook mee te vallen of zijn gewoon onbestaande, ...
Het geeft uiteraard wel rust en stabiliteit, waardevolle zaken die je niet echt kan taxeren.