De beurs

Moest ik van Lynx naar argenta geld overschrijven met een waarde van bijvoorbeeld meer dan 200K gaat argenta daar dan moeilijk over doen?
Loonfiches zijn toch niet relevant? Wat moet je dan bewijzen?
 
Moest ik van Lynx naar argenta geld overschrijven met een waarde van bijvoorbeeld meer dan 200K gaat argenta daar dan moeilijk over doen?
Loonfiches zijn toch niet relevant? Wat moet je dan bewijzen?
Je moet kunnen aantonen dat dat geld niet frauduleus/ crimineel verdiend is..
 
Moest ik van Lynx naar argenta geld overschrijven met een waarde van bijvoorbeeld meer dan 200K gaat argenta daar dan moeilijk over doen?
Loonfiches zijn toch niet relevant? Wat moet je dan bewijzen?

Ik heb de vraag gesteld aan Saxo en het kwam erop neer dat ik moest bewijzen over een inkomen (dus niet vermogen) te beschikken.
 
  • Leuk
Waarderingen: Brt

Nice, zal veel beter zijn dan die shit met Skydance.
Afwachten wat Shari beslist. Als het Skydance bod op NAI haar beter uitkomt (waar het op lijkt) en effectief legaal is, zijn we de pineut.
The shitshow continues…

Ach ik moet er bijna om lachen na al die jaren als aandeelhouder. Gelukkig vertegenwoordigt Paramount nu bijna niets meer in m’n portefeuille. Warner Bros heb ik ook nog, bijna even dramatisch daar. Media is echt geen gemakkelijke sector, zeker nu dat streaming alles op z’n kop heeft gezet.
 
Afwachten wat Shari beslist. Als het Skydance bod op NAI haar beter uitkomt (waar het op lijkt) en effectief legaal is, zijn we de pineut.
The shitshow continues…

Ach ik moet er bijna om lachen na al die jaren als aandeelhouder. Gelukkig vertegenwoordigt Paramount nu bijna niets meer in m’n portefeuille. Warner Bros heb ik ook nog, bijna even dramatisch daar. Media is echt geen gemakkelijke sector, zeker nu dat streaming alles op z’n kop heeft gezet.
Hier is het een recente call positie dus ik speel puur op overname...
 
Blijkbaar kwam Plus500 afgelopen week met cijfers. Gezien er - opnieuw - dik 10% bij de koers is gekomen, zullen die niet zo slecht zijn geweest.
 
Een belangrijk vraagteken (waar het hier vorig jaar al over ging) blijft wat de gevolgen zijn van Ozempic en consoorten.

Veel beginnende klanten (die volgens mij uiteindelijk in totaal het minst komen maar het meest herbeginnen, en dus lucratiefst zijn) zijn mensen die willen afvallen.
En die een fitness abonnement nemen in combinatie met 1 of ander dieet.

Veel van die lucratieve klanten gaan afvallen (pun intended) als klant nu er een easier manier bestaat om gewicht kwijt te geraken.
Er zullen langs de andere kant ook extra klanten bij komen die specifiek fitter/toned willen worden nu ze niet meer moddervet zijn.
Ik vrees wel dat effect nr. 1 groter zal zijn dan effect nr. 2.

Als dat niet het geval is, én als hun lage maintenance capex klopt, dan is het aandeel niet zo duur.
2 grote als-en die de volledige winst als sneeuw voor de zon kunnen doen verdampen...
Nog een gevolg, voor mij onverwacht:

In de Verenigde Staten spreken ze ondertussen van een Ozempic-babyboom omdat de afslankspuit de werking van de anticonceptiepil zou verminderen. Of zijn mensen die afvallen gewoon vruchtbaarder?

Van Nieuwenhove: Dat laatste. Met de introductie van de maagring in de jaren 1990 zagen we hetzelfde fenomeen. Patiënten werden van de dienst Fertiliteit naar ons doorgestuurd voor een maagring om makkelijker eicellen te kunnen verzamelen. Door het gewichtsverlies werden ze plots spontaan zwanger. We weten dat obesitas zowel mannelijke als vrouwelijk geslachtshormonen ontregelt. Na gewichtsverlies krijgen vrouwen opnieuw een normale cyclus en bij mannen verbetert de kwaliteit van het sperma. Je mag ook niet vergeten dat het libido, vooral bij mannen, dan een stevige boost krijgt.
 
Terug
Bovenaan