De Amerikaanse Politiek: De Regering Trump II

Er is toch niemand buiten Trump zelf dat dit als "straf" ziet voor Duitsland? Trump die zelf US invloed opgeeft om iemand anders proberen in een slecht daglicht te stellen. Bizar toch, niet?

Trump straft zelfs zijn eigen onderdanen om buitenlandse naties te kunnen straffen. Never underestimate his stupidness!
 
De VS trekken 5000 troepen terug uit Duitsland.

https://www.bbc.com/news/articles/c0729d374mxo
5000 van 35-40 duizend. Ik vermoed dat ze een aantal van de kleinere sites gaan sluiten of nog verder reduceren.
Pirmasens bv als opslag plek zie ik ze de laatste soldaten weghalen. Die was in de loop der jaren al min of meer overgenomen door de Duitsers zelf. En een aantal van de oefen sites in Bayern waar ze het nut niet meer van inzien.
Aan de uiteindelijke zenuwcentra zal er niet geraakt worden want zoals al gezegd voor de US belangrijker dan voor Duitsland en de EU zelf. Maar Trump draait graag de rollen om en dus is dit voor ons een "verschrikkelijke" straf.
 
5000 van 35-40 duizend. Ik vermoed dat ze een aantal van de kleinere sites gaan sluiten of nog verder reduceren.
Pirmasens bv als opslag plek zie ik ze de laatste soldaten weghalen. Die was in de loop der jaren al min of meer overgenomen door de Duitsers zelf. En een aantal van de oefen sites in Bayern waar ze het nut niet meer van inzien.
Aan de uiteindelijke zenuwcentra zal er niet geraakt worden want zoals al gezegd voor de US belangrijker dan voor Duitsland en de EU zelf. Maar Trump draait graag de rollen om en dus is dit voor ons een "verschrikkelijke" straf.
Dit dus. Dit is (waarschijnlijk) al lang gepland. Alleen heeft Trump er nu nodeloos en luidop een "soap" van gemaakt.
Ik zie geen enkel voordeel in zijn uitspraken en acties, behalve zijn eigen ego nog een keertje strelen.

Ik vermoed dat deze zet averechts gaat werken en elke keer hij zo'n uitspraken doet hij Europese leiders meer en meer tegen het hoofd stoot.
Maar Trump maalt er niet om: Het is weer tijd voor kassa kassa hé.
Het is al van dat. Die 25% tarieven gaan er in praktijk nooit door komen hé. Het is gewoon weer TACO time.

Europese Commissie dreigt met tegenacties
 
Laatst bewerkt:
Trump moet constant dreigingen hebben, al dan niet ingebeeld, en liefst buiten proportie opgeblazen.
Om deze te creeren liegt hij, of op zijn minst verdraait hij de waarheid tot ze in zijn kraam past.

Dat is uiteindelijk het enige waarmee hij zijn bestaansrecht kan verantwoorden.
Bijna al zijn verkiezingsbeloften blijken nu lege dozen te zijn, tot zelfs 100% het omgekeerde te bereiken van wat hij beloofde...

Nu hetzelfde, kijk eens hoe slecht Europa voor ons is, ik doe er iets aan, ik ben de redder van Amerika, al mijn voorgangers lieten maar begaan, of het is hun schuld.

Hij moet dat verhaal blijven pushen dat hadden de democraten gewonnen, het nu nog oneindig veel slechter zou zijn...

Net zoals Netanyahu oorlog nodig heeft om te kunnen blijven bestaan, heeft Trump al die vijanden van Amerika nodig, samen met zijn constante knee jerk acties.
 
https://www.theguardian.com/environment/2026/apr/15/big-oil-huge-war-windfall-consumers
https://edition.cnn.com/2026/04/30/energy/oil-prices-iran-war-wartime-high-blockade-hnk

Trump is momenteel gigantische cadeau's aan het uitdelen aan de grote olie-bedrijven. Dat dat geld uit de zakken van de bevolking (net zoals dat met zijn tariffs het geval is) interesseert hem natuurlijk geen fluit. Zolang de burger maar kan bijdragen aan de bouw van zijn balzaal zeker?
Ik weet niet of Hegseth, Vance en consoorten dit wél doorhebben? Trump lijkt oprecht helemaal niet wakker te liggen van het mogelijks verliezen van de midterms.

Zelfverrijking en eigen macht is het enige dat telt.

hoe macht, geld en de familie Trump Amerika uithollen

Zijn eigen partij? Bijzaak.
Zijn kiezers? Bijzaak.
Dat heel de wereldeconomie afziet? Bijzaak.
Midterms? Bijzaak.
Het Amerikaanse systeem? Te misbruiken naar eigen goeddunken

Desnoods zinkt het hele schip: Het interesseert hem gewoon 'niks'.
 
Trump is dan ook niet aan politiek begonnen om zijn land te verbeteren. Het is een uit de hand gelopen ijdelheidsproject geworden en hij probeert er voor het meest uit te halen.
 
En we zijn blijkbaar niet genoeg onder de indruk van de eerste 5000.... Dus dreigt hem maar met: ik ga er nog meer weg halen.

Zelfs de republikeinen zijn het er niet mee akkoord en zien het als een slecht signaal naar Rusland toe.
 
Vraag mij af of die troepen die daar weg gehaald worden en terug naar Amerika moeten of die daar blij mee zijn .
Volgens housen gaan die naar de stille oceaan wss.
https://www.nieuwsblad.be/buitenlan...remier-straks-kritiek-geeft.../150934018.html
Housen: “De Duitse bondskanselier Friedrich Merz had kritiek geuit op de manier waarop de VS de oorlog met Iran aanpakt. Dat was voor Trump de aanleiding om iets te doen wat hij eigenlijk al veel langer van plan was: troepen verschuiven van Europa naar de Stille Oceaan. Europa verliest voor de Amerikanen aan belang. China krijgt nu de prioriteit.”
”Trump verpakt deze beslissing nu alsof hij Merz eens een lesje gaat leren. Zo kennen we hem. De volgende keer dat de Spaanse premier Pedro Sánchez nog eens kritiek geeft over de oorlog in Iran, is het zijn beurt. In werkelijkheid past dit in zijn nieuwe defensiestrategie. Een strategie die de Amerikanen sowieso dit jaar - wellicht in september - zouden aankondigen.”
Gaat het bij die 5.000 Amerikaanse troepen blijven?

“Neen, dit is nog maar het begin. Momenteel zijn er ongeveer 82.000 Amerikaanse troepen in Europa. De VS zullen een deel daarvan weghalen en verplaatsen naar basissen in bijvoorbeeld Hawaii of Zuid-Korea. Vooral de eenheden van de landmacht die gestationeerd zijn in Zuid‑ en West‑Europa komen in aanmerking.”
 
Hmmm, waar zinspeelt hij nu weer op?
Blijven kiezen tot het voor hem "juiste" resultaat behaald is?

Screenshot-20260504-043517-Chrome.jpg


 
Vraag mij af of die troepen die daar weg gehaald worden en terug naar Amerika moeten of die daar blij mee zijn .
Die roteren elke 2 tot max 4 jaar dus dat zal meevallen.
Parallel met dit is er wel al lang een discussie aan de gang over de kosten van dit systeem. Elke verhuis is een grote kost terwijl niet iedereen daar achter vraagt. Veel militairen met een gezin zouden liever ergens vast zitten voor 10 jaar.
Men doet dit om de mensen actief te houden en met de gedachte dat nieuwe ervaringen hen helpt in hun ontwikkeling.
 
Oei, ik denk dat Trump de University of Columbia (wiens afdeling journalistiek de Pultzer prijzen toekent) niet heel genegen gaat zijn.

De krant die min of meer door Trump als zijn aartsvijand wordt beschouwd (zie rechtszaken) heeft zonet de Pulitzer voor investagive journalism gewonnen, en dan nog wel voor hun onderzoek naar de verrijking van de Trump famillie via zijn politieke positie.

Investigative Reporting​

Awarded to the staff of The New York Times for deeply reported stories that exposed how President Trump has shattered constraints on conflicts of interest and exploited the moneymaking opportunities that come with power, enriching his family and allies.

En nog een tweede Pultzer voor de NYT:

Opinion Writing​

Awarded to M. Gessen of The New York Times for an illuminating collection of reported essays on rising authoritarian regimes that draw on history and personal experience to probe timely themes of oppression, belonging and exile.

De Washington Post, ook geen favoriet van Trump (niettegenstaande het geslijm van Bezos), heeft er ook enkele binnen...

Bron:

 
Oei, ik denk dat Trump de University of Columbia (wiens afdeling journalistiek de Pultzer prijzen toekent) niet heel genegen gaat zijn.

De krant die min of meer door Trump als zijn aartsvijand wordt beschouwd (zie rechtszaken) heeft zonet de Pulitzer voor investagive journalism gewonnen, en dan nog wel voor hun onderzoek naar de verrijking van de Trump famillie via zijn politieke positie.



En nog een tweede Pultzer voor de NYT:

De Washington Post, ook geen favoriet van Trump (niettegenstaande het geslijm van Bezos), heeft er ook enkele binnen...

Bron:

Masha Gessen is een zeer sterke schrijfster. Won eerder ook al de Hannah Arendt prijs voor haar stuk "In The Shadow of the Holocaust".

Een Duitse award die wordt toegekend aan auteurs die schrijven over totalitarianisme. Dus uiteraard werd de ceremonie gecancelled door de Duitse sponsors en politici omdat Gessen kritiek uitte op Israël. Veel ironischer wordt het niet.
In the essay, Gessen argued that Germany's remembrance culture regarding the Holocaust was being used as a "cynically wielded political instrument" by the Alternative for Germany (AfD) to target Muslim immigrants. Gessen was also critical of the Israeli bombings of the Gaza Strip, saying it was highly destructive and comparable to an Eastern European ghetto "being liquidated" by the Nazis.
In 2023, the German-Israeli Society Bremen chapter chair Hermann Kuhn wrote an open letter calling for a suspension of Masha Gessen's prize out of objection to their essay "In the Shadow of the Holocaust" in The New Yorker. Gessen compared the Blockade of the Gaza Strip to Jewish ghettos established by Nazi Germany, stating “the ghetto is being liquidated” in the context of the 2023 Israeli invasion of the Gaza Strip. The Heinrich Böll Foundation initially announced it would not sponsor the award, then later announced that the award would be presented in a smaller ceremony.

In response to criticisms, Gessen said "Hannah Arendt wouldn’t have gotten the Hannah Arendt prize if you applied those kinds of criteria to it," and referenced Arendt's frequent comparisons of Israeli policies and ideologies to Nazi Germany. In The New Yorker essay they quoted Arendt's 1948 letter that compared Menachem Begin's Herut party to the Nazis.
 
Maar allez :rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::rofl:

Trump “heeft alle kaarten”, maar vergeet dat hij UNO speelt

 
De mate waarin ik snak naar de dag dat het Witte Huis terug door volwassenen bevolkt wordt, begint zo stilaan onuitdrukbaar te worden
:puke:
: /
:puke:
 
Terug
Bovenaan