De Amerikaanse Politiek: De Regering Trump II
- Onderwerp starter Avondland
- Startdatum
Smodge
Well-known member
Één voor één lafaards. Jesus Christ, wat een cult.
NemesisBE
Well-known member
De nieuwe elementen die onderzocht moesten worden in Georgia blijkt een vraag vanuit het Witte Huis
DéWé
Active member
Gelinkt aan tarieven maar ik post het hier omdat het mij meer over de algemene aanpak gaat.
In een verdere uitholling van de eigen macht de definitie van wat een “legislatieve dag” is veranderen
https://www.nytimes.com/2026/02/10/...e-legislative-day.html?smid=nytcore-ios-share
In een verdere uitholling van de eigen macht de definitie van wat een “legislatieve dag” is veranderen
https://www.nytimes.com/2026/02/10/...e-legislative-day.html?smid=nytcore-ios-share
Toch prachtig hoe men wetten kan maken met namen die net het tegenovergestelde doen.
SAVE America Act, oftwel: beperk stemrecht.
Iedereen die ooit zijn naam heeft aangepast, veel vrouwen doen dit in de US als ze trouwen, heeft dus niet dezelfde naam als op het geboortebewijs en mag niet stemmen. Je naam terug veranderen na scheiding, is natuurlijk heel wat moeilijker en kost tijd en geld.
Of je moet een paspoort halen, wat natuurlijk ook weer tijd en geld kost. En mogelijk door de overheid tegengehouden wordt tot na november...
Moet nog door de Senaat goedgekeurd worden, ben benieuwd.
SAVE America Act, oftwel: beperk stemrecht.
Iedereen die ooit zijn naam heeft aangepast, veel vrouwen doen dit in de US als ze trouwen, heeft dus niet dezelfde naam als op het geboortebewijs en mag niet stemmen. Je naam terug veranderen na scheiding, is natuurlijk heel wat moeilijker en kost tijd en geld.
Of je moet een paspoort halen, wat natuurlijk ook weer tijd en geld kost. En mogelijk door de overheid tegengehouden wordt tot na november...
Moet nog door de Senaat goedgekeurd worden, ben benieuwd.
Ik zou eigenlijk hopen dat de volgende Democratische president gewoon net meegaat in deze Republikeinse nonsens: bezorg alle Amerikanen een geldig foto-identiteitsbewijs, net zoals alle Belgen een identiteitskaart hebben... je moet het niet eens op zak hebben, je kan er wél ten alle tijden zonder enige discussie mee gaan stemmen.
Liefst flexibeler dan hier, bijvoorbeeld naar Nederlands voorbeeld waar je op meerdere plaatsen gewoon vrij kan gaan stemmen.
Sneeuwstorm
Well-known member
Trump named ‘undisputed champion of beautiful clean coal’ by industry group
Award was presented as president directed Pentagon to buy billions of dollars’ worth of energy from coal plants
Om fier op te zijn… De hele wereld, zelfs China is aan het minderen met steenkool als energiebron te gebruiken en Trump gaat er nog in investeren.
Clean coal is natuurlijk bullshit.
Amerikaanse Politiek - De regering Biden I
Tegen beter weten in en omdat ik in de luchthaven nog 3 uur te killen heb 😬 De reële lonen zijn momenteel hoger dan pre covid 2020. Dat is inclusief inflatie. Daarnaast lag in de hele wereld de inflatie hoog. Leuke cherry picking, maar goed. De lonen zijn idd hoger maar prijzen van...
www.beyondgaming.be
Ik herhaal mezelf nog eens
(een rechtstreekse kopie uit nog een ander topic) :- Illegale migranten kunnen niet stemmen in de VS, en de keren dat het lukt, zijn zeer zeldzaam
- Trump heeft al herhaaldelijk geclaimd dat hij gewonnen heeft 'zonder de illegal votes', maar is nog NOOIT aan cijfers gekomen
- Voter ID-laws zijn niet nodig om dit tegen te gaan, en burgerschap wordt al altijd gecontroleerd, ook zonder die wetsvoorstellen van de Reps.
Echter er is veel misinformatie rond de laatste wetten die gepusht worden. Reps willen proof of citizenship, wat in de VS iets helemaal anders is dan picture ID. De VS is België niet. Heel veel mensen hebben geen paspoort, en daar een basisrecht aan koppelen is, wel, anti-Republikeins. Zelfs een social security card is geen proof of citizenship, want dat kun je krijgen zonder burgerschap. Dus tenzij je een paspoort hebt, moet je een geboortecertificaat meenemenEen paspoort is niet gratis. Dan zeg je automatisch dat je geld moet hebben om te mogen stemmen. Iedereen weet ook dat het vooral Native Americans en zwarten zijn die geen paspoort hebben, wat dan weer in de buurt komt van een verknipte poll tax, en eerder aanleunt tegen de praktijk van het gerrymandering.
Het is een leugen dat Biden alle migranten stemrecht wil geven
Het is een leugen dat illegale immigranten gestemd hebben tijdens de midterms.
Het is een leugen dat illegale immigranten resultaten beïnvloeden.
(met deze toevoeging: Trump himself has repeatedly claimed the existence of massive voter fraud and election rigging, which we’ve debunked again and again and again and again and again and again and again)
"There’s zero evidence of even dozens, let alone millions, of non citizens voting in this or any other election,"
Maar nu komt de crux: Je moet je registeren als voter in de VS. Op dat moment kan elke staat en elke auditor nakijken of je een burger bent of niet. EN DIE DOEN DAT AL ALTIJD. Dus het is pas een probleem, als je ook nog eens gelooft dat er in elke staat geen enkele organisator of auditor is die niét mee in het complot zit.
Amerikaanse Politiek - De regering Biden I
Tegen beter weten in en omdat ik in de luchthaven nog 3 uur te killen heb 😬 De reële lonen zijn momenteel hoger dan pre covid 2020. Dat is inclusief inflatie. Daarnaast lag in de hele wereld de inflatie hoog. Leuke cherry picking, maar goed. De lonen zijn idd hoger maar prijzen van...
Ik herhaal mezelf nog eens
Waarom citeer je dat in hemelsnaam richting mij? Ik weet dat allemaal wel...
Maar met een zeer beperkte moeite kunnen de Democraten een gigantische stok in één van de wielen van de Republikeinen steken: free voter ID's voor alle burgers.
Keyword in mijn post: (Republikeinde) nonsens en dan zeg jij in andere threads dat ik niet voldoende lees wat er staat...
Nergens maar dan ook nergens zeg ik dat ik geloof dat illegalen stemmen in de V.S., ik zeg dat het geven van een 'goedkoop' en altijd geldig algemeen identiteitsbewijs, naar Belgisch of andere Europese landen hun voorbeeld, aan je burgers een kleine moeite kan zijn, veel landen doen het. Geen duur paspoort, geen rijbewijs dat niet iedereen heeft, geen discussie over of student ID's tellen.
En de Republikeinen gaan het nadien niet zo makkelijk kunnen afnemen met de Truijen die ze nu uithalen, of het wordt nog meer obvious.
Maar thanks voor mij af te schilderen als een... Geen idee eigenlijk.
Ik zeg dus eigenlijk: beat them at their own game, want dit is er één dat de Democraten gemakkelijk zouden kunnen winnen met systemen die in andere democratische landen perfect bestaan, waaronder het onze, en ik word afgeschilderd als sympathisant van deze maatregel want ik krijg een 'preek' over hoe stemfraude niet echt is... en die post krijgt nog een like ook...
Laatst bewerkt:
Ik citeer jou, omdat dit het gesprek was over SAVE, dat expliciet in het leven is geroepen in reactie op de zogenaamde voter fraud door illegalen. De enige en belangrijkste reden. Dan is het toch relevant om aan te geven dat daar niks van waar is, dat alles wat een picture ID zou oplossen nu al geen issue is en dat het in de Amerikaanse context niet kan werken. Ik wil je daarmee helemaal niet zo-of-zo afschilderen, dan zou ik dat wel zeggen. Ik citeer een relevant stuk.
Maar beat them at their own game gaat ook niet werken, want zij vragen geen pictureID. Zij vragen proof of citizenship, dus federaal. Dus dan moet je al een verplichte federale pictureID invoeren, in een verplichte federale databank die de overheid beheert. Wat naast een gigantische kost, ook vragen oproept over wie bepaalt wie er nu nog een paspoort krijgt. Heel simpel gesteld is het in de geest van veel Amerikaanse wetten zo dat je het recht moet hebben om te verdwijnen van wereldbol voor de regering. En daarmee niet ineens illegaal zijn.
Er is ook de vrijheid van de staten om hun zaken te regelen en het niet-recht van de federale staat om bepaalde zaken te regelen. Dat moet je allemaal aanpassen. Daarnaast: de Trump-Proof-of-Citizenship kan misschien even snel weer ingetrokken worden als gegeven, als we zijn willekeur zien. Een overreaching government ga je niet bestrijden door mee te overreachen. En je hebt geen federaal Photo ID meer omdat de federale overheid "per ongeluk" niet op tijd is met het leveren/intrekt zonder reden/alle blauwe staten tegenwerkt, plots mag je niet meer gaan stemmen in een verkiezing in je staat?
Dat gaat allemaal heel ver, zowel juridisch als structureel en institutioneel: In de VS heb je voor (bijna) niks een formeel document nodig om je federaal te identificeren. En dat is met opzet (of wij het vanuit onze blik nu eens zijn met dat opzet of niet). De wegen zijn de eigendom van staten, daar heb je een bewijs van de staat nodig dat je je daarop mag begeven: een rijbewijs. Staten hebben afgesproken dat de rijbewijzen geldig zijn bij elkaar, maar kunnen dat morgen weer intrekken. Een federaal paspoort uitgeven, is een inbreuk op staatsrechten.
Dat staat nog eens los van het feit dat er al tientallen jaren vooral onder minderheden, vooral zwarten en Native Americans, mensen zijn zonder paspoort. Voer dat kort genoeg in voor de verkiezingen en je hebt een wit stemrecht. Verbind er een kost aan en je hebt een censuskiesrecht.
En dat zijn allemaal samen de redenen waarom het een bijzonder onpopulair voorstel is, en het een verderzetting is van de stappen richting de totalitaire Federale Staat van Trump (ironisch genoeg, als Rep). Daartegenover staan de voordelen: geen. Er is geen enkel voordeel, geen enkele reden om het te doen.
Wat iets helemaal anders is, en wel zo is, is dat Photo Voter ID héél breed gedragen is. Maar Trump verwart de twee met opzet, en stelt A voor en zegt dat B breed gedragen is.
Je legt mij andermaal zéér veel woorden in de mond...
Ik maakte niet voor niets de vergelijking met de Belgische identiteitskaart: die is wel degelijk een "bewijs" van burgerschap, niet-Belgen kunnen een 'vreemdelingenkaart' gaan aanvragen voor andere overheidstoepassingen, maar doorgaans (met uitzondering van de gemeenteraadsverkiezingen) niet stemmen.
Beat them at their own game is wel degelijk een valabele strategie, zie: Californië & gerrymandering: waar men dan nog het 'fatsoen' heeft om dat slechts tijdelijk en enkel als respons te doen.
Op dezelfde manier zouden de Democraten voor een deftig systeem van voterID kunnen zorgen, zodat de Republikeinen daar niet meer mee kunnen morellen. Al de technische details die jij aanhaalt zijn naast de kwestie voor hertgeen dat ik zei want nergens maar dan ook nergens schaar ik me aan de kant van beweringen van stemfraude en jouw reactie is dan ook zéér ongepast en naast de kwestie.
Verder stop je er nog wat onjuistheden tussen: het federale paspoort in de V.S. is reeds een federale bevoegdheid, maar goed, het zal "semantiek" zijn om daarop te focussen zeker?
United States passport - Wikipedia
En ja, verkiezingen organiseren is in de V.S. een bevoegdheid van de staten, en ik zeg: de Republikeinen spelen het smerig, dus beat them at their own game, wat kan, zie hoger.
Nogmaals: zéér ongepast van jou om deze post aan mij te richten.
Smodge
Well-known member
Ik denk eerlijk gezegd dat jullie hier vooral langs elkaar praten.
Wat @KnightOfCydonia voorstelt is toch geen steun aan SAVE? If anything is het erg strategisch: haal het wapen uit hun handen... Niet echt een onredelijke gedachte imo.
Je hebt gelijk hé en heb ik hier ook al vaak aangekaart: het institutionele gevaar in de VS. Het lijkt alsof ze meer en meer federale macht willen uitbreiden, staatsrechten verminderen en minderheden bewust treffen via timing en kosten.
Maar ik ga evengoed akkoord met KoC... Er zijn grote voordelen met 1 universele (gratis) ID.
Ik quote jou, omdat het een gesprek was over. Jij maakt het persoonlijk, dat was het nooit. Ik denk niet dat je gelooft in voter fraud, ik denk niet dat je SAVE of Trump steunt. Ik zeg nog expliciet dat ik enkel een relevant stuk citeer van een oude post van mij, relevant voor de discussie over SAVE waar jij ook een paar punten aanhaalde waar ik op wou inpikken. Ik denk dat je het vijandig leest, terwijl het op geen enkele manier zo geschreven was. Ik pik in in een discussie. Hoe kan ik het nog duidelijker maken?
Natuurlijk is beat them at their own game een valabele strategie, maar niet door een pictureID in te voeren als proof of citizenship de vraag is. Dat is niet hetzelfde in de VS en is veel verregaander. PictureID heeft 80% bijval, proof of citizenship is nooit gepeild, maar government overreach is wel een héél groot ding.Ik maakte niet voor niets de vergelijking met de Belgische identiteitskaart: die is wel degelijk een "bewijs" van burgerschap, niet-Belgen kunnen een 'vreemdelingenkaart' gaan aanvragen voor andere overheidstoepassingen, maar doorgaans (met uitzondering van de gemeenteraadsverkiezingen) niet stemmen.
Beat them at their own game is wel degelijk een valabele strategie, zie: Californië & gerrymandering: waar men dan nog het 'fatsoen' heeft om dat slechts tijdelijk en enkel als respons te doen.
Op dezelfde manier zouden de Democraten voor een deftig systeem van voterID kunnen zorgen, zodat de Republikeinen daar niet meer mee kunnen morellen. Al de technische details die jij aanhaalt zijn naast de kwestie voor hertgeen dat ik zei want nergens maar dan ook nergens schaar ik me aan de kant van beweringen van stemfraude en jouw reactie is dan ook zéér ongepast en naast de kwestie.
Verder stop je er nog wat onjuistheden tussen: het federale paspoort in de V.S. is reeds een federale bevoegdheid, maar goed, het zal "semantiek" zijn om daarop te focussen zeker?
United States passport - Wikipedia
en.wikipedia.org
En ja, verkiezingen organiseren is in de V.S. een bevoegdheid van de staten, en ik zeg: de Republikeinen spelen het smerig, dus beat them at their own game, wat kan, zie hoger.
Nogmaals: zéér ongepast van jou om deze post aan mij te richten.
En het is een gigantische kost om een probleem op te lossen dat niet bestaat: Er is nu al een deftig systeem van voterID. Er is geen probleem van illegale stemmen. En je kunt niet voorkomen dat er opnieuw aan gemorreld kan worden, want zodra je het federaal legt, kunnen per definitie de Republikeinen er over 4 jaar weer aan morrelen. Wat ook terecht zou zijn, dan is dat namelijk hun recht en zijn ze verkozen als ze dat kunnen.
Er zit volgens mij geen onjuistheden in de post, hoor? Het federale paspoort is inderdaad een federale bevoegdheid, uiteraard. Ik weet niet waar ik dat zou tegenspreken? Edit: ja, ik zie het. In één zin noem ik het idd "federaal paspoort uitgeven is een inbreuk op staatsrechten". Oké: een verplicht federaal paspoort uitgeven is een inbreuk op staatsrechten.
Trump verzint een probleem, roept daar zo veel over, komt met een oplossing die eigenlijk richting een totalitaire staat schuift (en waarschijnlijk op voorhand al bedoeld was), dan lijkt mij de oplossing niet te zijn dat zelf in te voeren ondanks alle nadelen. Maar uit te leggen waarom het geen issue is.
Had je gekund zonder mij te citeren.
Ergens hoop ik dat je de ironie daarvan inziet, gegeven een andere discussie.
Beat them at their own game houdt in dat je tracht dergelijk gemorrel in de toekomst dusdanig moeilijk tot onmogelijk te maken.
Het alternatief dat jij voorstelt, uitleggen waarom er géén issue is, faalt momenteel evenzeer.
Verder staat er dus wél een onjuistheid in je post, die had ik ook gemarkeerd.
Trump ga ik echt niet verdedigen, deel van het probleem in de V.S. is echter ook de zwakte van zijn tegenstanders. Vandaar een pleidooi: fight fire with fire waar dat gepast is.
Renegadexxripxx
Well-known member
Het is niet omdat er een ID kaart is dat je daarmee opschuift richting een totalitaire staat.
Ik vond het voorstel van Knight ook gewoon een goed idee. Een ID kaart, federaal, lijkt mij gewoon een voordeel. Zeker in een omgeving waar uitleggen op dovemansoren uitkomt want tunnelvisie.
Ik vond het voorstel van Knight ook gewoon een goed idee. Een ID kaart, federaal, lijkt mij gewoon een voordeel. Zeker in een omgeving waar uitleggen op dovemansoren uitkomt want tunnelvisie.
Een verplichte federale Photo ID die ook gebruikt wordt als Voter ID, daar gaat het over, hè.
Per definitie schuif je daarmee op richting een totalitaire staat, in de context van de VS. Want nu zit dat niet bij de federale overheid en niet in de handen van de president. Welke stappen je ook onderneemt om dit te federaliseren, vanaf dat moment zit het in de handen van de federale overheid en de president. Dé reden waarom de voorvechters van State Rights, de Republikeinen, er altijd vierkant tegen zijn geweest.
Je zult verschillende jurisdicties moeten overhevelen naar het federale niveau om dat gedaan te krijgen, wat per definitie de totalitaire staat haalbaarder maakt, toch? Oké, minimaal, maar het is wel zo.
Maar je noemt het een voordeel. Welk voordeel heeft het, dan? Want dat zie ik niet?
Renegadexxripxx
Well-known member
Dezelfde als diegene die het bij ons zou hebben ?
Reisdocument: Geldig voor reizen binnen Amerika zoals het Belgische ons het voordeel geeft om geldig te zijn voor reizen binnen de Europese Unie (EU), Zwitserland en diverse nabijgelegen landen. Hoe ver je ermee gaat -> afhankelijk van de afspraken op staatsniveau en andere bevriende naties (hopende dat er nog veel overschieten).
Identificatie en e-ID: Werkt als elektronische identiteitskaart (eID) met een chip voor het digitaal bewijzen van identiteit, inloggen op overheidsportalen en het digitaal ondertekenen van documenten. Toch indien je een elektronische zou voorzien.
Waarbij het kunnen gaan kiezen 1 van die gevallen is.
Gebruiksgemak: Makkelijk bij u te hebben. Zodanig dat je ook altijd uw identiteit,... kan aantonen.
Toepassingen in andere omgevingen vb de zorg: Bruikbaar in het ziekenhuis voor administratieve doeleinden en het controleren van verzekerbaarheid (ik denk hier aan Medicaid of whatever).
Beveiliging: De ingebouwde microchip zorgt voor een veilige opslag van persoonsgegeven
De totalitariteit ervan is afhankelijk van wat je ermee doet. Of hoe je het gebruikt. Niet van welke tools je voorziet. Dus ik ben niet akkoord dat het hebben van een fotoID bewijs u doet opschuiven naar een totalitaire staat.
Inderdaad, met die criteria, is België momenteel een totalitaire staat, quod non denk ik. Nu ja, wij hebben wél een koning, met de nodige strikte interpretaties...
Ik heb één federale identiteitskaart, die ik voor een hoop overheidstoepassingen waaronder stemmen kan of zelfs moet gebruiken, die mij al minstens € 20 kost om te hernieuwen en die ik verplicht ALTIJD op zak moet hebben.
Ik pleitte voor iets dat in Europese landen perfect normaal is en krijg een zedenpreek van jewelste die nog foute info (onjuistheden so you will) bevatte ook, en dan had ik de rest nog niet eens aandachtig gelezen.
Ik heb één federale identiteitskaart, die ik voor een hoop overheidstoepassingen waaronder stemmen kan of zelfs moet gebruiken, die mij al minstens € 20 kost om te hernieuwen en die ik verplicht ALTIJD op zak moet hebben.
Ik pleitte voor iets dat in Europese landen perfect normaal is en krijg een zedenpreek van jewelste die nog foute info (onjuistheden so you will) bevatte ook, en dan had ik de rest nog niet eens aandachtig gelezen.
Maar je geeft voorbeelden van een Photo ID. Terwijl ik het natuurlijk expliciet had over een federale, verplichte Photo ID die ook gebruikt wordt voor Voter ID. En dat is mijn hele issue er net mee... Trump gebruikt de twee met opzet door elkaar, maar het is niet hetzelfde. In de VS ziet bijna niemand dat ook als hetzelfde. 80% van de mensen is voorstander van een VoterID. Ik wil de poll nog zien die zegt hoeveel mensen er voorstander zijn van een federale, verplichte Photo ID die ook gebruikt wordt als Voter ID.
- Reisdocument: er is vrijheid van reizen tussen de staten volgens het 14de Amendement van de Grondwet, de Privileges and Immuities Clause. Alleen voor vliegreizen is er een uitzondering gemaakt onder de REAL ID-act, omdat het luchtruim van de Federale Staat is, en zij daar jurisdictie hebben. Voor reizen binnen Amerika is het niet nodig, en niemand verplicht je om te reizen buiten Amerika. Dit document nodig maken voor reizen binnen de VS zou net een nadeel zijn, want het zou je beperken.
- eID's: bestaan al, state issued driver's licenses zijn er in elektronische vorm. Wie dat wil, kan er nu al eentje krijgen. Goed, een rijbewijs kost geld en een gratis PhotoID
- Je kunt op dit moment in de VS altijd je identiteit aantonen aan de belanghebbende instanties.
- Je social security number dient expliciet voor je zorverzekeringen, dus dat bestaat ook al. Dat is met opzet trouwens zonder foto en met zo weinig mogelijk informatie: je nummer + je naam + je adres. Niks meer.
Ik weet oprecht geen enkel voordeel wat je in de VS zou hebben tov nu. Behalve dat je misschien mensen zonder auto of zonder geld voor een rijbewijs van een PhotoID voorziet. Maar om dat nu federaal te doen en al die nadelen plus kosten voor over te hebben... ik zou zelf ook geen voorstander zijn. Vooral ook omdat het enige voordeel dat gegeven wordt, de voter fraud is. Wat een leugen is.
'Opschuiven richting een totalitaire staat' is niet 'iedereen die iets gelijkaardigs heeft is een totalitaire staat'.
En laat de onjuistheden zien.
Verder ga ik niet elke post herhalen dat het géén aanval was op jou, géén zedenpreek, ik denk niét dat jij Trump steunt, ik denk niét dat jij gelooft in de Voter Fraud.
Vergelijkbare onderwerpen
