Général Zantas
Well-known member
De verdedigers van Freedom of Speech bannen verscheidene Europese notabelen van het reizen naar de VS, inclusief Breton:
De Amerikaanse Politiek: De Regering Trump II
- Onderwerp starter Avondland
- Startdatum
Veel ironischer kan het niet worden.
Het Kennedycenter was opgericht als een non-politiek (bipartisaan) instituut om kunst te promoten.
Nadat Trump het gepolitiseerd heeft, door onder andere:
Grenell noemt Redd's annulatie een politieke stunt.
Ik zou al wat Trump er mee heeft uitgehaald eerder de politieke stunt noemen!
En vooral populair (satire), deze "Trump" Kerst uitzending heeft een nooit gezien dieptepunt van kijkcijfers behaald (2.65 miljoen kijkers), slechts de helft van het aantal kijkers in 2023 (5.34 miljoen)!
Ook ticketverkoop loopt als een defecte trein!
Meerdere bronnen:
www.nbcnews.com
Het Kennedycenter was opgericht als een non-politiek (bipartisaan) instituut om kunst te promoten.
Nadat Trump het gepolitiseerd heeft, door onder andere:
- Door iedereen in het bestuur die geen Trump supporter was eruit te gooien en te vervangen door Trump supporters.
- Het programma volledig in lijn te trekken met zijn politieke visie (durf bijna niet republikeinse visie te schrijven want dat is MAGA niet noodzakelijk).
- Door eigenhandig zijn naam aan het gebouw te verbinden.
Grenell noemt Redd's annulatie een politieke stunt.
Ik zou al wat Trump er mee heeft uitgehaald eerder de politieke stunt noemen!
En vooral populair (satire), deze "Trump" Kerst uitzending heeft een nooit gezien dieptepunt van kijkcijfers behaald (2.65 miljoen kijkers), slechts de helft van het aantal kijkers in 2023 (5.34 miljoen)!
Ook ticketverkoop loopt als een defecte trein!
Meerdere bronnen:
Kennedy Center threatens to sue musician who canceled concert after Trump's name added to building
Richard Grenell, the venue's president, called Chuck Redd's decision to cancel a Christmas Eve concert a “political stunt” and said he would sue for $1 million in damages.
www.nbcnews.com
Straddle
Well-known member
Amerikaanse economie presteert alweer sterk, tegen alle (negatieve Europese) verwachtingen in.
- 4.3% GDP groei, hoogste groei in 2 jaar en sterker dan wat analisten hadden verwacht (https://www.nbcnews.com/business/economy/us-economy-grew-third-quarter-rcna250644). De Eurozone behaalde 0.8% over diezelfde periode (nauwelijks één vijfde van de groei in de USA)
- De inflatiegolf waarvoor gevreesd werd is volledig uitgebleven, hoewel je hiermee om de oren geslagen werd door allerlei critici van Trump zijn import tarieven
- Consumer spending nog altijd ijzersterk met een stijging van 3.50%
- Beurzen in de USA nog altijd sterk omhoog en stevige YTD-25 resultaten
- De USA boycott waar het begin 2025 nog over ging is uitgedraaid op een flop (goed artikel hierover in Trouw: https://www.trouw.nl/duurzaamheid-e...je~be5c0c55/?referrer=https://www.google.com/)
Ongezien hoe sterk de Amerikaanse economie presteert, vooral de gap met de economie in Europa is frappant. En dit is nog maar het begin van de economische groei onder Trump, ik verwacht de komende 3 jaar evenzeer een outperformance in USA.
- 4.3% GDP groei, hoogste groei in 2 jaar en sterker dan wat analisten hadden verwacht (https://www.nbcnews.com/business/economy/us-economy-grew-third-quarter-rcna250644). De Eurozone behaalde 0.8% over diezelfde periode (nauwelijks één vijfde van de groei in de USA)
- De inflatiegolf waarvoor gevreesd werd is volledig uitgebleven, hoewel je hiermee om de oren geslagen werd door allerlei critici van Trump zijn import tarieven
- Consumer spending nog altijd ijzersterk met een stijging van 3.50%
- Beurzen in de USA nog altijd sterk omhoog en stevige YTD-25 resultaten
- De USA boycott waar het begin 2025 nog over ging is uitgedraaid op een flop (goed artikel hierover in Trouw: https://www.trouw.nl/duurzaamheid-e...je~be5c0c55/?referrer=https://www.google.com/)
Ongezien hoe sterk de Amerikaanse economie presteert, vooral de gap met de economie in Europa is frappant. En dit is nog maar het begin van de economische groei onder Trump, ik verwacht de komende 3 jaar evenzeer een outperformance in USA.
Renegadexxripxx
Well-known member
Ik had gelezen dat die groei voor een groot stuk gebaseerd was op een verhoging van de schuldlast van de "armere" bevolking. Meer bepaald een stijging van 5.75%. Naast nog wat andere minder leuke zaken.
Spending helped drive 4.3% economic growth from July to September, delayed GDP report shows
Household spending is increasingly divided between wealthy consumers who are helping to keep the economy humming and everyone else.
www.nbcnews.com
Ik zou voorlopig nog niet te lyrisch zijn om eerlijk te zijn. Ik vond het niet direct terug maar in een ander artikel stond dat de stijging beperkter was (al was het nog altijd +/- dubbel van onze europese 0.8%) indien je eenzelfde methodiek nam.
De Amerikaanse economie doet het zeker beter dan de Europese, maar waarom sleep je er Trump bij?
Hoeveel hiervan is aan Trump toe te schrijven? De maatregel die Trump nam met de grootste impact op de economie lijkt mij de importheffingen te zijn en die hebben volgens jou geen impact gehad. Dan lijken mij andere maatregelen nog minder dan geen impact te hebben gehad.
Die cijfers zijn toch niet spectaculair verbeterd tov de Biden-periode? Het enige opvallende verschil is dat de inflatie een stuk lager ligt, maar of dat aan Trump toe te schrijven is ...
The Q3 GDP report illuminates the situation quite well.
1) AI CapEx circular investing is massively boosting GDP. Without AI CapEx, the first two quarters of the year would have seen essentially 0 growth.
2) In the Q3 report, nearly 100% of increased consumer spending was for health care. These are not frivolous purchases, they are required spending and the increase in spending reflect higher prices, not more ability of consumers to spend.
3) While small and mid-sized business are struggling massively under the current economic structure, large corporations are doing quite well. Corporate profit taking increased by $6 billion between Q1 and Q2. Incredibly, the Q3 report shows profit taking increasing by $166 billion in Q3 compared to Q2.
This all explains the picture we're seeing of the struggling average American: People are spending more on health care, and are not benefiting from the CapEx spending and corporate profit taking driving the economy.
1) AI CapEx circular investing is massively boosting GDP. Without AI CapEx, the first two quarters of the year would have seen essentially 0 growth.
2) In the Q3 report, nearly 100% of increased consumer spending was for health care. These are not frivolous purchases, they are required spending and the increase in spending reflect higher prices, not more ability of consumers to spend.
3) While small and mid-sized business are struggling massively under the current economic structure, large corporations are doing quite well. Corporate profit taking increased by $6 billion between Q1 and Q2. Incredibly, the Q3 report shows profit taking increasing by $166 billion in Q3 compared to Q2.
This all explains the picture we're seeing of the struggling average American: People are spending more on health care, and are not benefiting from the CapEx spending and corporate profit taking driving the economy.
Haha...
GDP door extreme investeringen in AI infrastructuur, nog aangewakkerd door Trumps EO die voor zowat de hele AI sector een regelloze Wild West omgeving gecreerd heeft.
Consumerspending integraal door mensen die zich in de schulden hebben gestoken om hun medische zorgen te betalen.
Het is een extreem verbloemde representatie, en niet in lijn met wat de gemiddelde Amerikaan ziet.
Lernout en Hauspie zouden er trots op kunnen zijn
Trump doet het zo goed, dat zijn ratings de dieperik ingaan, en dat daar waar er al moest gekozen worden de GOP genadeloos afgestraft werd, maar dat is natuurlijk allemaal de schuld van de burgers omdat die afgaan op het echte leven in plaats van mee te gaan in Trumps alternatieve realiteit.
De lage en de middenklasse bloedt, de kmo's worden doodgenepen maar de groten en de rijken worden rijker...
Per plan!
Straddle
Well-known member
In Europa en Azië tellen ze die investeringen toch eveneens mee? Daar zit meer toekomst in dan subsidie-investeringen in stervende handelszaken.
Zo meten ze overal het GDP ... En ja de gemiddelde Amerikaan is er idd vet mee, de werkloosheid is gedaald, de inflatie is onder controle en de economie stijgt nergens zo sterk als in de USA momenteel. Hier in Europa is zo'n sterke economische groei praktisch ondenkbaar.
Das de capex uitgaven circulair zijn of niet maakt niet uit voor een gdp berekening, en ik snap niet goed wat het argument hier is? Als we in de EU ook abstractie maken van de investeringen dan is onze groei negatief.
Ook het feit dat de groei uit gestegen healthcare kosten lijkt me een wat kromme redenering omdat we uiteraard altijd ook inflatie berekenen, moest de groei volledig uit gestegen kosten bestaan dan zou de reële groei nul.
Je kan altijd verklaringen geven en er zijn idd imperfecties in de berekening maar zo kan je net zo goed onze cijfers in vraag stellen. De gefaalde informatisering van de politie, het energie eiland en de kernuitstap doen ons gdp ook verhogen terwijl dat verliesposten zijn.
True, maar wij hebben geen regeringsleiders die het slechtere nieuws als een win verkopen. In europa staan ze realistischer in het leven. We kennen onze uitdagingen. Trump beschouwt zich al als de winnaar (quod non) en heeft de gouden medaille al gekregen voor de finishline.
Laatst bewerkt:
Is het vetgedrukte sarcastisch? Werkloosheid is sinds 2021 nooit hoger geweest dan afgelopen maand. De inflatie is trouwens waarschijnlijk gedaald omwille van de shutdown wat invloed heeft op de cijfers die gebruikt worden om te rapporteren.
En ja, consumer spending ginds ligt hoger. Alleen in zit health care spending in het gros van de Europese landen niet privé en heeft het dus geen impact op die consumentenuitgaven.
Laatst bewerkt:
Excuus, twee termen door elkaar gehaald (had het over consumer spending en niet GDP). Merci om het te vlaggen!
Straddle
Well-known member
Ik snap ook niet goed waarom de CAPEX investeringen de meest moderne technologie niet zouden mogen meetellen, terwijl geflopte energie-investeringen in Europa zoals het energie-eiland of de Castor gasterminal flop wel meegeteld moeten worden als economische groei.
Renegadexxripxx
Well-known member
Energieeiland is geen geflopte investering.
Het energieeiland is een distributiehub. Net zoals een hoogspanningscabine dit is. Of toen men in het verleden de infrastructuur heeft opgezet om de kerncentrales aan het net te connecteren.
Al zou het budgettair beter geweest zijn om die bovengronds te zetten. Graven kost nu eenmaal geld.
Het probleem is zoals altijd dat dit projecten zijn op lange termijn. We kunnen nog geen begroting opstellen die juist is voor volgend jaar. Zwijg stil dat we dan een project correct kunnen ramen dat pas in uitvoering gaat na x jaar studies EN y jaar uitvoeringstermijn. En dit in evoluerende wereld...
Général Zantas
Well-known member
Zoals de zoveelste keer onder Trump: de rijken worden rijker, de armen worden armer en de begoede, conservatieve BG'er komt klaar in de broek van de positieve resultaten op de beurs.
Niets nieuw onder de zon.
Niets nieuw onder de zon.
Straddle
Well-known member
Neen, de Amerikaanse economie boomt verder ondanks alle doemberichten over Trump zijn vreselijke tarievenbeleid. Op elk vlak overtreft de laatste kwartaalgroei de verwachtingen.
De Europese economie brokkelt verder af ondertussen. Aan die performance spread is er helaas niets nieuws onder de zon.
De Europese economie brokkelt verder af ondertussen. Aan die performance spread is er helaas niets nieuws onder de zon.
Smodge
Well-known member
Eyeroll hoor. Van gefaalde economische analyses gesproken (lees: pure framing...). De VS doet het momenteel beter dan Europa, daar is weinig discussie over. Maar wat jij hier doet, is meetmethodes door elkaar gooien, negatieve indicatoren wegfilteren en daar een politiek succesverhaal van maken.
Je cijfers op zich kloppen grotendeels, maar de conclusie niet, omdat je hier methodologisch appels met peren vergelijkt en dat vervolgens politiek framet. Die 4,3% Amerikaanse groei is een annualized kwartaalcijfer. Dat is geen “reële jaar-op-jaar groei”, maar Q3 omgerekend alsof dat tempo een volledig jaar aanhoudt. De 0,8% voor de eurozone waar je naar verwijst, is geen annualized cijfer maar een q/q- of y/y-vergelijking, afhankelijk van de bron. Dat naast elkaar zetten en daar dan “1/5e van de VS” uit afleiden, is gewoon misleidend. Als je dezelfde meetlat gebruikt (q/q of annualized voor beide), blijft de VS wel voorop lopen, maar lang niet zo spectaculair als jij het hier voorstelt.
Dat “vrees voor inflatiegolf” klopt gewoon niet. De Amerikaanse kerninflatie zit nog altijd boven de Fed-doelstelling, en de werkloosheid is recent gestegen, niet gedaald. Dat zijn geen randdetails, dat zijn belangrijke indicatoren. Je presenteert hier een selectieve momentopname, alsof het een afgerond succesverhaal is. (as you always do.)
Sure, gezondheidsuitgaven en diensten tellen mee, maar dat is exact waarom GDP geen maatstaf is voor welvaart of koopkracht. Zeggen “zo meten ze overal GDP” is geen weerlegging van die kritiek, je ontwijkt ze. Een economie kan perfect groeien terwijl de gemiddelde burger daar weinig van voelt, zeker als groei gedragen wordt door diensteninflatie, schuldgedreven consumptie of kapitaalintensieve sectoren zoals AI/datacenters.
En please, hou aub op me die Trump-link altijd... één sterk kwartaal, met een samenstelling die deels gedreven wordt door consumptie, tijdelijke investeringspieken en voorraad-/handelseffecten, is geen bewijs dat tarieven of beleid "werken", laat staan dat dit “nog maar het begin” zou zijn. Dit is achteraf makkelijk gesproken, maar zeker géén analyse.
Général Zantas
Well-known member
Maar je zei dat de Europese economie een groei van 0,8% had. Hoezo is dat afbrokkelen?
En het is maar wat je "boomen" vindt. Ondanks de cijfers zullen er procentueel meer Amerikanen het moeilijker hebben gekregen in 2025 tov 2024 dan Europeanen. Maar daarmee bewijs je wel mijn punt, voor jou en andere kapitaalkrachtige mensen telt enkel de vooruitgang van die paar andere kapitaalkrachtige entiteiten. "Oh, mijn aandelenportefeuille met Amerikaanse miljardenbedrijven is er veel harder op vooruit gegaan dan die met Europese bedrijven, wat een losers in Europa." Wat er gebeurt met het gros van de bevolking die van maand tot maand dient te overleven, zal je worst wezen en daarvoor kom je met vage veralgemeningen af waarmee je denkt te kunnen aantonen dat hun leven er ook op vooruit gegaan is, wars van de realiteit.
Vergelijkbare onderwerpen
