De Amerikaanse Politiek: De Regering Trump II
- Onderwerp starter Avondland
- Startdatum
En hij heeft vannacht ook weer massaal zitten ragen op Truth Social. Knettergek. Gallup poll was ook vrij vernietigend trouwens, slechtst scorende president in zijn 2e ambtstermijn na Nixon.Trump is weer aan't vertellen dat hij de prijzen van medicijnen met 800% verlaagd heeft !! En dat niemand er ooit over schrijft!!
Hegseth ondertussen alsmaar meer in de problemen door een strike op drenkelingen van een zogezegde drugsboot.
NemesisBE
Well-known member
An investment announcement is expected from President Trump. Zal wel niks zijn.
Ah, zal over die 6,2 miljard van de Dell's voor de Trump accounts zijn...
Inderdaad dus.
De Dell famillie heeft dus 250$ toegezegd voor 25 miljoen kinderen die de komende jaren gaan geboren worden.
Voorwaarde is dat ze in een zipcode wonen waar het mediaan inkomen minder dan 150,000$/jaar is.
En Trump heeft nog maar eens 8 rechters ontslaan.
Die checks and balances wordt dunner en dunner, de teller van door Trump ontslagen immigratie rechters staat ondertussen op bijna 100.
abcnews.go.com
Die checks and balances wordt dunner en dunner, de teller van door Trump ontslagen immigratie rechters staat ondertussen op bijna 100.
Trump administration fires 8 immigration judges in New York City
An immigration judge who was fired by the Trump administration is suing the Department of Justice, alleging she is a victim of unlawful discrimination.
Ik dacht dat ze net méér immigratie rechters wildenEn Trump heeft nog maar eens 8 rechters ontslaan.
Die checks and balances wordt dunner en dunner, de teller van door Trump ontslagen immigratie rechters staat ondertussen op bijna 100.
Trump administration fires 8 immigration judges in New York City
An immigration judge who was fired by the Trump administration is suing the Department of Justice, alleging she is a victim of unlawful discrimination.
Toch wel extreme provocatie van Trump naar de Somaliërs.
Dit vraagt om protesten in Minnesota, de staat waar George Floyd ook gebeurde. Protesten zou je toch verwachten als zo'n groep gestigmatiseerd wordt. Evenwel: gaan die protesten er ook komen op een schaal die iets van indruk zal maken, of zal het toch weer niets meer zijn dan wat beperkte weekendprotesten die geen verschil gaan maken? Geen idee.
Het argument dat ze bang zouden zijn van ICE en daarom niet durven protesteren geldt toch ook maar voor een sterke minderheid, heel wat Somaliërs zijn daar legaal en/of zijn er geboren (ondertussen al 3 of 4 generaties ver (alhoewel de affiniteit met de heritage wel afneemt met elke nieuwe generatie) en dus automatisch legaal, zelfs als de ouders illegaal zijn.
Dit vraagt om protesten in Minnesota, de staat waar George Floyd ook gebeurde. Protesten zou je toch verwachten als zo'n groep gestigmatiseerd wordt. Evenwel: gaan die protesten er ook komen op een schaal die iets van indruk zal maken, of zal het toch weer niets meer zijn dan wat beperkte weekendprotesten die geen verschil gaan maken? Geen idee.
Het argument dat ze bang zouden zijn van ICE en daarom niet durven protesteren geldt toch ook maar voor een sterke minderheid, heel wat Somaliërs zijn daar legaal en/of zijn er geboren (ondertussen al 3 of 4 generaties ver (alhoewel de affiniteit met de heritage wel afneemt met elke nieuwe generatie) en dus automatisch legaal, zelfs als de ouders illegaal zijn.
Ik weet niet of ge de boel eigenlijk überhaupt volgt, maar legaal zijn is al lang geen relevant punt meer om niet opgepakt te worden door ICE. De enige parameter is huidskleur.
Waarom blijven ‘protesten’ voor jou de enige maatstaf? Wat zouden protesten veranderen aan de illegaliteit of de walgelijkheid van bepaalde uitspraken of beleid?
De Amerikaanse president zegt dat immigranten van een bepaalde bevolkingsgroep "vuilnis" zijn en dat "hun land stinkt". Deze provocatie van Trump is een zoveelste "vonk" waar @Smodge het eerder over had. Een vonk die in theorie tot een protest kan leiden (niet zal leiden, kan leiden).
Ik kan toch echt moeilijk vatten dat zo'n stigmatisering van een bevolkingsgroep geslikt zou worden in de VS in 2025. We zijn amper 5 jaar na Floyd, een incident dat evengoed neerkomt op een stigmatisering van een bevolkingsgroep, en dat bovendien in dezelfde staat. Toen kon de verontwaardigen en de woede geuit worden. Waarom zou het nu - 5 jaar later - niet kunnen?
Is men op 5 jaar tijd zoveel meer onverschillig geworden plots?
Heeft men nu geen tijd om verontwaardigd te zijn, terwijl men dat in 2020 wel had?
Als men Trump z'n ding laat doen, gaat er toch niets veranderen? En dat geldt heel zeker ook voor de Democraten die nog steeds geen grote oppositie lijken te willen voeren. Dat zijn paradoxen die ik niet goed kan vatten.
Vijf jaar geleden kon je in de VS nog op straat komen zonder het risico te lopen om opgepakt en gedeporteerd te worden naar een land waar je überhaupt niets mee te maken hebt terwijl je perfect legaal in de VS bent.
Wallfish
Member
Je duid zelf perfect aan dat er groot verschil is tussen nu en 5 jaar geleden.
Men heeft hier al 1001x met ontelbare bronnen aangegeven hoe Trump systematisch zijn vijanden te kakken zet, ontslaat, laat ontslaan, aanklaagt, en deporteert. Maar nu ga je nog maar eens dit alles negeren om het verschil even te steken op 'men had meer vrije tijd in covid'? Il faut le faire.
Het is natuurlijk niet dat het over een zeer kwetsbare bevolkingsgroep gaat ofzo hé. Want ja je hebt de vrijheid om te gaan protesteren en risico te lopen naar 1 van de onveiligste landen ter wereld teruggestuurd te worden. In een staat waar de max gevoelstemperaturen de komende dagen rond de -7° en -20° zit. (De George Floyd protesten begonnen in mei FYI)
Maarja gezien je argumenten rond het sluiten van stemkantoren zie je hier ook geen probleem in zeker? ~ 'Als je ECHT wil, dan is het theoretisch gezien mogelijk dus er is geen probleem' ?
Je hebt het dan over ICE arrests? ICE mag je vasthouden/arresteren als ze een redelijk vermoeden hebben dat je illegaal in het land bent. Dat vermoeden mag niet enkel op huidskleur gebaseerd zijn (ook uit het Noem arrest volgt dat niet), maar ik ga hier ook niet gaan ontkennen dat dat soms wel gebeurt.Vijf jaar geleden kon je in de VS nog op straat komen zonder het risico te lopen om opgepakt en gedeporteerd te worden naar een land waar je überhaupt niets mee te maken hebt terwijl je perfect legaal in de VS bent.
Als jij een geldig document bij je hebt en kan tonen, dat bewijst dat je legaal in het land bent, heeft ICE geen "redelijk vermoeden" meer. Ze kunnen je toch nog vasthouden als ze denken dat het document vervalst is, maar het is dan wel aan ICE om dat aan te tonen. Ze kunnen ook kiezen om (tijdelijk) te "negeren" dat je een document bij je hebt. Maar uiteindelijk ontbreekt het ICE aan een wettelijke basis om je blijven vast te houden als je effectief legaal in het land bent en moeten ze je vrijlaten. Wat voor zover ik weet ook telkens wel gebeurt, tenzij in enkele heel specifieke incidenten waar bijkomende duiding nodig is en die IMHO niet representatief zijn voor het geheel. Ik baseer dit op de wetgeving in de VS die de bevoegdheden van ICE duidelijk definieert - ICE kan geen burgers of legale migranten vasthouden zonder wettelijke reden.
Waarom zie ik hier de rol voor protest? Als je toelaat dat dit gebeurt, en niet protesteert, dan gaat er niets veranderen. De specifieke "knee on neck" op Floyd is vandaag illegaal in Minnesota. Zonder protesten was het vandaag (waarschijnlijk) nog legaal. Als je als Somaliër nu niet wil protesteren omdat je bang bent opgepakt te worden, dan gaat er niet minder risico zijn dat je morgen opgepakt wordt terwijl je naar je werk of school gaat. Deze provocatie van Trump zou IMHO de "vonk" moeten zijn om op straat te komen.
Ik snap wel dat men bang is. Ik ga ook niet gaan zeggen "protesteer" zonder te ontkennen dat dat met een risico komt. Maar ICE-agenten hebben zojuist te horen gekregen van Trump dat je "vuilnis" bent - en er zullen er een deel zijn die dat ook nog gaan geloven. Als je nu niets doet, als men nu de moed niet heeft, als je het laat gebeuren, zal het zeker niet beteren en zal men nog 3+ jaar met angst moeten leven. Geen prettig vooruitzicht.
Laatst bewerkt:
En naar waar zouden ze dan precies teruggestuurd worden?
58% van de Somaliërs zijn geboren in de VS en hebben per definitie de nationaliteit. Naar waar stuur je die terug?
Van de overige 42%, hebben er 87% ook de Amerikaanse nationaliteit. Naar waar stuur je die terug?
Wat de overige 13% van de 42% betreft, ik vind geen informatie over de compositie, maar enkele redelijke vermoedens:
- Een 700-tal Somaliers onder TPS
- Een deel die in de VS verblijven als lawful permanent resident, maar zonder Amerikaanse nationaliteit
- Een deel illegale immigranten. Dit zijn de enige die ICE effectief kan terugsturen. Over hoeveel van de 13% van de 42% het precies gaat in exacte aantallen kan ik uiteraard niet zeggen.
Wallfish
Member
trump-wants-to-revoke-citizenship-from-some-naturalized-americans-what-to-know
denaturalization-trump-immigration-enforcement
trump-resumes-threat-to-denaturalize-citizens
Let ook op de data van deze artikels:
1 december 2025
30 juni 2025
27 januari 2025
Al van in het begin van Trump's termijn komt hij hier meermaals op terug.
En voordat je weer over jouw heilige wetten begint die dit zullen tegenhouden: recent heeft Mark Kelly (ex militair en astronaut met een waslijst aan medailles en democraat) benadrukt dat militairen illegale orders mogen (moeten) negeren. Waarna de hele Trump kliek in een rage schoot, wantja alle orders van trump zijn sowieso legaal. Trump beschuldigde hem van 'seditious behavior punishable by death' en er loopt een onderzoek naar hem.
Zelfs al loop je in realiteit geen risico uitgezet te worden, wees eens even 200% eerlijk: zou jij gaan protesteren moest je van Somalische afkomst zijn, ook al ben je Amerikaan? Jij hebt vol vertrouwen dat ICE je niet zou arresteren puur op uiterlijk en je dan maximale tijd vasthouden? Jij hebt vol vertrouwen dat er geen enkele kans is dat je 'perongeluk' toch uitgevoerd wordt, ook al heb je een green card op zak? Vol vertrouwen dat men geen futuliteit vind dat je perongeluk verkeerd hebt ingevuld in jouw immigration application waardoor ze jouw status kunnen terugtrekken?
Verder weer een sterk staaltje van 1 punt eruit te halen en de andere punten die niet in je kraam passen te negeren
Trump kan en mag dat niet. Enkel een federale rechtbank heeft deze bevoegdheid. En dat enkel op basis van de wettelijke redenen (die het Congres bepaalt) om het burgerschap in te trekken.
Langs de andere kant, als er helemaal niets gebeurt, loop elke Somaliër de kans dat ie morgen ook gearresteerd wordt, gewoon terwijl ie naar je werk of school gaat, door een ICE-agent die Trump gelooft dat ie "vuilnis" is.
Niets doen = nog 3+ jaar met een risico leven, tenzij het beleid van Trump intussen zou veranderen (wat we niet kunnen voorspellen). Mijn oorspronkelijke vraag: zal het gezegde van Trump de noodzakelijke "vonk" zijn, of toch niet?
"Green cards" zijn een sterke minderheid hier - dat zit ook onder die 13% van 42% (samen met TPS en werkelijke illegalen). Maar soit, nee, ik heb daar geen "vol vertrouwen" in, ik heb hierboven gevallen uitgelegd waarbij je ook als burger/green card holder vastgehouden kan worden als ICE dat wil.
Maar als je de Amerikaanse nationaliteit hebt mogen ze je niet uitwijzen en moeten ze je weer laten gaan. Als green card holder mogen ze je wel uitwijzen als je specifieke wetten overtreden hebt, voor hen is er dus wel een risico (zeker als ze geen advocaat kunnen betalen), maar dit gaat niet over de grote meerderheid.
Vergelijkbare onderwerpen
