Het dateert inderdaad van 2020.
Z'n bekendste "defund" tweet:
Dat hij tijdens zijn campagne een meer gematigde toon heeft aangenomen voor electorale redenen is de logica zelve. Dat betekent niet dat z'n onderliggend standpunt is veranderd. Hij was en is geen vriend van de politie.
Hij heeft ook duidelijk aangegeven de SRG (Strategic Response Group) te willen opheffen. Dat is de special unit die wordt ingezet voor terrorismebestrijding en als oproeppolitie dient bij protesten/rellen.
Hij wil de politie ook anders gaan inzetten en veel minder "repressief" te werk laten gaan.
Nog meer laten begaan?
Dat het soms te ver gaat, zoals in het voorbeeld van Browder (die ik niet kende), is goed mogelijk. Maar Mamdani minimaliseert telkens de acties van misdadigers. Hij insinueerde dat misdaden zoals burglary (inbraak dus) eigenlijk niet gecatalogeerd zouden moeten worden als "violent crime". En dat de "echte criminelen achter hem stonden", nl. in de District Attorney's office.
Wat voor onzin is dat? En welk signaal stuur je hiermee naar criminelen en de rest van de bevolking?
Dat schiet bij mij in het verkeerde keelgaat. Maar goed, ik heb dan ook een "tough on crime" mentaliteit.
Zal hij, nu de campagne voorbij is en hij effectief aan de leiding staat, teruggrijpen naar het DSA standpunt rond oa. het decriminaliseren van misdemeanors (ook al zei hij dat niet te zullen doen)? Ik ben benieuwd.
Linda Sarsour vertelde recent tijdens CAIR's Impact Weekend dat Mamdani's snelle opmars niet 'zomaar'/organisch gebeurde, maar het gevolg was van een brede en georganiseerde steungolf vanuit de amerikaanse moslimgemeenschap, onder andere via een grote financiele bijdrage van CAIR-affiliated PACs.
CAIR is verre van onbesproken. Heel warm en fuzzy word ik niet van de gedachte dat de burgemeester van 1 van de belangrijkste steden in de VS en de hoofdstad van global finance "in de schuld" zit bij organisaties zoals CAIR en individuen zoals Sarsour (die voor de duidelijkheid geen rechtstreeks lid is van CAIR, maar wel regelmatig bijdrages levert).
De relatie tussen Sarsour en Mamdani gaat ook jaren terug. Allebei lid van DSA en bijzonder actief in de New Yorkse moslimgemeenschap Zij wordt gezien als 1 van zijn belangrijkste politieke mentoren.
Sarsour heeft ook al aangegeven dat ze Mamdani 'ter verantwoording zal roepen' als hij z'n beloftes, waaronder het opheffen van NYPD SRG, niet waarmaakt. Voor wat hoort wat.
Voor de duidelijkheid: ik zeg niet dat hier iets illegaals aan de gang is. Maar ik vind die relatie, gegeven de ideologie van Sarsour alsook heel wat prominente CAIR leden, verontrustend.
Hij was inderdaad een unindicted co-conspirator. Zijn moskee werd indertijd bezocht door meerdere mensen die rechtstreeks betrokken waren bij de aanslag. In die context is hij in het vizier gekomen.
Ook al werd hij uiteindelijk niet vervolgd of veroordeeld, we gaan hier toch niet doen alsof Wahhaj een onschuldige puppy is?
Hij heeft de verantwoordelijken voor de aanslag zelfs publiekelijk verdedigd.
Die man heeft in de loop der jaren talloze uitspraken gedaan die op z'n minst de wenkbrauwen doen fronzen.
Hij is grote voorstander van Islamitisch recht in de plaats van democratie. Hij gelooft dan ook in lichamelijke straffen zoals steniging, en is van mening dat Amerikaanse moslims zich op termijn idealiter zouden moeten verenigen onder een emir en het grondwettelijk bestuur plaats zou moeten maken voor een Islamitisch kalifaat.
Nog een leuk weetje: 3 van z'n kinderen zitten in de VS levenslange straffen uit voor terrorisme en kidnapping. Heel bizar verhaal, geen standaard terrorist plot, maar het spreekt toch niet in het voordeel van de man en z'n familie.
A federal judge in New Mexico today sentenced five defendants: Jany Leveille, Siraj Ibn Wahhaj, his sisters Hujrah Wahhaj and Subhanah Wahhaj, and Subhanah’s husband, Lucas Morton. Siraj, Hujrah and Subhanah Wahhaj, and Lucas Morton were sentenced to life in prison without the possibility of parole.
www.justice.gov
Terug naar Mamdani: Hij liep Wahhaj niet zomaar tegen het lijf op een algemene moslimbijeenkomst, maar trok specifiek naar zijn moskee. Hij ging ermee op de foto en beschreef hem vervolgens op X als 1 van de belangrijkste moslimautoriteiten in het land en een pijler van de gemeenschap.
En niet onbelangrijk: Wahhaj is de mentor van Linda Sarsour (heeft ze zelf meermaals gezegd). Dezelfde Linda Sarsour die Mamdani jaren geleden onder haar vleugels nam. De cirkel is rond.
De vraag kan gesteld worden in hoeverre die ideologische invloeden (en de campaign dollars uit diezelfde hoek die zijn verkiezing mogelijk hebben gemaakt) uiteindelijk zullen doorsijpelen in zijn beleid.
Dat Eric Adams en De Blasio bvb. ooit ook Wahhaj hebben ontmoet, klopt. Maar die link ging toch bijlange niet zo ver.
Men gaat de vrije markt dus verstoren. Daar komt het op neer.
Een overheid die zelf winkels gaat uitbaten als non-profit, is socialisme (het ander woordje ga ik niet meer zo snel in de mond nemen hier) in z'n puurste vorm.
Niet OK. Maar dat is slechts m'n mening uiteraard. Anderen vinden het blijkbaar geweldig.
Mamdani geeft op z'n campagnewebsite aan dat het hem te doen is om de prijzen, en niet zozeer om "food deserts".
Zohran Mamdani is running for Mayor to lower the cost of living for working class New Yorkers.
www.zohranfornyc.com
"Food prices are out of control. [...]
As Mayor, Zohran will create a network of city-owned grocery stores focused on keeping prices low, not making a profit. Without having to pay rent or property taxes, they will reduce overhead and pass on savings to shoppers. [...]
En daar waar er eventueel wel sprake is van "food deserts" in NYC, is de kans groot dat dat het rechtstreeks gevolg is van diefstal en onveiligheid. Zoals je wellicht weet wordt winkeldiefstal onder de $1000 in de NYC beschouwd als een simpele overtreding en niet als een felony. De meeste winkeliers doen zelfs de moeite niet om hier nog de politie voor te bellen, want er gebeurt niets met hun klacht.
Dat is ook de reden waarom heel wat keten de voorbije jaren winkels zijn beginnen sluiten in sommige hoge risico buurten. En ook waarom je op oa. YouTube tal van video's terugvindt waarin te zien is hoe heel wat producten achter slot en grendel zitten (in bepaalde buurten toch).
corporate.target.com
Voorbeeld Target in een PR van 2023:
"At Target, we take the decision to close stores very seriously, and only do so after taking meaningful steps to invest in the guest experience and improve business performance. With that said, we have made the difficult decision to close nine Target stores across four states, effective Oct. 21.
In this case, we cannot continue operating these stores because theft and organized retail crime are threatening the safety of our team and guests, and contributing to unsustainable business performance."
Inderdaad 2% extra op inkomens >1 miljoen.
Kleine moeite, hoor ik al denken.
Wat men er vergeet bij te zeggen is dat iemand in die bracket nu al rond de 45-50% totale belasting zit, bij de hoogste % in de VS.
Nog eens extra belastingen heffen om bussen en kinderopvang volledig gratis te maken is van het goede teveel.
Je kan niet blijven herverdelen. In Belgie zijn ze in hetzelfde bedje ziek. De "breedste schouders" zullen het wel dragen...
Tot die breedste schouders zeggen, foert ik ben weg. Er wordt nu gevreesd voor een exodus van rijke NY'ers.
Dan mag Mamdani straks z'n belastingsverhoging iets lager op de ladder doorvoeren waardoor de hogere middenklasse genaaid wordt.
Neen, mij krijg je niet overtuigd dat Zohran als burgemeester een goede evolutie is voor New York noch voor de VS.
Anderzijds begrijp ik wel dat veel mensen voor hem hebben gestemd. Gen Z'ers + millenials (en uiteraard de meeste non-natives) herkenden zich in z'n boodschap.
Hij is best charismatisch, legt de focus op thema's die bijzonder gevoelig liggen bij z'n doelpubliek (oa. levenskost/huisvesting bij jongeren en de lagere klasse) en maakt er mooie beloftes rond, is niet schuw van wat populisme, en is niet van het politiek en NYC establishment afkomstig. Wat dat betreft zou je kunnen zeggen dat hij wat weg heeft van Trump, maar dan links. Als je dan uitkomt tegen een aantal status quo jongens...
Slim gespeeld.
Je kan het er mee oneens zijn maar dat zijn toch allemaal zaken die duidelijk vanuit een socialistisch wereldbeeld komen.
www.bbc.com
vrtnws.be
