De Amerikaanse Politiek: De Regering Trump II

Dat Republikeinen graag angst zaaien over [bevolkingsgroep] is niet nieuws maar dat betekent voor mij niet dat je [bevolkingsgroep] onder de bus moet gooien. Die mensen dienen des te meer verdedigd te worden, iets wat de Harris campagne naliet in een poging om Republikeinse kiezers te verleiden.

Dat is een naïeve visie die eraan voorbij gaat dat niet elke groep in de samenleving gelijk is aan de andere.
LGBT wordt één groep van gemaakt, maar het is héél wat anders om te zeggen dat iemand mag liefhebben wie hij of zij wilt, dan om jongens meisjes te laten wegconcurreren voor atletiekbeurzen in middelbare scholen.

Ik ben hier overigens niet om de Republikeinen en de extremisten aan hun zijde te verdedigen. Wel om te stellen dat er evenzeer extremisten aan de Democratische zijde zitten. Dat gaat zowel om zaken zoals de transbeweging, als spreken over het tenenkrullende 'Latinx' of andere zaken.

Overigens lees ik dat Harris en Clinton het label woke krijgen opgeplakt maar pakweg een Bernie Sanders is nog explicieter in zijn steun voor LGBTQ+ rechten dan zowel Harris of Clinton. Het enige verschil is dat hij die strijd voor gelijkheid en rechtvaardigheid wel koppelt aan een bredere socio-economische context en een visie voor een ander Amerika. Dat is dan niet woke?

Dat is een héél ander iets ja. Ik ben overigens ook niet tegen rechten voor LGB... TQ+ is al een ander verhaal wanneer het op kinderen op hormoonblokkeerders te zetten of competitievervalsing in de sport... maar desondanks: live and let live.

Bij mensen als Harris of Clinton is het vaak echter 'deugdpronken' met 'woke' issues, maar tegelijkertijd socio-economisch een eerder rechts beleid voeren, tegen de belangen van de mensen in. Trump is overgens in hetzelfde bedje ziek, maar slaagt er beter in: MAGA roepen, bende dwazen loopt hem achterna, maar verarmt zelf tegelijkertijd, in de waan dat ze zelf misschien ooit wél miljoenair/miljardair worden en dan wél voordelige belastingstarieven genieten.
 
Die zogezegde "transextremisten" dat zijn een handvol nobodies op twitter die evengoed rechtse bots kunnen zijn en die dan vaak nog niet eens echt extreme standpunten verdedigen. Dat terwijl miljoenen mensen aan de rechterzijde inclusief kopstukken zoals Trump, Musk, Kirk, en zovele anderen tot zelfs jan en jos in het cafe op de hoek dat opkloppen alsof het het probleem is van deze tijd en dat hun bestaan toelaten het verval van onze maatschappij betekent.

Vond het best grappig dat uitgerekend Musk, zelf iemand die zijn eigen dochter verstoten heeft omdat ze trans is, een tijd terug aan Rowling vroeg om ook eens over iets anders te tweeten zoals bijvoorbeeld over harry potter in plaats van heel haar online leven te spenderen aan trans bashing. Het lijkt me vrij duidelijk dat als we het hebben over trans extremisten dat het dan eerder onder die terminally online crowd gezocht moet worden.
 
Die zogezegde "transextremisten" dat zijn een handvol nobodies op twitter die evengoed rechtse bots kunnen zijn en die dan vaak nog niet eens echt extreme standpunten verdedigen. Dat terwijl miljoenen mensen aan de rechterzijde inclusief kopstukken zoals Trump, Musk, Kirk, en zovele anderen tot zelfs jan en jos in het cafe op de hoek dat opkloppen alsof het het probleem is van deze tijd en dat hun bestaan toelaten het verval van onze maatschappij betekent.

Vond het best grappig dat uitgerekend Musk, zelf iemand die zijn eigen dochter verstoten heeft omdat ze trans is, een tijd terug aan Rowling vroeg om ook eens over iets anders te tweeten zoals bijvoorbeeld over harry potter in plaats van heel haar online leven te spenderen aan trans bashing. Het lijkt me vrij duidelijk dat als we het hebben over trans extremisten dat het dan eerder onder die terminally online crowd gezocht moet worden.

Al de recente schoolmoorden, en publieke massamoorden zijn gedaan door republikeinse blanke mannen. Maar het is ANTIFA (anti-fascisme) die een gelabeld wordt als terreurorganisatie.

Meerdere mensen moeten project 2025 eens lezen. Ze hebben letterlijk hun handboek gegeven en ze zijn één voor één alles aan volbrengen. Het amerikaanse volk gaat vlug moeten beseffen dat het niet gaat om een rassenoorlog maar een klassenoorlog.

Wij zijn 10m later en:

- Ze hebben een republikeinse president
- Ze hebben the house
- Ze hebben de senaat
- ICE die aan het overwerken is
- DODGE die zogezegd de swamp heeft leeggemaakt
- Tariffs die miljarden binnen brengen
- DEI die overal bijna verboden is

Het leven is niet beter geworden voor de gewone mens, sterker nog het is achteruit gegaan. Degene die er goed op vooruit zijn gegaan zijn de rijken.

Maar dat is de succesmethode van tegenwoordig. Het is niet de fout van de superrijken of de mensen die de wetten maken dat uw minimum loon nog altijd 7$, het is niet de fout van hebberige huurbazen dat uw huur ineens de hoogte in schiet. Het is niet de fout van bedrijfsleiders dat je ontslagen wordt omdat AI zogezegd beter is. Het is niet de fout van u president dat u eten duurder is geworden.

Het is de fout van die illegale buitenlanders, echt waar al u problemen zijn de fout van die illegale buitenlanders. En zolang mensen hiervoor blijven vallen zal er niets veranderen.
 
(Grafische) documentatie van de evolutie richting authoritarianism in the US opgesplitst in 5 categorien:

1. Ondermijnen van de democratie
2. Onderdrukken van afwijkende mening/controle van informatie
3. Afbouw van sociale bescherming en rechten; daden van zelfverrijking
4. Afvallen van wetenschap en onderwijs
5. Agressief buitenlands beleid

Indrukwekkende db tbh !
 
Laatst bewerkt:
Het is de fout van die illegale buitenlanders, echt waar al u problemen zijn de fout van die illegale buitenlanders. En zolang mensen hiervoor blijven vallen zal er niets veranderen.
Nee maar je kan ook niet stellen dat het een non-issue is.
In de VS krijgen illegalen niets, gevolg ze zijn bereid te werken tegen een hongerloon, nog lager dan het minimumloon daar, en daar maken "rijke" werkgevers gretig gebruik van. Gevolg is toch een soort clandestiene economie (bv inde bouwsector) waar een aantal reguliere jobs verloren gaan. Grote fout bij Trump zijn uitzettingsbeleid, is dat de "werkverschaffers" eveneens niet dubbel en dik worden aangepakt, allee daar hoor ik toch weinig over. De rest van de illegalen die daar dan niet werkt komt terecht in de criminaliteit , want ze moeten toch ergens aan geld geraken, dus bijkomend gevolg ook een criminaliteitstoename.
In Belgïë vergelijkbaar, met het wezenlijk verschil dat hier het geld van de belastingbetaler rijkelijk vloeit naar de illegalen toe onder de vorm van allerhande financiële steun gedragen uiteraard van door de "werkenden" onder ons (OCMW, gratis medische zorgen, etc) en dat op momenten dat ieder van ons zijn euro"s in twee moet biijten, want voor de belastingbetaler wordt alles duurder, langer werken, minder pensioen, etc
Een te grote instroom van illegalen is voor niemand en nergens goed momenteel, er is gewoon geen geld meer om uit te delen aan Jan en alleman.
 
Nee maar je kan ook niet stellen dat het een non-issue is.
In de VS krijgen illegalen niets, gevolg ze zijn bereid te werken tegen een hongerloon, nog lager dan het minimumloon daar, en daar maken "rijke" werkgevers gretig gebruik van. Gevolg is toch een soort clandestiene economie (bv inde bouwsector) waar een aantal reguliere jobs verloren gaan. Grote fout bij Trump zijn uitzettingsbeleid, is dat de "werkverschaffers" eveneens niet dubbel en dik worden aangepakt, allee daar hoor ik toch weinig over. De rest van de illegalen die daar dan niet werkt komt terecht in de criminaliteit , want ze moeten toch ergens aan geld geraken, dus bijkomend gevolg ook een criminaliteitstoename.
In Belgïë vergelijkbaar, met het wezenlijk verschil dat hier het geld van de belastingbetaler rijkelijk vloeit naar de illegalen toe onder de vorm van allerhande financiële steun gedragen uiteraard van door de "werkenden" onder ons (OCMW, gratis medische zorgen, etc) en dat op momenten dat ieder van ons zijn euro"s in twee moet biijten, want voor de belastingbetaler wordt alles duurder, langer werken, minder pensioen, etc
Een te grote instroom van illegalen is voor niemand en nergens goed momenteel, er is gewoon geen geld meer om uit te delen aan Jan en alleman.
Klopt, alleen haal je daar maar één van die werkgevers uit.
De bouwsector zal daar zeker in deelnemen, en een deel je ervan zal als "rijke" werkgever kunnen bestempelen, daarmee bedoel ik een werkgever die de hogere lonen van lokale bouwvakkers kan betalen (als hij ze al kan vinden) zonder noodzakelijk het eindproduct (veel) duurder te maken.

Echter is een van de grootste werkgevers de Amerikaanse landbouwer, die niet noodzakelijk "rijk" is en die vooral het eindproduct relatief goedkoop in de winkels doet belanden.
Die heeft voornamelijk twee problemen, namelijk dat hij geen Amerikaanse arbeiders kan vinden die dat werk doen (ook niet aan Amerikaanse lonen, die natuurlijk wel quasi onleefbare wettelijke minima hebben), en ten tweede dat hij nu al amper van zijn product af geraakt, vooral dan wat geëxporteerd wordt.

Ik zit in België in de bouw, en het probleem dat we hier hebben is idem, niet de miserie dat die polen en Roemenen een pak goedkoper zijn, maar dat we in België bijna niemand meer hebben die bouwvakker wil worden. Na het (deels) aanpakken van het sociale gefoefel, wat de prijzen van "import" arbeid veel korter bij (tot gelijk aan) Belgische lonen hebben gebracht zijn het toch nog diezelfde buitenlanders die het werk doen.
Uiteraard wel met het verschil dat we hier niet legaal/illegaal vergelijken, maar eerder Belg/niet Belg.

Het allergrootste probleem in Amerika is niet illegale werkende arbeider maar de illegale crimineel. Wat Trump aangaf tijdens zijn campagne achter te gaan, en niet zozeer dat illegaal arbeidscircuit, want eerder dan geld kosten zijn die nuttig (met uiteraard de nodige nadelen).
Team Trump heeft de lijn wat verschoven door elke illegaal "crimineel" te noemen, wat volgens de letter van de wet klopt maar praktisch problemen oplevert voor een aantal werkgevers.
 
Het allergrootste probleem in Amerika is niet illegale werkende arbeider maar de illegale crimineel. Wat Trump aangaf tijdens zijn campagne achter te gaan, en niet zozeer dat illegaal arbeidscircuit, want eerder dan geld kosten zijn die nuttig (met uiteraard de nodige nadelen).
Team Trump heeft de lijn wat verschoven door elke illegaal "crimineel" te noemen, wat volgens de letter van de wet klopt maar praktisch problemen oplevert voor een aantal werkgevers.
Ter info, er zijn studies die aantonen dat de crime rate voor ongedocumenteerde immigranten lager ligt dan voor legale Amerikaanse burgers.


www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2014704117?utm_source=chatgpt.com
 
En iets wat ik niet kan vatten is dat als de republikeinen hun zin krijgen met deze shut down zoveel mensen links en rechts hun goedkope ziekteverzekering die eigenlijk al heel duur is gaan verliezen.

Maar dat is niet te verkopen dus wat zeggen ze: de liberalen hebben willen dat illegale migranten kunnen blijven genieten van de amerikaanse zorgverzekering en daardoor komt de shut down. Natuurlijk maga die niet voor zichzelf kan denk en gewoon alles aanneemt als waarheid beseft niet eens dat dit niet kan.


Undocumented immigrants can't get Marketplace health coverage. They may apply for coverage on behalf of documented individuals.

Nee maar je kan ook niet stellen dat het een non-issue is.
In de VS krijgen illegalen niets, gevolg ze zijn bereid te werken tegen een hongerloon, nog lager dan het minimumloon daar, en daar maken "rijke" werkgevers gretig gebruik van. Gevolg is toch een soort clandestiene economie (bv inde bouwsector) waar een aantal reguliere jobs verloren gaan. Grote fout bij Trump zijn uitzettingsbeleid, is dat de "werkverschaffers" eveneens niet dubbel en dik worden aangepakt, allee daar hoor ik toch weinig over. De rest van de illegalen die daar dan niet werkt komt terecht in de criminaliteit , want ze moeten toch ergens aan geld geraken, dus bijkomend gevolg ook een criminaliteitstoename.
In Belgïë vergelijkbaar, met het wezenlijk verschil dat hier het geld van de belastingbetaler rijkelijk vloeit naar de illegalen toe onder de vorm van allerhande financiële steun gedragen uiteraard van door de "werkenden" onder ons (OCMW, gratis medische zorgen, etc) en dat op momenten dat ieder van ons zijn euro"s in twee moet biijten, want voor de belastingbetaler wordt alles duurder, langer werken, minder pensioen, etc
Een te grote instroom van illegalen is voor niemand en nergens goed momenteel, er is gewoon geen geld meer om uit te delen aan Jan en alleman.

Klopt de mensen die goedkoop werkvolk aanneemt, daar gebeurt niets tegen. Ze zouden een serieuze boete moeten krijgen maar die komt er niet. Kijk naar al die boeren, fijn op trump stemmen en al hun werkvolk kwijgt geraakt.

Wat blijkt geen enkele amerikaan wilt gaan werken voor zo een hongerloon in zo omstandigheden. Minimumloon, in de brandende zon uren aan een stuk.. Maar wel stemmen om ze buiten te krijgen omdat ze de jobs afpakken van amerikanen en wanneer deze jobs beschikbaar zijn, komen ze zelf niet opdagen.

Hetzelfde gebeurt in de bouw. Volledige bouwbedrijven die tot 2/3 van hun werk volk zijn kwijtgeraakt door de ICE raids.

En dan zeg je: het komt omdat immigranten voor een lager loon willen werken. Dat klopt maar alleen omdat de eigenaars geen hoger loon willen uitbetalen. Hebzucht van de hoogste klasse. Dat is hetzelfde zoals in de service industrie, daar betalen ze de mensen een minimumloon en de tips die krijgen dat moet er voor zorgen dat ze een volledig loon hebben.

Mijn nicht die van amerika is begreep niet waarom wij hier in België geen tip cultuur hebben. Beeld u in dat ik aan haar heb moeten uitleggen dat wij de mensen een volwaardig loon uitbetalen.

Het is gewoon absurd wat voor een praktijken daar als normaal worden aanzien. Dat is gewoon moderne slavernij.

Ter info, er zijn studies die aantonen dat de crime rate voor ongedocumenteerde immigranten lager ligt dan voor legale Amerikaanse burgers.


www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2014704117?utm_source=chatgpt.com

Bedankt voor deze post. Bewijst alweer dat het altijd makkelijker is om alles te steken op illegale immigranten wanneer de feiten duidelijk anders beweren.



Nu wat er ook gaat gebeuren, the big beautiful bill is goedgekeurd en het zou mij niet verbazen dat de hunger games in 2026 daar gaan beginnen.
 
Trump roept op om de gouverneur van Illinois en de burgemeester van Chicago op te sluiten.

Wanneer het in 1 staat en stad lukt, dan volgt de volgende en.....tegen de midterms staan er overal Republikeinen aan het roer van een stad en/of staat dus zijn midterms niet meer nodig.
Protesteren gaat tegen dan wat moeilijker worden, met de National Guard die aanwezig is.

Dat de Amerikanen het zelf oplossen. Ze hebben voor een veroordeelde crimineel gekozen, dan moeten ze nadien niet verbaasd zijn dat hij criminele daden stelt.
 
Ik zit in België in de bouw, en het probleem dat we hier hebben is idem, niet de miserie dat die polen en Roemenen een pak goedkoper zijn, maar dat we in België bijna niemand meer hebben die bouwvakker wil worden. Na het (deels) aanpakken van het sociale gefoefel, wat de prijzen van "import" arbeid veel korter bij (tot gelijk aan) Belgische lonen hebben gebracht zijn het toch nog diezelfde buitenlanders die het werk doen.
Uiteraard wel met het verschil dat we hier niet legaal/illegaal vergelijken, maar eerder Belg/niet Belg.
Ja, maar in Belgie heb je bijkomend dat er vele incentives zijn om niet te werken, dus waarom zouden mensen tegen een laag loon uren willen kloppen in de bouw als je gewoon kan teren op werkloosheid, OCMW, langdurig zieken statuut, etc + af en toe gaan bijklussen in het zwart je waarschijnlijk meer loon oplevert. Bijkomend heb je hier ook nog eens het gegeven dat alle studierichtingen die geen voorbereiding zijn op een "master" als minderwaardig worden gezien, dus weinigen die een richting willen volgen die handenarbeid vereist en als ze er dan wel in terecht komen is het na een afval race waardoor enkel een hoop ongemotiveerden (want ze zien zichzelf reeds als een mislukking) in een technisch of beroepsopleiding terechtkomen.

In de US heb je al die tegemoetkomingen niet, dus daar zou ik dan vermoeden dat hoewel een job misschien wat minder goed betaald of wat slechtere arbeidsomstandigheden heeft eventueel toch nog ingevuld geraakt (en dus niet noodzakelijk door buitenlanders en/of illegalen)
 
Ongelooflijk eigenlijk. Democratisch verkozen personen!
Hoe zou het zijn mochten de gouverneur en de burgemeester oproepen om Trump op te sluiten?
Ah, dan zijn dat terroristen natuurlijk want kijk eens welke opruiende ondemocratische taal zij gebroken tegenover een verkozen president!

Ze zullen er bij Fox News wel op letten dat ze een rapportage over Trump die oproept democraten op te sluiten niet vlak naast een rapportage zetten over democraten die oproepen Trump op te sluiten. Voor de rest niets aantrekken van de hypocrisie. Zet er voldoende framing rond en de kijker merkt het niet eens.
 
Ja, maar in Belgie heb je bijkomend dat er vele incentives zijn om niet te werken, dus waarom zouden mensen tegen een laag loon uren willen kloppen in de bouw als je gewoon kan teren op werkloosheid, OCMW, langdurig zieken statuut, etc + af en toe gaan bijklussen in het zwart je waarschijnlijk meer loon oplevert. Bijkomend heb je hier ook nog eens het gegeven dat alle studierichtingen die geen voorbereiding zijn op een "master" als minderwaardig worden gezien, dus weinigen die een richting willen volgen die handenarbeid vereist en als ze er dan wel in terecht komen is het na een afval race waardoor enkel een hoop ongemotiveerden (want ze zien zichzelf reeds als een mislukking) in een technisch of beroepsopleiding terechtkomen.

In de US heb je al die tegemoetkomingen niet, dus daar zou ik dan vermoeden dat hoewel een job misschien wat minder goed betaald of wat slechtere arbeidsomstandigheden heeft eventueel toch nog ingevuld geraakt (en dus niet noodzakelijk door buitenlanders en/of illegalen)
Hier in België zijn er incentives om niet te werken, maar in Amerika zijn er geen om wel te werken.

Vandaag zijn er 20 staten waar 7.25US$ het wettelijk minimum loon is, dat is 6.25€/uur of een stevige 1030€/maand (in een 40 uren week, 165 uur/maand). Bruto (wat uiteraard ginder ook zo goed als netto zal zijn).
Dan gaat het over lonen in de sectoren waar geen "tip's" kunnen gegeven worden, want dan is er defacto geen minimum
In een land waar zelfs in een van de verre van de dure staten (Texas, waar toevallig héél veel Mexicanen zitten) een studiootje 800$/maand kost en waar men stelt dat om als alleenstaande wat comfortabel te leven een jaarinkomen van pakweg 35,000 US$ toch wel nodig is (pakweg 90 uurtjes werken per week aan minimumloon).
Ooit afgevraagd waarom vele eerlijke hardwerkende mensen 3 jobs hebben ginder?
Of afgevraagd waarom zovelen ingeven aan het gemakkelijke crimineel verdiende geld?


Grootste fout die je kan maken is Amerika bekijken door onze Westerse bril. Iemand in België aan minimumloon leeft een luxeleven vergeleken met iemand aan minimumloon in Amerika.

De gemiddelde Amerikaan doet die jobs niet en zal ze nooit doen, sociale zekerheid stelt niet veel voor, werken nog veel minder.
 
Het spel is begonnen, het is te hopen dat deze man terecht onschuldig wordt bevonden of er volgt een sh*tload aan vervolgingen zoals deze:

Voormalig FBI-directeur James Comey heeft ontkend schuldig te zijn tijdens zijn eerste verschijning in de rechtbank. Zijn strafrechtelijke vervolging volgt na druk van president Donald Trump.
Comey, een politieke tegenstander van Trump, wordt verdacht van het afleggen van valse verklaringen tegenover het Congres en het belemmeren van een congresprocedure. Hij kan bij een veroordeling vijf jaar gevangenisstraf krijgen.
Hij is de eerste hoge regeringsambtenaar die op federaal niveau wordt aangeklaagd in verband met het onderzoek uit 2016 naar mogelijke samenzwering tussen Trump en Rusland.
Comey leidde dat onderzoek. Volgens de aanklacht zou hij de valse verklaring in 2020 tijdens een hoorzitting hebben afgelegd bij een ondervraging door een senator. Volgens het ministerie van Justitie gaat het om "ernstige misdrijven".
 
Wanneer het in 1 staat en stad lukt, dan volgt de volgende en.....tegen de midterms staan er overal Republikeinen aan het roer van een stad en/of staat dus zijn midterms niet meer nodig.
Protesteren gaat tegen dan wat moeilijker worden, met de National Guard die aanwezig is.
Tegen dan is stemmen per post afgeschaft, en staat er bij alle blue state stembureaus red state National Guard en ICE. "Om de veiligheid en eerlijkheid van de verkiezingen te garanderen".

Ook mooi: Miller die zegt dat de president plenary/absolute authority heeft, en dan mid-sentence gewoon zelf stopt met spreken om technische problemen te faken. CNN zou dat stuk blijkbaar een paar minuten later gewoon opnieuw hebben opgenomen zonder die uitspraak, en enkel die versie online gezet. Als op den duur alle grote media medeplichtig zijn en in handen van hetzelfde clubje wordt het natuurlijk écht moeilijk..
 
Laatst bewerkt:
Allee autisme zou kunnen veroorzaakt worden door besnijdenis dixit RFK.

Hoewel ik RFK een randdebiel vind met het iq equivalent aan dat van de gemiddelde deurklink verdraai je wel een beetje wat hij zegt. Hij zegt dat kinderen na besnijdenis hoogstwaarschijnlijk tylenol krijgen wat dan tot autisme zou leiden, niet de besnijdenis zelf.

Dat terzijde hoort RFK gewoon ergens thuis in een instelling waar de muren uit kussens bestaan waar hij een hele dag zijn zotte uitspraken kan doen zonder verstrekkende gevolgen te hebben voor miljoenen mensen.
 
Hoewel ik RFK een randdebiel vind met het iq equivalent aan dat van de gemiddelde deurklink verdraai je wel een beetje wat hij zegt. Hij zegt dat kinderen na besnijdenis hoogstwaarschijnlijk tylenol krijgen wat dan tot autisme zou leiden, niet de besnijdenis zelf.

Dat terzijde hoort RFK gewoon ergens thuis in een instelling waar de muren uit kussens bestaan waar hij een hele dag zijn zotte uitspraken kan doen zonder verstrekkende gevolgen te hebben voor miljoenen mensen.
Maar als je dat artikel leest, verwijst Kennedy naar een studie waar wel degelijk de link wordt gelegd tussen besnijdenis en autisme, omwille van de pijn van die operatie. De hypothese in die studie is dat pijn bij heel jonge kinderen een levenslange stressreactie kan veroorzaken, waardoor ze ASS zouden kunnen ontwikkelen. Toppunt is dat in dat artikel staat dat er er weinig empirisch bewijs is dat het aan langdurig gebruik van paracetamol zou kunnen liggen, en dat ze door gebrek aan data over het gebruik van pijnstilling bij die besnijdenissen die hypothese niet hebben kunnen testen.

Maar ook die studie stelt alleen maar een mogelijke correlatie vast tussen pijn en ass, en geen causaliteit en wordt door anderen ook weer in twijfel getrokken.

De boodschap is dan eerder: zorg dat je als vrouw en als kind geen pijn hebt. Dan moet je op de koop toe ook geen pijnstilling nemen. Win win.
 
Terug
Bovenaan