De Amerikaanse Politiek: De Regering Trump II

Hallucinant toch. Een ander land binnenvallen en daar even wat onschuldige burgers gaan afslachten.

Idem met dat bootje dat ze net hebben opgeblazen he.

Geen due process, geen 100% bewezen feiten, en als ze al effectief schuldig waren (aan drugssmokkel) is het niet eens een (Amerikaans) misdrijf waar de doodstraf op staat.

Gaat in tegen zowel Amerikaans als Internationaal Recht, en niemand die er naar kraait behalve wat kranten waar het alweer verdwenen is in het moerras van het dagelijks nieuws.
 
Als in Trump die eigenlijk de newspeak ontmaskert en zijn ministerie de correcte naam geeft nadat de rest van de wereld zoiets propaganda-gewijs een ministerie van defensie noemt terwijl iedereen goed weet dat het vaak om meer dan loutere, brave, defensie gaat?
Het hangt er van af waar je de focus op legt. Defensie is gewoon een vriendelijkere term dan 'oorlog'. Defensie gaat om aanvallen als je aangevallen wordt, of verdediging tegen externe agressie (bv tegen een dictator in een ander land). Oorlog daarentegen straalt eerder agressie uit en zelfs een soort imperialisme. En eigenlijk past 'defensie' ook beter bij een America First-filosofie. Maar goed, Trump kiest dus om macht uit te stralen.

Kwalijker is wel dat Trump zich weer eens niets aantrekt van de scheiding der machten. Want enkel het congres is bevoegd om de namen van ministeries te veranderen. Officieel heeft Trump de naam van het ministerie dus niet veranderd, enkel een 'secundaire' titel gegeven. Maar zoals je op de site kan zien gaat het de facto wel degelijk om een hernoeming en dus helemaal niet om een 'secundaire naam': https://www.war.gov/
 
Laatst bewerkt:
Het hangt er van af waar je de focus op legt. Defensie is gewoon een vriendelijkere term dan 'oorlog'. Defensie gaat om aanvallen als je aangevallen wordt, of verdediging tegen externe agressie (bv tegen een dictator in een ander land). Oorlog daarentegen straalt eerder agressie uit en zelfs een soort imperialisme. En eigenlijk past 'defensie' ook beter bij een America First-filosofie. Maar goed, Trump kiest dus om macht uit te stralen.
Maar da's niet waar 1984 over gaat, in 1984 wordt het ministerie van oorlog het ministerie van vrede genoemd door de slechteriken in het verhaal omdat het een vriendelijkere naam is voor wat eigenlijk een ministerie is dat verantwoordelijk is voor oorlog voeren. Trump doet het exact omgekeerde van het de vriendelijke of eufemistische naam geven.
 
Trump die letterlijk oorlog verklaart aan Chicago. Ze zijn al zover voorbij het authoritaire tipping point. Ik zie niemand het verdedigen, maar er zijn nog wat arme zielen die het toch negeren. Straf. FUBAR
 
Wat @Exorikos dus zegt: holy schait. Echt ongelooflijk. https://www.reddit.com/r/illinois/s/6mAR5lQ60h
1000029202.jpg
 
De president van de vrede, iedereen! De soep ging toch zo heet niet gegeten worden, mijnheer!

Hoe gaan we deze verdedigen, trouwens? The Ministry of War was nog gewoon "eerlijk zijn" en de rest van de wereld doet aan propaganda met hun Defensie benamingen. OK, fair enough. Maar nu verklaart hij, met zichzelf gephotoshopt voor een brandend Chicago, toch de oorlog aan een van zijn eigen steden?

Allejezus, wat een complete gek is die Trump. Als die nog drie jaar mag verder bolderen aan dit tempo dan zie ik echt niet in hoe de VS ooit gaat herstellen van de schade die die schandvlek aan het toebrengen is. En waar is de weerstand vanuit de VS? Zijn werkelijk al die verkozen Republikeinen hier OK mee? Waarom horen we niet meer van de Democraten?

Wat een misselijkmakend figuur.
 
Ik ben zelf voorstander van het principe van beperkte deportaties (nog veel meer in Europa dan in de VS trouwens), maar deze post van DJT is opnieuw van bedroevend niveau.
Met dit soort clowneske toestanden zal DJT er eigenhandig voor zorgen dat de GOP verliest bij de midterms. Wat dan weer positief is voor de Dems (en de vele burgers en zelfs forumleden hier die niets moeten hebben van de huidige US admin). Ik kan me inbeelden dat een AOC en Newsom dit allemaal geweldig vinden, want het doet hun carrierekansen alleen maar de hoogte in schieten.
 
En waar is de weerstand vanuit de VS? Zijn werkelijk al die verkozen Republikeinen hier OK mee?
Sommigen wel, anderen niet, maar Trump heeft ze in de bankvijs met of chantagemateriaal, of het heel duidelijk dat ze vogelvrij verklaard worden als ze hem afvallen, waarbij hij geen middelen zal sparen.

En sommigen zitten er zo diep in dat ze er niet meer uitgeraken. Als (ik zeg niet wanneer, ik zeg als) deze termijn ten einde is, weten ze dat ze de volledige wetboek naar hun hoofd gegooid gaan krijgen. Niet zozeer de grote vissen in DC, maar de kleine garnalen in de staten, districten en departementen.
 
Sommigen wel, anderen niet, maar Trump heeft ze in de bankvijs met of chantagemateriaal, of het heel duidelijk dat ze vogelvrij verklaard worden als ze hem afvallen, waarbij hij geen middelen zal sparen.

En sommigen zitten er zo diep in dat ze er niet meer uitgeraken. Als (ik zeg niet wanneer, ik zeg als) deze termijn ten einde is, weten ze dat ze de volledige wetboek naar hun hoofd gegooid gaan krijgen. Niet zozeer de grote vissen in DC, maar de kleine garnalen in de staten, districten en departementen.
Als je een Vance als opvolger krijgt dan is de democratie ten einde in de VS.
 
Als je een Vance als opvolger krijgt dan is de democratie ten einde in de VS.
Maar is ze dat nu al niet? Misschien op dit eigenste moment nog niet, maar als Trump zijn termijn uit doet dan is de democratie ginds denk ik ook gewoon om zeep. Die man heeft lak aan alles en iedereen en stapelt de handelingen die voor zowat iedere andere leider van een democratie fin de carriere zou betekenen torenhoog op.

De heilige constitution van de VS blijkt toch echt dunner te zijn dan men altijd heeft gedacht, vind ik. Ook al omdat men er toen duidelijk niet op had gerekend dat dit soort sujetten ooit aan de macht zou komen. Trump legt de vinger heel pijnlijk op de wonde en laat zien dat je eigenlijk met alles kan wegkomen.
 
Ik ben zelf voorstander van het principe van beperkte deportaties (nog veel meer in Europa dan in de VS trouwens), maar deze post van DJT is opnieuw van bedroevend niveau.
Met dit soort clowneske toestanden zal DJT er eigenhandig voor zorgen dat de GOP verliest bij de midterms. Wat dan weer positief is voor de Dems (en de vele burgers en zelfs forumleden hier die niets moeten hebben van de huidige US admin). Ik kan me inbeelden dat een AOC en Newsom dit allemaal geweldig vinden, want het doet hun carrierekansen alleen maar de hoogte in schieten.
Ik zou niet teveel hoop zetten op de Midterms, want Trump is druk bezig om de kiesdistricten zo te hertekenen dat een overwinning voor de Democraten moeilijk wordt.

Het interview met Kim Lane Scheppele in De Standaard vond ik dit weekend wel zeer ontnuchterend.

“Dat het Trump-kamp openlijk mikt op het compromitteren van de Congresverkiezingen volgend jaar. Trump is onpopulairder dan ooit, met amper 37 procent goedkeuring. Normaal zou dat optimistisch moeten stemmen. Als de Democraten in 2026 de meerderheid in het Huis van Afgevaardigden en/of de Senaat terugwinnen, kunnen ze immers doen wat de Republikeinen niet willen of durven: Trump terugfluiten. Maar ook dat kan ijdele hoop blijken, want de hertekening van kiesdistricten in Texas is maar één kras voorbeeld van een hele strategie van de Republikeinen om de verkiezingen van 2026 te manipuleren. Het ziet er slecht uit. Erg slecht.”

Ik wil nog even terug naar wat u zei over een massale aanslag op de organisatie van de Congresverkiezingen volgend jaar. U gaf de indruk daarover nog iets kwijt te willen.
“Dat klopt. Ik vind het hoogst verontrustend dat het Hooggerechtshof over enkele weken aan de behandeling begint van het laatste restant van de Voting Rights Act. Dat is een van de wetten die Lyndon B. Johnson in 1965 invoerde om discriminatie van zwarte Amerikanen te beteugelen. Eerdere beslissingen van het Hooggerechtshof hebben die wet al uitgehold, maar er blijft nog één belangrijk stuk over: het verbod aan staten om bij het uittekenen van kiesdistricten de Afro-Amerikaanse bevolking te discrimineren. Dat was nodig destijds, want in het Diepe Zuiden gerrymanderden ze hun districten zo sterk dat zwarten haast onmogelijk een zetel konden behalen – zelfs al maakten ze daar bijna de helft van de bevolking uit. Ik ga ervan uit dat het Hooggerechtshof ook deze bescherming tegen discriminatie schrapt. En als het dat voor eind december doet, heeft dat impact op de Midtermverkiezingen van 2026. En dan wordt de kans klein dat in Republikeinse staten nog zetels naar Afro-Amerikanen gaan: pure winst voor de Republikeinen, want zowat 80 procent van de zwarte Amerikanen stemt voor de Democraten.”

Als de Republikeinen zoiets flikken, jagen ze toch de hele Afro-Amerikaanse gemeenschap tegen zich in het harnas?
“Wat kan die daaraan doen? In door Republikeinen gedomineerde staten heeft procederen geen zin, want Republikeinse rechters hebben geen oor naar hun klachten. En aan de stembus mogen ze nog zo boos zijn, wat maakt het uit als districten zo grillig zijn uitgetekend dat zwarten nergens een kans maken op een zetel? Schaakmat dus, hoe je het ook bekijkt.”

Dit wat betreft de inzet van de National Guard - er wordt in Washington DC blijkbaar een snelle interventie-eenheid van de National Guard opgericht die permanent paraat staat om onmiddelijk te worden ingezet:

De ernst lijkt niet door te dringen. The Washington Post bracht uit dat het Pentagon in Alabama en Arizona permanente snelle interventiemachten aan het opzetten is om “burgerlijke onrust” in het hele land te onderdrukken. Andere media namen dat nauwelijks over.

“Dat viel mij ook op, maar ja: het ging nog maar om plannen, misschien speelde er wat scepticisme. Trumps entourage beconcurreert elkaar voortdurend met verregaande voorstellen en gênante vleierij, waardoor je een ‘zal het wel zo’n vaart lopen’-reflex ontwikkelt. Nochtans loopt het vaak wél zo’n vaart. Van dat plan voor een permanente interventiemacht in Alabama en Arizona heb ik niets meer gehoord, maar ik vrees dat het al vervangen is door iets nog gevaarlijkers, weggemoffeld in een presidentieel decreet van 25 augustus. (zoekt even) Hier heb ik het. Additional measures to address the crime emergency in the District of Columbia is de titel. Zo trekt het weinig aandacht van journalisten, want het lijkt louter voor de hoofdstad te gelden. Maar wat staat hier, goed verstopt op het einde van een lange paragraaf? ‘In Washington D.C. wordt een snelle interventie-eenheid van de National Guard opgericht, die permanent paraat zal staan om onmiddellijk te worden ingezet, om het even waar in de VS. Voor die eenheid worden ook militairen uit andere staten gestuurd, en die komen onder het bevel van de National Guard van Washington.”
“Dat is alarmerend. In mei stuurde Trump de National Guard naar Los Angeles, na straatprotest over brutale razzia’s door de immigratiedienst. Dat militaire machtsvertoon zinde verschillende rechters niet, de juridische basis ontbrak en dus heeft Trump nooit echt kunnen doorpakken daar. Die snelle interventiemacht naar Washington halen biedt veel meer mogelijkheden voor hem. Het District of Columbia heeft immers een uitzonderlijk statuut: de president heeft er het recht om ‘in noodgevallen’ de leiding over de ordehandhaving op te eisen. Trump kan de National Guard van Washington persoonlijk bevelen, en wellicht ook soldaten die uit andere staten naar de hoofdstad gedetacheerd worden. Ik heb de tekst doorgestuurd naar enkele collega-juristen gespecialiseerd in militair recht, en zij lezen er hetzelfde in als ik: Trump creëert een permanente interventiemacht van een flinke omvang die rechtstreeks onder zijn bevel staat. Hij kan die troepen uitsturen naar om het even waar in de VS, zonder iemand de tijd te laten om de beslissing aan te vechten voor de rechter. Tegen dan zijn de soldaten al ter plaatse.”

Dit vond ik vooral ontluisterend - het opkuiswerk van de volgende president moet immens zijn, als we er van uit gaan dat het een Democraat wordt en anders zal de ontmanteling van de overheid verder gaan:

“De toestand is radicaal anders dan in zijn eerste termijn. Toen wilde Trump alleen eindeloos speechen en zichzelf verrijken. Beleid interesseerde hem nauwelijks, waardoor hij ook weinig definitief kapotmaakte. Toen Joe Biden president werd in 2021 was de staat niet ingestort, alleen op pauze gezet. Met een pleister hier en een windel daar kon Biden terugkeren naar de normaliteit. Maar vandaag zijn ze de hele overheidsmachine in een recordtempo aan het ontmantelen. Al die experts die afgedankt zijn, al die broodnodige agentschappen die opgedoekt worden. Het ministerie van Onderwijs wordt afgeschaft, op Volksgezondheid zijn de echte specialisten ontslagen, de Nationale Stichting voor Wetenschap moet uit geldgebrek zijn eigen gebouw verkopen. USAID, dat onontbeerlijk werk deed voor wereldwijde armoedestrijding, is van de kaart geveegd. Systematisch en planmatig worden de federale fundamenten geruïneerd. Daarom moet het verzet lokaal groeien, en is het goed dat het gouverneurs zijn die zich opwerpen als boegbeeld.”
De instellingen die tegen Trump kunnen ingaan worden kortgewiekt door budget cuts:
“Het gaat ontzettend hard. Na amper zeven maanden is het grootste deel van Project 2025, die blauwdruk van 900 bladzijden voor een rechts beleid, al uitgevoerd. Ik ben verbaasd over de snelheid, niet over de inhoud. Viktor Orbáns Engelstalige denktank, het Danube Institute, hield mee de pen vast van Project 2025, en Orbán volg ik al jaren. Niets is zo vintage Orbán als het federale budget als wapen inzetten om je tegenstanders te verzwakken. Wetenschappers, universiteiten en de media zijn gevaarlijke tegenstanders voor een autocraat, maar ze kunnen niet zonder geld van de federale overheid. Dus is je eerste taak als autocraat hen financieel droog te leggen zodat ze volgzaam worden. Kijk hoe snel dat gelukt is met de meeste media. Jeff Bezos ontsloeg de Trump-kritische opinieredactie van The Washington Post, CBS cancelde 60 minutes en zelfs de populaire talkshow van Stephen Colbert – omdat Trump dat eiste. En toen dat beklonken was, gaf Trump het signaal om tegenstanders te kraken door hen te laten vervolgen.”
 
Als je een Vance als opvolger krijgt dan is de democratie ten einde in de VS.
In theorie en qua gedachtengoed wel. Nu, Vance heeft het charisma van een natte krant, en wordt door iedereen belachelijk gemaakt. De memes, de bijnamen,... Als hij aan het roer komt, gaan er velen iets hebben van "snotjong, ga nog wat een zetel humpen". Er zijn dus twee trajecten: Vance wordt ontwapend doordat niemand hem serieus neemt, of Vance gaat full-on Noord-Korea... maar dan heb je waarschijnlijk een burgeroorlog en/of de afscheiding van de blauwe staten en dus het einde van de VS, en Vance koning van de mestvaalt.
 
In theorie en qua gedachtengoed wel. Nu, Vance heeft het charisma van een natte krant, en wordt door iedereen belachelijk gemaakt. De memes, de bijnamen,... Als hij aan het roer komt, gaan er velen iets hebben van "snotjong, ga nog wat een zetel humpen". Er zijn dus twee trajecten: Vance wordt ontwapend doordat niemand hem serieus neemt, of Vance gaat full-on Noord-Korea... maar dan heb je waarschijnlijk een burgeroorlog en/of de afscheiding van de blauwe staten en dus het einde van de VS, en Vance koning van de mestvaalt.
Als Trump/Vance de autocratisering van hun beleid gaan doorvoeren heeft de oppositie niet zoveel mogelijkheden meer om zich te kunnen organiseren en de machthebber heeft dan ook meer dan genoeg mogelijkheden om de oppositie te onderdrukken. Genre gemaskerde mannen die je om 6u uit je bed lichten en je in geblindeerde busjes afvoeren naar een detentiecentrum.
 
On a side note: minister van Binnenlandse Veiligheid (Homeland Security) Kristi Noem heeft een tête à tête met Bart De Wever in de haven van Antwerpen volgende week. Thema "havenveiligheid". Waarnemend burgemeester Els Van Doesburg mag aansluiten.

Zullen ze een Flandria opvorderen hiervoor?
 
Straks plooien ze het narratief nog zo dat Donald eigenhandig arme bloedjes van kinderen wou redden uit de klauwen van Eppstein, maar belet werd door Obama en Biden.
 
On a side note: minister van Binnenlandse Veiligheid (Homeland Security) Kristi Noem heeft een tête à tête met Bart De Wever in de haven van Antwerpen volgende week. Thema "havenveiligheid". Waarnemend burgemeester Els Van Doesburg mag aansluiten.

Zullen ze een Flandria opvorderen hiervoor?
Denk dat het dan eerder de watertaxi zal zijn dan …die vaart wat verder in de haven . ;)

(Denk dat vloot voor zulke evenementen dan wel een bootje zal lenen die ze liggen hebben . )
 
Terug
Bovenaan