Euhm.. ja... Uiteraard. Je weet pas of iemand illegaal is of de wet overtreden heeft nadat een rechter dat bepaalt. Dus ja, absoluut een vereiste om die mensen een proces te geven als het resultaat kan zijn dat je je hele familie moet achterlaten en in een buitenlandse gevangenis kan belanden.
Irrelevant. De overheid mag de gerechtelijke procedures niet zomaar overslaan. Verhoog de gerechtelijke capaciteit dan alvorens levens zo ingrijpend aan te pakken.
Benieuwd hoe Trump hierop gaat reageren...
Maar dan zie ik Musk nog meer doorzetten en gezien die de middelen heeft zal hij ook wel volk willen betalen om zijn plan uit te voeren.
Man met gigantische megafoon in de vorm van een sociaal mediabedrijf, en gij zou dat goed vinden? Dat het enkel en alleen profijt zou opleveren voor de democraten is een assumptie in de vorm van ijdele hoop.
Gefragmenteerd extreem-rechts lijkt me toch een goed iets?
De rijkste man ter wereld het land uitzetten. Een man die connecties heeft binnen het wereldje van de allerrijksten en machtige lobbies die Trump nog wél supporteren. Worst idea ever. Al weet je met Trump nooit maar een goed idee is dat gewoon niet.
Ik weet niet of Poetin de juiste verwijzing is. Daar vallen ze gewoon uit het raam als ze niet luisteren.
Dat is compleet onhaalbaar, zowel vanuit een juridisch, financieel en praktisch oogpunt.
www.hln.be
Ja, jouw visie is duidelijk op dit vlak.
Net niet, het is het beleid dat anno 2025 in de VS wordt gevoerd.
Het gaat hier niet over Europa, maar Amerikaanse politiek. Die kan je niet goed met elkaar vergelijken.
Ik denk dat hij wel iemand vind, die wel Amerikaan is en die hij met een goede PR als frontman naar voor kan schuiven. Politiek is daar een groot deel 'er genoeg geld tegen smijten', dus het lijkt me niet direct een onoverkomelijk probleem om iemand daar als 'leider' te lanceren die eigenlijk zijn spreekbuis is.
Je reactie bevestigt eigenlijk wat ik al duizend keer in deze thread heb gezegd: je benadert het onderwerp vanuit je eigen interpretatie en veronderstelt dat die voor iedereen geldt. Jij “kan je niet inbeelden” dat iemand Trump zo geïnterpreteerd heeft, maar dat zegt meer over je fantasie dan over de feiten.
Zoals vaak op P&A: Classic gaslighting of selectief vergeetachtig:
Euhm... ja?Dat is compleet onhaalbaar, zowel vanuit een juridisch, financieel en praktisch oogpunt.
Als jij persoonlijk een advocaat voor hen wilt betalen ga je gang, maar je kan niet zomaar een enorme kost hiervoor genereren op de rug van de belastingbetalers.
Meer dan 500 migranten hebben vrijdag Kanaal overgestoken naar Verenigd Koninkrijk
Meer dan 500 mensen zijn vrijdag in het Verenigd Koninkrijk aangekomen nadat ze met kleine bootjes het Kanaal hadden overgestoken. Het aantal clandestiene overtochten bevindt zich momenteel op een hoogtepunt, zo blijkt uit een analyse van het Britse nieuwsagentschap PA.<br>
Moeten we hier nu ook 500 rechtzaken voor gaan voeren misschien?
Ik weet niet of dat een goede zaak is. De republikeinen kunnen natuurlijk nog altijd minder extreem worden en dan maakt het me al niks uit als die partij dan zou winnen. Terwijl je bij Musk weet dat je altijd met een partij vol extremisten gaat blijven zitten. Het enige interessante zou zijn om te kijken of de extremisten in dit topic, die Trump zo geweldig vinden, dan eerder switchen naar zo'n nieuwe groep extremisten of toch bij de republikeinen zouden blijven.
