Als je de media in tijden van de verkiezingscampagnes een klein beetje gevolgd zou hebben, dan zou je kunnen afleiden wat Trump's standpunt is rond illegalen in het algemeen. Lees gerust het onderstaande artikel eens, dan zie je welke boodschap Trump gaf aan zijn toekomstige kiezers:
Ah, maar zo niet, hè
Toen al die zaken gezegd werden, was de reactie: je mag niet proberen af te leiden, kijk maar gewoon naar wat hij zegt! Hij gaat heus geen miljoenen mensen naar huis sturen, de soep wordt niet zo heet gegeten als hij opgediend wordt. Dat is zijn manier van praten, etc etc. Elke racistische uitspraak werd gedraaid naar: je moet naar zijn echte voorstellen kijken, niet naar de campagne eromheen.
Ik hoop dat het goed komt. Ik zie het echter niet zo positief in.
Wat wil je nu eigenlijk zeggen? Dat de Trump stemmers een soft remigratiebeleid willen en hopen dat illegalen niet te zwaar aangepakt gaan worden door de Trump regering?Ah, maar zo niet, hè
Cue juni: Dat racisme is wat alle (!) Trumpstemmers willen, kijk maar naar de woorden van toen (waar je toen niet naar mocht luisteren, want ho maar, dat was maar campagne en de soep wordt niet zo heet gegeten).
Sowieso zal er voor beiden wel iets te zeggen zijn, maar op geen enkele manier kun je ook maar enigszins zeker stellen wat de "wil van de bevolking" is door aannames en afleidingen te doen over "alle" stemmers. Dat is gewoon flauwekul en het idee van "wil van het volk" verkrachten tot gewoon je persoonlijke interpretatie van dat moment.
Je projecteert je eigen wilde interpretatie op "de wil van het volk". Duidelijker kan ik het niet verwoorden.
Probleem is ook wel dat vreedzaam protesteren gewoonweg amper effect heeft. Er zijn al maanden protesten aan de gang, elke zondag in vele steden. Maar vanaf er geweld bij gemoeid is krijg je meteen 100x meer media aandacht. Dat keurt het geweld niet goed natuurlijk, en zeker niet de vernieling van privé eigendommen.
Oh look, het volgende lemma in het Fascistisch Veldhandboek
Trump asks the Supreme Court to neutralize the Convention Against Torture
Trump’s lawyers claim they’ve found a loophole that will allow Trump to ship immigrants overseas to be tortured.www.vox.com
Edit: dit is wel heel zorgwekkend. Carré blanche geven voor dat soort zaken in het buitenland, en dan een maand geleden de ballon die opgelaten werd van “natuurlijk kunnen ook Amerikaanse staatsburgers uitgewezen worden”.
www.newsweek.com
www.newsweek.com
Vals dilemma. Je doet alsof ik het met jouw eerste foute voorstelling eens moet zijn, waarin je zelf doet wat je anderen verweet namelijk spreken voor het volk, ofwel met deze foute voorstelling.
After persistent questioning about the cost of sending National Guard members and Marines to Los Angeles, Hegseth turned to his acting comptroller, Bryn Woollacott MacDonnell, who said it would cost $134 million.
Hegseth faces sharp questions from Congress on deploying troops to LA and Pentagon spending
Defense Secretary Pete Hegseth has been met with sharp questions and criticism by lawmakers who demanded details on his moves to deploy troops to Los Angeles.apnews.com
Ik vind deze uitspraak toch wel boekdelen spreken. Onze soevereiniteit is voor ons zo vanzelfsprekend geweest de afgelopen decennia dat we onze grenzen voor jan en alleman wagewijd hebben opgengezet, dat we onze defensie tot een grap gereduceerd hebben, dat we al ons geld hebben verbrast aan soms de meest ridicule zaken, enz. We dachten dat we onder de beschermende vleugels van de USA ons alles konden permitteren.
Dat verbaast me nu weinig dat je die parallellen ziet bij dit, en niet andere parallellen. Of dat je niet ingaat op wat die parallellen dan zouden betekenen, of wat die conclusie dan moet zijn.
www.latintimes.com
Laat die efkes er maar af. Dat gaat aanblijven, tot vér voorbij de data waarop je verkiezingen zou hebben
Dat is niet iets wat hij zomaar kan "gebruiken", hè. Er zijn heel specifieke regels aan wanneer dat in te roepen valt. Zo moet het gaan om geweld tegen de federale regering (niet tegen de staat), moeten grondwettelijke rechten geschonden worden en de staat 'unable or unwilling' zijn om daar iets aan te doen. Verder moet dat van korte duur zijn, en moet het gaan om een rebellie tegen de autoriteit van de federale staat. Dan mogen die soldaten ingezet worden voor heel specifieke doeleinden: het toepassen van die wet die onuitvoerbaar wordt gemaakt door de rebellie, en herstellen van de orde.
www.vrt.be
