Ik denk niet dat Trump een of ander "groots plan" heeft, maar hij tast wel stelselmatig de grenzen af om te zien hoever hij kan komen. Zoals dat ook was met andere autoritaire landen trouwens. Of hij daadwerkelijk Canada of Groenland zal binnenvallen weet ik niet, hij zal wel eerst andere drukkingsmiddelen aftasten als hij die zou willen inlijven. Een conventionele oorlog tegen Canada is niet evident: enorm groot gebied en de bevolking is, net als in de VS, behoorlijk gewapend. Dus dat kan een lang, pijnlijk en frustrerend proces zijn.
Mja, anderzijds hebben we binnen drie jaar misschien evengoed een Democratische president, alle executive orders van Trump worden teruggedraaid (kan perfect want het zijn allemaal geen wetten), het checks and balances systeem ziet de noodzaak om zichzelf te versterken na de schok van Trump en we zijn weg voor een nieuwe gouden eeuw. Ik zou dan eerlijk gezegd eerder mijn geld daarop zetten dan op een fascistische Amerikaanse staat. Tkan goed zijn dat de komende drie jaar nog heavy worden maar ik zie het daarna wel terug goedkomen. Uiteindelijk zal in de VS ook wel opnieuw de redelijkheid indalen maar dat zal misschien wel nog even duren, we zijn daar nog niet ver genoeg voor.
Er is geen enkel land of natie of beleid in de geschiedenis dat het eeuwig blijft uitzingen. Het kan even goed zijn dat de polarisatie in de VS zo hard is doorgedreven dat bepaalde delen van de VS zichzelf afscheuren van Washington zodra er zich opnieuw een Democratische president aandient.
Wat we vandaag zien in de V.S. zie ik zelf niet als anomalie maar als logisch gevolg van het Amerikaanse systeem. Ik denk niet dat een ambtstermijn van een Democratische president daar veel verandering in gaat kunnen brengen, tenzij ze misschien een overweldigende meerderheid behalen. Kijk naar Biden als tussenpaus voor Trump, dat is uiteindelijk ook maar uitstel van executie gebleken.
Dit is echt schrijnend, protest tegen wat er gebeurt is goed maar de protestanten doen er alles aan om in hun eigen voeten te schieten.
tja, dan moet je niet verschieten als de algemene reactie is dat je dan maar naar Mexico moet trekken.
Ah, maar nu kun je ineens wel voor de mensen spreken? Ze hebben gestemd voor het terugsturen van illegale criminelen. Van illegale migranten die ook moorden plegen en criminele feiten. Dat is de verkiezingsbelofte. Nu ga jij al invullen dat deze perversie van ICE (én van State Rights) is waarvoor de Trumpstemmers gekozen hebben? Van op welke basis?
Mexico was vroeger eigenaar van California, misschien willen ze gewoon Californische rattachisten aansporen om zich terug aan te sluiten bij Mexico.Dit is echt schrijnend, protest tegen wat er gebeurt is goed maar de protestanten doen er alles aan om in hun eigen voeten te schieten.
Dat gezwaai met Mexicaanse vlaggen ... ik snap het niet hoor.
Je schrijft zo de headlines voor fox news voor hen, je geeft elke republikein munitie om op jou te schieten en schuift zo je boodschap naar de achtergrond. De beelden die de wereld rondgaan zijn beelden van mensen die vernieling aanrichten, Amerikaanse agenten aanvallen, zwaaiend met Mexicaanse vlaggen. Hoe hoop je ooit die mensen nog te overtuigen dat hun land niet binnengevallen is door een horde criminele buitenlanders? Je toont hen letterlijk het tegenovergestelde. Hoe hoop je ooit steun te krijgen om NIET hardhandig op te treden tegen migranten?
Je zou haast denken dat die Mexicaanse vlaggen uitgedeeld zijn door Trump zelf om meer steun van de bevolking te krijgen.
Ik heb meerdere threads op reddit zien passeren waarin men oproept om tijdens de protesten met Amerikaanse vlaggen te zwaaien ipv buitenlandse. De reacties lijken 50/50 te zijn, waarbij de helft argumenteerd dat de Amerikaanse vlag niet meer representatief is voor wat hun waarden zijn en dat de Mexicaanse vlag hun waarden nu beter vertegenwoordigd.
Waar een wil is, is een weg. Maar of California dan nog altijd de vijfde (?) grootste economie van de wereld blijft hangt vooral af in welke verstandhouding zij zich afscheidt van Washington. Het kan daar ook heel slecht aflopen, zeker als Washington de banden helemaal doorknipt. Omgekeerd zou het ook pijn doen voor de rest van de VS.
Dat is een vraag die al vanaf de Burgeroorlog speelt. In de grondwet is er niets voorzien dat een afscheiding regelt. Het is onmogelijk. Tegelijk staat er ook niet in wat er gebeurt met de Union of States als één van die staten weg is, dus die zou wel gewoon kunnen blijven bestaan. Maar al van in de Burgeroorlog werd er gespeculeerd over wat er precies zou gebeuren als een staat ervoor zou kiezen om zich aan de US Government te onttrekken. Er zijn ook verschillende opties: een apart land worden, of gewoon een staat die de federale regering niet erkent (de minste rompslomp, wrs), of een staat met een andere status worden, meer eigen rechten?
