De Amerikaanse Politiek: De Regering Trump II

The art of the deal

Met de EU er niet in slagen een deal te bereiken dus dan maar ween een tantrum met nieuwe invoertarieven. We zitten echt met een kleuter in het witte huis.
 
Bij Trump is het toch altijd eerst hoog beginnen om lager te eindigen. Zo kan hij later nog afkomen met dat hij een deal heeft gesloten met de EU omdat hij zo'n fantastisch zakenman is.
Ik verwacht niet dat de heffingen op 50% zullen blijven.
 
Gaat weer een gevalletje blufpoker zijn om Europa de hand om te wringen in de negotiations. Maar het zal weer uitdraaien op een TACO (Trump Always Chickens Out)
Zou het niet gewoon weer een spelletje zijn om de beurzen even omlaag te jagen en binnen een paar dagen weer omhoog? Zodat hij en zijn vriendenkring daar weer massaal van kunnen profiteren?
 
Hier gaat hij toch zwaar de "elite" tegen de borst stoten?
Is niet onmiddelijk een prutsschool hé.
Als ze hun been stijf houden kan Princess Elizabeth een andere school gaan zoeken, die heeft daar juist haar eerste jaar afgerond...
Die kunnen toch zo'n Gold Card kopen voor 5 miljoen dollar?
 
Stephen Miller die een tirade afsteekt over de"huidige" tirannie van checks & balances,
omdat een rechter een injunction, dixit -een communistische/marxistische judicial coup- (the fuck :scream:), heeft uitgesproken tegen de EO om buitenlandse studenten te weren uit bv. Harvard.


Om dan met voorbeelden rond de gezondheidscomms van Biden & ICE* operaties te opperen dat meer fascisme eigenlijk de enige manier is om het volgende te bewerkstelligen...

... keep the american people from having a democracy, to keep the citizens from this country from controlling their own future..

(edit: Kan me niet inbeelden dat het wettelijk is om nationals van Cuba, Laos, Burma, Vietnam, Mexico, onafhankelijk of die criminele activiteiten hebben verricht of niet, op nen vlieger te zetten en op te sluiten in een derde land Djibouti?)

Complete insanity (figuren als Lutnick & Miller) :wallbash:
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Impact van ICE raids op agriculture:


Ik gok dat dit voor veel Midwest staten zoals Minnesota, Wisconsin, Iowa, en vooral California niet veel anders gaat zijn.

Al die strawberry farms in de San Joaquin valley rond Fresno, Bakersfield, Oxnard, ten zuide van LA, Temecula, Santa Maria valley. Cattle aan de I-5, wijnbouw, noten en stuff rond Napa/Sacramento valley,

en niet alleen landbouw, top of my head: construction, hospitality staff, nannies, werkvolk die uit de gemiddelde landscaping business pick-up truck stapt, California is basically opgebouwd op labor van undocumented aliens, te verwachten natuurlijk deze fallout, maar dat wordt best een slagveld!
 
Impact van ICE raids op agriculture:


Ik gok dat dit voor veel Midwest staten zoals Minnesota, Wisconsin, Iowa, en vooral California niet veel anders gaat zijn.

Al die strawberry farms in de San Joaquin valley rond Fresno, Bakersfield, Oxnard, ten zuide van LA, Temecula, Santa Maria valley. Cattle aan de I-5, wijnbouw, noten en stuff rond Napa/Sacramento valley,

en niet alleen landbouw, top of my head: construction, hospitality staff, nannies, werkvolk die uit de gemiddelde landscaping business pick-up truck stapt, California is basically opgebouwd op labor van undocumented aliens, te verwachten natuurlijk deze fallout, maar dat wordt best een slagveld!
to be honest... good riddance dat die moderne slavernij ook eens aangepakt wordt.

https://www.walkfree.org/global-slavery-index/country-studies/united-states/

Forced labour exploitation​


In 2021, the NHTH received 1,066 reports of potential cases of labour trafficking, primarily in domestic work, agriculture and farming, construction, retail, hospitality, and illicit activities, among other sectors.16 A further 400 reports of trafficking for both labour and sexual exploitation were received, mostly in domestic work, illicit activities, and the illicit massage and spa business. The majority of victims identified in labour trafficking were adults (81 per cent), and more than half of all victims were foreign nationals (55 per cent).17


The risk of forced labour is well-documented in the domestic work sector.18 Domestic workers in the US are exploited through passport withholding, physical and verbal abuse, and isolation, among other harmful measures.19 In 2021, 185 potential cases of labour trafficking, and 59 cases of labour and sex trafficking within domestic work were reported to the NHTH.20 Risks are also present in agriculture; of cases reported to the NHTH in 2021, 117 (11 per cent) involved forced labour in agricultural farms, making it the second most commonly reported sector.21 Migrant workers from Mexico and Central America have reportedly experienced exploitation in agricultural farms in South Georgia, including gun violence and passport and document confiscation.22


Forced labour of children is also reported in the US, including among unaccompanied migrant children.23 Unaccompanied children from Central America are reportedly deceived by sponsors and forced to work through debt bondage in food packing, agriculture, manufacturing, and fashion.24 In 2019, a Federal Judge sentenced a couple from Texas to imprisonment and ordered them to pay US$288,620 for forced labour and other offences, after they trafficked a child from Guinea and exploited her in domestic servitude for 16 years.25 From June 2019 to June 2020, the government recorded 200 child victims of trafficking for forced labour.26


Forced commercial sexual exploitation of adults​


The NHTH received just under 7,500 reports of potential cases of sex trafficking in 2021, primarily in pornography, the illicit massage and spa business, the hotel sector, and residence-based commercial sex.27 Reports to the hotline indicate that violence, confinement, threats, and confiscation of identity documents were used to subject women to forced sexual exploitation in hotels and motels.28 Between July 2019 and June 2020, 6,077 victims of sex trafficking were reported through the Department of Justice’s Office for Victims of Crime (DOJ OVC), of whom 94 per cent were women and girls.29


Commercial sexual exploitation of children​


Between June 2019 and 2020, 1,744 child victims of sex trafficking were reported through the DOJ OVC, including girls (1,600), boys (119), and transgender children (25). The 2021 Federal Human Trafficking Report indicates that more than half of the victims identified in all new criminal human trafficking cases in 2021 were children, including sex trafficking cases where they accounted for 66 per cent of victims.30 The Internet was the primary mechanism used for soliciting buyers in sex trafficking cases in 2021 (85 per cent).31
 
Alleen wordt dat helemaal niet aangepakt, en hebben deze ICE raids niets te maken met politici die inzitten met moderne slavernij.
 
Net Judgement at Nuremberg terug bekeken en gelukkig zijn we nog niet opnieuw in zo'n toestanden terecht gekomen, maar sommige van die quotes raken toch de verkeerde of juiste snaar.

We had a democracy, yes, but it was torn by elements within. Above all there was fear, fear of today, fear of tomorrow, fear of our neighbors, and fear of ourselves. Only when you understand that can you understand what Hitler meant to us, because he said to us: "Lift your heads. Be proud to be German. There are devils among us, communists, liberals, Jews, gypsies. Once these devils will be destroyed your misery will be destroyed." It was the old, old story of the sacrificial lamb. What about those of us who knew better, we who knew the words were lies and worse than lies? Why did we sit silent? Why did we take part? Because we loved our country. What difference does it make if a few political extremists lose their rights? What difference does it make if a few racial minorities lose their rights? It is only a passing phase. It is only a stage we are going through. It will be discarded sooner or later. Hitler himself will be discarded - sooner or later. The country is in danger. We will march out of the shadows! We will go forward. FORWARD is the great password.

My counsel says we were not aware of the extermination of the millions. He would give you the excuse: We were only aware of the extermination of the hundreds. Does that make us any the less guilty? Maybe we didn't know the details. But if we didn't know, it was because we didn't want to know.

And they are perhaps more guilty than some of the others. For they had attained maturity long before Hitler's rise to power. Their minds weren't warped at an early age by Nazi teachings. They embraced the ideologies of the Third Reich as educated adults, when they, most of all, should have valued justice.

Janning's record and his fate illuminate the most shattering truth that has emerged from this trial. If he and all of the other defendants had been degraded perverts, if all of the leaders of the Third Reich had been sadistic monsters and maniacs, then these events would have no more moral significance than an earthquake, or any other natural catastrophe. But this trial has shown that under a national crisis, ordinary, even able and extraordinary men, can delude themselves into the commission of crimes so vast and heinous that they beggar the imagination. No one who has sat through the trial can ever forget them. Men sterilized because of political belief. A mockery made of friendship and faith. The murder of children. How easily it can happen.

There are those in our own country too who today speak of the 'protection of country,' of 'survival'. A decision must be made in the life of every nation at the very moment when the grasp of the enemy is at its throat. Then, it seems that the only way to survive is to use the means of the enemy, to rest survival upon what is expedient, to look the other way. Well, the answer to that is 'survival as what'? A country isn't a rock. It's not an extension of one's self. It's what it stands for. It's what it stands for when standing for something is the most difficult! Before the people of the world, let it now be noted that here, in our decision, this is what we stand for: Justice, truth, and the value of a single human being.

Eigenlijk had deze post evengoed in het Israel-topic kunnen komen (en misschien zijn de gelijkenissen daar zelfs nog sterker), maar eigenlijk zou iedere politicus van gelijk welke achtergrond die film eens moeten bekijken en er de bredere lessen uit trekken.
 
Om dan met voorbeelden rond de gezondheidscomms van Biden & ICE* operaties te opperen dat meer fascisme eigenlijk de enige manier is om het volgende te bewerkstelligen...
Heb het filmke eens bekeken, interpreteert ge dat niet volledig verkeerd?

Hij zegt net dat het liegen van Biden over z'n gezondheid tirannie & fascisme is, het volk misleiden om de linkse tirannie aan de macht proberen houden.
 
to be honest... good riddance dat die moderne slavernij ook eens aangepakt wordt.

https://www.walkfree.org/global-slavery-index/country-studies/united-states/
Tjah, als je alle gemotoriseerde voertuigen van de openbare weg weert gaan er ook geen verkeersdoden meer zijn hé.
Dus in jouw visie zou alle voertuigen van de weg weren een goede zaak zijn! Even geen rekening mee houden dat daar dan wel ook wat negatieve puntjes bijhoren..

Er zijn andere, meer gerichte en veel effectievere manieren om dat probleem aan te pakken, alleen, de grootste misbruikers van die moderne slavernij, zijn meestal mensen/famillies met (veel) invloed, en die rechtstreeks viseren is not done want slecht voor de herverkiezingskansen.

Wat niet wegneemt dat dat probleem al véél langer had moeten aangepakt worden, is iets dat echt héel veel voorkomt ginderachter en goed geweten is maar waar continu door de vingers voor wordt gekeken!
 
to be honest... good riddance dat die moderne slavernij ook eens aangepakt wordt.

https://www.walkfree.org/global-slavery-index/country-studies/united-states/

Afgezien van de vele issues/potentiële risisco zoals bv in geval van arbeidsongevallen, is het nu niet dat gemiddelde amerikaan wilt aardbeien plukken of stront scheppen tbh... ma bon beetje kip of het ei verhaal natuurlijk, wat zeker is het gaat echt wel een stevige economische impact hebben.

Uiteindelijk is het een land waar the american dream gerealiseerd is door een hoop op de rug van dit soort mensen of 3de wereldlanden, om net nu deze groep te demoniseren is wel heel goedkoop tbh.

Heb het filmke eens bekeken, interpreteert ge dat niet volledig verkeerd?

Hij zegt net dat het liegen van Biden over z'n gezondheid tirannie & fascisme is, het volk misleiden om de linkse tirannie aan de macht proberen houden.

Of er al dan niet medische informatie verzwegen is, wat mogelijk een federal offense kan zijn ifv de context, rond Biden zijn gezondheid moet nog blijken uit de commissie. Het is nie omdat de decline, ofschoon relatief zichtbaar over een grotere tijdspanne, dat ie tijdens de afname van bepaalde cognitieve testen geen heldere momenten kan gehad hebben.

Of dat een compilatie van blunders een voldoende basis is om de conclusie te trekken dat ie volledig de teugels kwijt was, uiteindelijk is dat een team van adviseurs, als je vele van die press meetings bekijkt van Trump uit de oval office, weet ie de helft van de tijd ook niet wat er in de EO staat die ie ondertekent.

Maar bon onafhankelijk,pot ketel zwart, maar dan 10x erger. Om dan als Miller zijnde te opperen dat er nog meer éénzijdige controle nodig is dat de checks & balances zou volledig uithollen is compleet absurd.

Het Biden regime kan je moeilijk van fascisme over het ganse spectrum van aspecten betichten in tegenstelling tot Trump’s tweede term, die zowat alle boxes aankruist..
 
Laatst bewerkt:
Stephen Miller die een tirade afsteekt over de"huidige" tirannie van checks & balances,
omdat een rechter een injunction, dixit -een communistische/marxistische judicial coup- (the fuck :scream:), heeft uitgesproken tegen de EO om buitenlandse studenten te weren uit bv. Harvard.
Terecht ook, het Amerikaanse volk heeft Trump verkozen als president, dan moet een rechter niet Trump zijn EO's gaan blokkeren. Hier ging het om een privilege waar Harvard gebruik van kon maken, geen verworven basisrecht.
Doet me denken aan die Britse rechters die indertijd de Brexit wilden tegenhouden, terwijl het Britse volk duidelijk had gestemd voor een Brexit. De wereld op z'n kop.
 
Terecht ook, het Amerikaanse volk heeft Trump verkozen als president, dan moet een rechter niet Trump zijn EO's gaan blokkeren. Hier ging het om een privilege waar Harvard gebruik van kon maken, geen verworven basisrecht.
Doet me denken aan die Britse rechters die indertijd de Brexit wilden tegenhouden, terwijl het Britse volk duidelijk had gestemd voor een Brexit. De wereld op z'n kop.

Daar ben ik het niet mee eens.
Als Trump dit wil veranderen, dan moet hij de wetgeving veranderen die dit mogelijk maakt.

Hij moet niet werken met EO's. Als het een autocratisch systeem was geweest, waarbij alle macht bij de leider lag. Dan had je gelijk. Maar in een democratie werkt het zo gewoon niet.

En Trump is niet verkozen als dictator. Al lijkt hij dit wel te denken.
 
Daar ben ik het niet mee eens.
Als Trump dit wil veranderen, dan moet hij de wetgeving veranderen die dit mogelijk maakt.

Hij moet niet werken met EO's. Als het een autocratisch systeem was geweest, waarbij alle macht bij de leider lag. Dan had je gelijk. Maar in een democratie werkt het zo gewoon niet.
In een democratie beslist de bevolking wat gebeurt, niet een random rechter waar de bevolking zich nooit over heeft uitgesproken.
 
In een democratie beslist de bevolking wat gebeurt, niet een random rechter waar de bevolking zich nooit over heeft uitgesproken.
Huh?

De bevolking beslist wat er gebeurt door de geeikte democratische kanalen.
Niet door één persoon de exlusieve macht te geven.
Wanneer je dat laatste doet, dan heb je geen house of representatives of senaat meer nodig hé. Dan zitten die er enkel voor piet snot bij, wat tegenwoordig bijna de-facto zo is, nog een geluk dat de judiciele macht nog een klein beetje de boel in toom te houden.

Die rechter beslist trouwens niet of wat Trump heeft gedaan goed of slecht is, die beslist gewoon of wat Trump doet is toegelaten volgens de bestaande wetten/grondwet.

Waarom bestaan dan anders die wetten? En die o zo heilige Amerikaanse grondwet?
 
In een democratie beslist de bevolking wat gebeurt, niet een random rechter waar de bevolking zich nooit over heeft uitgesproken.

Dat is toch je reinste kolder ?
In die optiek maak je dus de opmerking dat het moment dat de politieagent u tegenhoudt en u een snelheidsboete geeft. Dan ga jij argumenteren dat die politieagent dit niet mag doen. Want de bevolking heeft nooit beslist dat zij willen dat de politie zich hiermee bezig houdt?

In de gekende democratieën heeft de bevolking iemand aangeduid om hen te representeren waarbij die binnen de regels die er opgesteld zijn moeten opereren.
Wil jij dat niet doen. Dan moet je die regels veranderen.

En 1 regel die je dan moet veranderen is de scheiding der machten.
Uw idee zou willen zeggen dat we geen rechters meer hebben. Maar dat elke rechtzaak moet besloten worden door de bevolking.
Belastingen heffen : de bevolking die bepaalt het percentage

Beeld u eens in de tijd die wij, als bevolking, gaan nodig hebben om op al die zaken geïnformeerd, of niet geïnformeerd, een beslissing te nemen.
Dat lijkt mij nu eens echt een waanidee dat het zo zou moeten werken.

Opnieuw in een democratie moet de verkozene werken binnen de geëigende lijnen om deze zaken te veranderen. Die kan niet eventjes op zijn eentje zeggen van awel ik vind dat ik verkozen ben voor x of voor y. En dus nu ga ik eventjes, ongeacht of mijn kiezers hier achter staan, dit zo aanpassen.
Onze democratie legt die macht niet bij zijn afgevaardigde. Die gaat nog altijd uit van de voorziene checks and balances.

Net zoals wij dat ook doen. En indien die checks and balances er niet waren, dit een potentiële impact heeft of had op het kiesgedrag.
 
Dat is toch je reinste kolder ?
In die optiek maak je dus de opmerking dat het moment dat de politieagent u tegenhoudt en u een snelheidsboete geeft. Dan ga jij argumenteren dat die politieagent dit niet mag doen. Want de bevolking heeft nooit beslist dat zij willen dat de politie zich hiermee bezig houdt?
Die vergelijking raakt kant noch wal, als een president of een democratisch verkozen politicus een snelheidslimiet wilt aanpassen dan moet dan gebeuren. Dan moet een rechter/agent dat niet zomaar gaan blokkeren, omdat ze het er niet mee akkoord zijn.

En 1 regel die je dan moet veranderen is de scheiding der machten.
Uw idee zou willen zeggen dat we geen rechters meer hebben. Maar dat elke rechtzaak moet besloten worden door de bevolking.
Belastingen heffen : de bevolking die bepaalt het percentage
Neen, ik zeg niet dat rechters moeten verdwijnen, ik zeg wel dat ze zich moeten schikken naar wat de bevolking wilt en niet naar wat ze zelf willen.
 
Afgezien van de vele issues/potentiële risisco zoals bv in geval van arbeidsongevallen, is het nu niet dat gemiddelde amerikaan wilt aardbeien plukken of stront scheppen tbh... ma bon beetje kip of het ei verhaal natuurlijk, wat zeker is het gaat echt wel een stevige economische impact hebben.

Uiteindelijk is het een land waar the american dream gerealiseerd is door een hoop op de rug van dit soort mensen of 3de wereldlanden, om net nu deze groep te demoniseren is wel heel goedkoop tbh.



Of er al dan niet medische informatie verzwegen is, wat mogelijk een federal offense kan zijn ifv de context, rond Biden zijn gezondheid moet nog blijken uit de commissie. Het is nie omdat de decline, ofschoon relatief zichtbaar over een grotere tijdspanne, dat ie tijdens de afname van bepaalde cognitieve testen geen heldere momenten kan gehad hebben.

Of dat een compilatie van blunders een voldoende basis is om de conclusie te trekken dat ie volledig de teugels kwijt was, uiteindelijk is dat een team van adviseurs, als je vele van die press meetings bekijkt van Trump uit de oval office, weet ie de helft van de tijd ook niet wat er in de EO staat die ie ondertekent.

Maar bon onafhankelijk,pot ketel zwart, maar dan 10x erger. Om dan als Miller zijnde te opperen dat er nog meer éénzijdige controle nodig is dat de checks & balances zou volledig uithollen is compleet absurd.

Het Biden regime kan je moeilijk van fascisme over het ganse spectrum van aspecten betichten in tegenstelling tot Trump’s tweede term, die zowat alle boxes aankruist..
Hebt ge nu echt zoveel woorden nodig om gewoon te bevestigen dat hij niet zei wat gij zegt dat hij zei.

Dat heel die administratie compleet bonkers is spreekt voor zich, maar betekent niet dat we dingen moeten verzinnen
 
Terug
Bovenaan