De Amerikaanse Politiek: De Regering Trump II
- Onderwerp starter Avondland
- Startdatum
Hij heeft waarschijnlijk gedreigd om het lidgeld met 50% te verhogen.
MiniJeffrey
Well-known member
Mr.Fingers
Well-known member
Wat mij opvalt. Hoe aanwezig de kroost van Trump was in zijn eerste termijn, zo afwezig zijn ze nu…
Eagle`
Well-known member
Als president gloaten over een strike in Yemen.
Onafhankelijk of het zelf echte terroristen waren, dit post je toch niet op die manier,
das pure haat zaaien
Perfecte recruiteringsvideo voor elke terroristische cell out there,
wat mij betreft is niet afvragen of het nog gaat gebeuren,
maar wanneer er nog eens nieuwe terroristische aanslag gebeurt op 1 of ander Amerikaans doelwit
In navolging van bovenstaande, artikel van een former FBI official die de wijzigingen in policy aankaart:
Donald Trump and Kash Patel are to American safety and security
Neef Jo
Well-known member
Ondertussen Laurens Vanthoor die in het Oval Office doodleuk op de foto gaat met Trump, maar daaronder zet dat het niet met politiek te maken heeft. Ahja Laurens, dan is het oké natuurlijk. Stel je voor dat Thierry Neuville op de koffie gaat bij Putin, maar daaronder zet “no politics”.
Edit: en mijn eerste reactie op die post werd verwijderd, volledig in lijn met de censuurpolitiek van het Witte Huis.
Edit: en mijn eerste reactie op die post werd verwijderd, volledig in lijn met de censuurpolitiek van het Witte Huis.
Hij rijdt voor het Amerikaanse team Penske Racing hé, dus dit was natuurlijk een beetje een vervelende situatie voor hem.
Weigeren = zijn eigen team confronteren = dat is geen goed idee.
Aanvaarden en niks zeggen = Dan veroordelen de mensen hem want dan maken ze de link met de politiek.
Aanvaarden en zeggen dat het niets met politiek te maken heeft dan veroordelen de mensen hem eveneens.
Dus wat moest hij dan doen naar uw mening?
Dus neen dit had niks met politiek te maken maar met het feit dat zijn team van de VS is.
Genoeg teams die weigeren naar het Witte Huis te gaan, terwijl dat wel traditie is nadat je de titel wint.
In de eerste termijn al 10 teams, in deze worden ze gewoon niet meer uitgenodigd omdat het evenzeer een afront is voor Trump: https://ftw-eu.usatoday.com/story/e...hite-house-champions-didnt-visit/80491382007/
Mee akkoord. Maar dat is de beslissing van het team hé (dat vermoed ik toch). Niet zijn eigen beslissing.
Nu goed ik denk (mijn mening) dat er momenteel wel belangrijkere zaken zijn om ons op te concentreren dan op die sportieveling te schieten omdat hij naast Trump staat.
Ik vind dat dus niet. Rolmodellen uit alle uithoeken mogen laten zien wat ze van hem vinden. Ik denk dat het op dit moment daar allemaal nog van afhangt. Iedereen maar gewillig laten meelopen, gewoon omdat het hoort of omdat de 'chain of command' dat aangeeft, iedereen die doet alsof dit maar normaal is, doet eraan mee, hè.Mee akkoord. Maar dat is de beslissing van het team hé (dat vermoed ik toch). Niet zijn eigen beslissing.
Nu goed ik denk (mijn mening) dat er momenteel wel belangrijkere zaken zijn om ons op te concentreren dan op die sportieveling te schieten omdat hij naast Trump staat.
Daarom vind ik niet dat je ook iedereen moet verketteren die daar gaat staan, dat is nog iets anders. Maar het is niet dat er geen andere optie is dan meedoen, en het is zeker ook niet dat dat niets gaat uitmaken. Ik denk dat intern protest in de VS een heel belangrijke piste is.
Ik zoek ook niets politiek achter zo een bezoek. Dat is voor mij gewoon een manier van erkenning vanwege een land voor zijn sportlui/teams. Beetje erkenning verdient hij wel al is dat dan van Trump. En ja hij kon dat eventueel weigeren, maar so be it. Wat ik vooral spijtig vind dat er een Belg Wereldkampioen wordt en er in België zelf nog niet eens een ontvangst door de koning of premier geweest is.
Vanthoor is een rolmodel? Mmm .. in theorie wel maar .. ik vermoed dat de invloed / impact van Vanthoor zelf ook gewoon te weinig is. En het is dan nog ne Belg, geen Amerikaan. En dan even Trump de les spellen? Niemand kent hem daar echt goed. Het is ook gene megaster.
Voordelen afwegen vs nadelen zeker?
Maar goed daarvoor discussieren wij hier. Ieder zijn / haar mening hebben mag hé
Het zou erg zijn moesten wij allemaal dezelfde mening hebben.
Yup dat mogen ze zeker doen van mij.
Oh de ironie ten top: dat hij naast Trump staat is een ergernis voor sommigen, hij had moeten weigeren en een rolmodel wezen.
Maar in eigen land wordt hij niet eens uitgenodigd.
Nu heeft hij tenminste wat erkenning. Al is het van ne labiele ... toch wel pijnlijk niet?
Mss heeft dat wel meegespeeld in zijn beslissing van daar toch te staan? Een gevoel gehad van: Ik krijg geen erkenning (genoeg) in België en ik word toch netjes uitgenodigd op het Witte huis (al is het bij de verkeerde president)
Laatst bewerkt:
Neef Jo
Well-known member
Maar dan kan je toch niet daar gaan staan, een foto laten nemen, posten op socials met de tekst eronder no politics, terwijl je naast de meest discutabele politieker van de laatste 80 jaar staat? Ik zeg niet dat hij een rolmodel moet zijn, ik vind het alleen een erg ontgoochelende keuze, los van de geweldige sportman die hij wel is.
Ik heb dan oneindig veel meer respect voor die speler van de LA Dodgers, die in tegenstelling tot de rest van zijn team wel ballen heeft en thuisblijft.
Wat gaat Penske doen, denk je echt dat die hun beste piloot gaan buitengooien?
Mijn 2e comment werd trouwens opnieuw gedelete, wederom censuur. Oordeel gerust zelf of het terecht is.
Ik heb dan oneindig veel meer respect voor die speler van de LA Dodgers, die in tegenstelling tot de rest van zijn team wel ballen heeft en thuisblijft.
Wat gaat Penske doen, denk je echt dat die hun beste piloot gaan buitengooien?
Mijn 2e comment werd trouwens opnieuw gedelete, wederom censuur. Oordeel gerust zelf of het terecht is.
Bijlagen
Renegadexxripxx
Well-known member
Iemand vergelijken met Hitler en dan ook die vergelijking schrappen noem ik nu niet direct censuur.
Ik kan mij inbeelden dat als wij zulke bewoording hier zouden gebruiken dit ook geen lang leven zou beschoren zijn.
Dus ik zou het niet direct censuur noemen. Je mag voor mij dat zeggen. Maar daarom moet dat nog niet op een platform blijven staan.
Ik kan mij inbeelden dat als wij zulke bewoording hier zouden gebruiken dit ook geen lang leven zou beschoren zijn.
Dus ik zou het niet direct censuur noemen. Je mag voor mij dat zeggen. Maar daarom moet dat nog niet op een platform blijven staan.
BlackTeaTrader
Member
Trump heeft zich even van cijfer vergist.
StevenFM
Well-known member
Farrukh (@implausibleblog.bsky.social)
President Donald Trump commenting on how much money his billionaire friends made when he paused tariffs, "He made $2.5 billion today, and he made $900 million" Is this corruption, insider trading, or just good timing and coincidence?
bsky.app
Trump's handlangers hebben goed geboerd gisteren.
Eagle`
Well-known member
Farrukh (@implausibleblog.bsky.social)
President Donald Trump commenting on how much money his billionaire friends made when he paused tariffs, "He made $2.5 billion today, and he made $900 million" Is this corruption, insider trading, or just good timing and coincidence?
Trump's handlangers hebben goed geboerd gisteren.
Gewoon en plein public zo een statement maken jeeez...
Als dit geen ontvankelijke klacht is wegens insider trading, kunnen ze de SEC beter opdoeken.
Ma bon te gelijkertijd ook een beetje naïef misschien om te denken dat de SEC niet vol ja-knikkers zit, net als judicial branch..
Had hij die tekst niet gepost had hij ook (even)veel kritiek gekregen. Mss niet van jou maar dan wel van anderen.
Die commentaren hadden dan geweest : 'Ah en meneer doet zeker niet aan politics hé! Leugens ja!'
Had hij in de achtergrond op de foto gestaan: Idem dito hoor. Mensen zijn wreed op dat vlak in de zin van: het is nooit goed.
Dus in praktijk had hij eigenlijk maar twee keuzes: Op de foto staan en de kritiek aanvaarden. Of gewoon weigeren. (en eventueel een rolmodel zijn). Nu goed hij had tenminste de keuze. Hij moet dan maar op de mogelijke blaren zitten.
Ik geef je volkomen gelijk in je comment, maar de keuze van Hitler is misschien (nog) een stap te ver. Maffia-baas, veroordeelde crimineel, neo-fascist, of gewoon imbeciel was wellicht wel toegestaan?
Vergelijkbare onderwerpen
