Inderdaad echt beschamend! Ik verwacht wel niet dat er prominente koppen zullen rollen. De Republikeinen zullen, waarschijnlijk onder orders van Trump, de rangen sluiten om ze te beschermen.
De Amerikaanse Politiek: De Regering Trump II
- Onderwerp starter Avondland
- Startdatum
Mr.Fingers
Well-known member
Trump Signs Order in Attempt to Vastly Reshape U.S. Elections
Read more here.
www.democracydocket.com
Yikes…
Uit het artikel hierboven gelinkt: "And the order charges Elon Musk’s Department of Government Efficiency (DOGE) and the Department of Homeland Security (DHS) with using federal databases to review state voter registration lists."
Zoals in elk geciviliseerd land, weet men wie er (officieel) verblijft... dus ieder persoon die komt stemmen kan toch direct tegen die databank gevalideerd worden. Nooit gesnapt waarom zo'n "registration to vote" nodig is in de VS, behalve politieke manipulatie redenen.
Zoals in elk geciviliseerd land, weet men wie er (officieel) verblijft... dus ieder persoon die komt stemmen kan toch direct tegen die databank gevalideerd worden. Nooit gesnapt waarom zo'n "registration to vote" nodig is in de VS, behalve politieke manipulatie redenen.
VS-veiligheidsadviseur Waltz neemt verantwoordelijkheid voor gelekte militaire groepschat op zich | VRT NWS Nieuws
Mike Waltz, de nationale veiligheidsadviseur van de Verenigde Staten, neemt de verantwoordelijkheid op zich voor het gelekte chatgesprek over plannen voor een aanval in Jemen. Aan dat gesprek - met hoogst vertrouwelijke informatie - was een journalist toegevoegd. "Ik neem de verantwoordelijkheid...
www.vrt.be
jfc, die journalist een loser noemen, beweren dat hij op een of andere manier ervoor gezorgd heeft dat hij verkeerd geregistreerd stond bij hem...
surreëel
Polle32
Well-known member
Degoutant, maar de achterban gaat dat zonder enige twijfel slikken en Goldberg zal de schuldige zijn in dit hallucinante verhaal...VS-veiligheidsadviseur Waltz neemt verantwoordelijkheid voor gelekte militaire groepschat op zich | VRT NWS Nieuws
Mike Waltz, de nationale veiligheidsadviseur van de Verenigde Staten, neemt de verantwoordelijkheid op zich voor het gelekte chatgesprek over plannen voor een aanval in Jemen. Aan dat gesprek - met hoogst vertrouwelijke informatie - was een journalist toegevoegd. "Ik neem de verantwoordelijkheid...
jfc, die journalist een loser noemen, beweren dat hij op een of andere manier ervoor gezorgd heeft dat hij verkeerd geregistreerd stond bij hem...
surreëel
Vulture
Well-known member
Whataboutism, het is de schuld van de journalist, ..., in wat voor een tijdlijn zijn we terecht gekomen.
Maar geen woord over een zekere Musk die 250 miljoen gegeven heeft aan de Republikeinen.
Maar geen woord over een zekere Musk die 250 miljoen gegeven heeft aan de Republikeinen.
NemesisBE
Well-known member
Heel erge Steve Carrell vibes bij Director Ratcliffe
Général Zantas
Well-known member
Als ze op deze manier verder doen, gaat de VS de Titanic achterna.
Topperman
Active member
Puur vanuit USA perspectief, is het zo slecht wat ze doen?
Hebben ze veel aan Europa als partner? Want vanuit de navo hebben we inderdaad wel geprofiteerd. Wij geld voor health care, de amerikanen niet want dat steekt in hun leger, maar wij genieten wel van hun bescherming?
Ik keur het niet goed, maar kan het voor de usa niet "positief" zijn om de band met rusland te verbeteren (los van het etische), en europa hun eigen boontjes laten doppen?
Ik spreek dus los van het dicatorieel gedrag, het schurkenstaat gedrag en de onetische manier.
Begrijp mijn bericht niet verkeerd, absoluut geen sympathie voor die zot in het witte huis, maar amerika is momenteel nog steeds een wereldmacht. Wat hebben die er aan als europa hun karretje er aan hangt? Ik vermoed dat ze dit doen omdat in projecties naar de toekomst toe USA + EU misschien niet op kan tegen een blok Rusland/China ?
Maar dat USA + Rusland wel groter is dan China en China + EU gaat toch nooit een blok worden.
Hebben ze veel aan Europa als partner? Want vanuit de navo hebben we inderdaad wel geprofiteerd. Wij geld voor health care, de amerikanen niet want dat steekt in hun leger, maar wij genieten wel van hun bescherming?
Ik keur het niet goed, maar kan het voor de usa niet "positief" zijn om de band met rusland te verbeteren (los van het etische), en europa hun eigen boontjes laten doppen?
Ik spreek dus los van het dicatorieel gedrag, het schurkenstaat gedrag en de onetische manier.
Begrijp mijn bericht niet verkeerd, absoluut geen sympathie voor die zot in het witte huis, maar amerika is momenteel nog steeds een wereldmacht. Wat hebben die er aan als europa hun karretje er aan hangt? Ik vermoed dat ze dit doen omdat in projecties naar de toekomst toe USA + EU misschien niet op kan tegen een blok Rusland/China ?
Maar dat USA + Rusland wel groter is dan China en China + EU gaat toch nooit een blok worden.
Général Zantas
Well-known member
Ik wil geen bepaalde termen gaan hanteren voor ik weet of je zelf ook gelooft dat VS + Rusland > VS + Europa?
Want eenieder in het Witte Huis die dat denkt, hoort niet thuis in het Witte Huis wegens intellectuele onkunde.
JanusDR
Well-known member
Laatst bewerkt:
Topperman
Active member
Vanuit militair standpunt bedoel ik dan eerder.
USA + EU tegen Rusland = meer pijn bij de USA dan USA + Rusland (dus geen strijd meer nodig richting Rusland) en (bijgevolg) EU laten vallen. EU zal toch niet echt veel ondernemen gezien we weinig ballen tonen.
Général Zantas
Well-known member
De fout die je begaat, is te denken dat Rusland China zou laten vallen voor de VS.
Dit dus. Poetin zal Trump wel een mes in de rug steken als het zo ver komt.
Sneeuwstorm
Well-known member
Poetin zal liever op veilig spelen, met China heeft hij jarenlange relaties en hij zal die niet zomaar laten vallen omwille van Trump, die binnen 4 jaar (in het huidige systeem dan toch) niet meer kan verkozen worden.
De kans dat Trump (of een andere MAGA aanhanger) niet meer wordt verkozen is toch veel groter dan dat China plots gaat een westerse democratie worden.
noccy
Well-known member
Hoe Poetin Amerikaanse presidenten bespeelt.
Religie voor Bush, poëzie voor Talbott, sabotage voor Clinton, vleierij voor Trump en open confrontatie voor Biden.
Hij vindt zwakheden en exploiteert ze.
Gaat geen verschil zijn met dit China verhaal.
Rusland paait Amerika en krijgt iets in ruil, breekt de deal en de volgende president probeert nog maar is van de relaties te normaliseren.
www.thetimes.com
Religie voor Bush, poëzie voor Talbott, sabotage voor Clinton, vleierij voor Trump en open confrontatie voor Biden.
Hij vindt zwakheden en exploiteert ze.
Gaat geen verschil zijn met dit China verhaal.
Rusland paait Amerika en krijgt iets in ruil, breekt de deal en de volgende president probeert nog maar is van de relaties te normaliseren.
How Putin flattered and deceived five US presidents
US leaders have come and gone while Russia’s autocratic leader maintains his grip on power
www.thetimes.com
Vulture
Well-known member
Hoeft misschien zelfs niet. Stel dat Trump wel degelijk een Russische asset is (of Putin weet Trump zo meesterlijk te bespelen), dan is Rusland bezig met de VS uit te kleden en zwakker te maken, van binnenuit. Daarnaast bondgenoten schofferen zodat ze op wereldniveau minder macht hebben.
Dan blijft er op termijn over:
- Een twijfelende EU. Al maken ze nu snel progressie.
- Een verzwakte VS. Ongoing as we speak.
- China + Rusland, waarbij die laatste economisch terug op de rails is gezet door....de VS (als je de plannen vandaag leest).
Via de navo is er nog maar 1 keer een oproep geweest om militaire steun.
De oproep kwam van US en alle landen hebben gereageerd en steun gegeven aan de oorlog in Afghanistan. Je zou dus makkelijk kunnen stellen dat de US voorlopig als enigste voordeel gehaald heeft
Europa geprofiteerd? Vergeet aub niet dat de aanwezigheid van de USA in Europa altijd in de eerste plaats hun eigen belangen gediend heeft. En dat de USA altijd getracht heeft de macht van Europa klein te houden. Laat u nu niet misleiden door de framing van Vance en aanverwanten.
Verder zie ik niet zozeer in welk voordeel de USA haalt uit een betere band met Rusland maar een veel slechtere met de EU. Rusland is economisch een dwerg vergeleken met de EU. Bovendien was Europa vaak een belangrijke partner bij het veiligstellen van belangen van de USA elders, het midden Oosten voorop. Mogelijk dat Europa nu ook de banden meer gaat aanhalen met de BRICS landen.
En dan die tegenstelling sociale zekerheid of leger. Dat is van een simplisme waar heelder pagina´s aan geweid kunnen worden. Maar bottomline is dat de sociale zekerheid in de USA zo slecht is om dat ze het niet beter willen, niet omdat ze het niet kunnen. Opnieuw wordt hier veel te makkelijk meegegaan in de simplistische aanvallen op Europa vanuit de Trump administratie.
Vergelijkbare onderwerpen
