De Amerikaanse Politiek: De Regering Trump II

Gewoon een belasting heffen op al het amerikaanse legermateriaal dat wij als EU aankopen van 200%. (of je start met 10-20% waarbij je dat geld steekt dat er van die tarief gehoffen wordt om europese fabrieken uit de grond te stampen)

Eens zien hoe snel we overgaan op ander materiaal en hoeveel pijn dat gaat doen aan hen.
 
't is de overheid dat dat materiaal aankoopt he. dus als die willen overstappen, kunnen die dat gewoon doen, zonder eerste die incentivering van taksen in te voeren.
 
't is de overheid dat dat materiaal aankoopt he. dus als die willen overstappen, kunnen die dat gewoon doen, zonder eerste die incentivering van taksen in te voeren.
Ja maar als een regio er toch voor zou kiezen om dat materiaal aan te kopen, tegen het advies of wens van vb Europa in, dan haal je er wel extra budget voor op dat je dan kan gebruiken als EU om de eigen capaciteit op poten te zetten of uit te breiden of te subsidiëren zodanig dat de wens om over te stappen naar eigen makelij groter is.
 
Kan je toelichten waarom je vind dat we een hypocriete, ruggegraatloze hielenlikker nodig hebben op dit moment? Is er ook maar iets dat Rutte kan zeggen/doen, om Trump te doen afzien van het annexeren van Groenland, moest die daar zijn zinnen op gezet hebben?

Omdat hij tenminste een lijn naar Trump heeft. De tijd van het grote eigen gelijk is voorbij, dat zie je toch.
 
Heel wat Democratische senatoren lijken nu ook 'ja' te zullen stemmen voor een Republikeinse spending bill, tot woede en ongeloof van de eigen achterban en afgevaardigden in het huis. Daar geraakte de bill er nipt door met 217 - 213 en alle Democraten stemden tegen, op een na.


Trump heeft 8 Democratische senatoren nodig om de bill erdoor te krijgen; momenteel zijn er zo'n 10 die mogelijk 'yes' zullen stemmen waaronder de Democratische leider in de senaat, Chuch Schumer.

Sen. Jon Ossoff (Ga.), who is considered the most vulnerable Senate Democratic incumbent, announced late Thursday evening that he would oppose the House bill.

He said the bill “guts NIH research into diseases like Alzheimer’s and maternal mortality, funding for the prevention of violence against women, and Army Corps of Engineers construction of water infrastructure.”

Sen. Elissa Slotkin (D-Mich.), who won election to the Senate last year in a state that Trump carried, also announced late Thursday evening that she would vote against the House bill.

“I will be voting no on the continuing resolution tomorrow. First, because this bill is bad for Michigan. It makes significant cuts to Michigan’s key infrastructure projects,” she said. “But on top of that, my Republican colleagues offered no assurances that the money wouldn’t be redirected at the whip of Elon Musk,” she said.
Sens. Mark Kelly (D-Ariz.), Ruben Gallego (R-Ariz.), John Hickenlooper (D-Colo.), Tim Kaine (D-Va.) and Mark Warner (D-Va.) all also said they are against it, panning Republicans for their one-sided crafting of the bill and airing concerns that the bill allows Trump and Musk to continue running roughshod over the government.

“I cannot vote for the Republican plan to give unchecked power to Donald Trump and Elon Musk,” Kelly said in a statement. “I told Arizonans I’d stand up when it was right for our state and our country, and this is one of those moments.”

 
Je kan zeggen wat je wil van Rutte maar hem als NAVO-baas aanstellen was een fantastische zet. Trump heeft hem (nog altijd) graag. Precies de man die we op die post nodig hebben in deze tijden.
Rutte is gewoon een pure asset van de US met 0 ruggegraat.


Krankzinnig interview (e.g. "boat landed there 200 years ago" quote) on so many levels.

US die zich opwerpt als moderator in Rusland - Ukraine conflict en terwijl woorden als annexeren uitspreken t.o.v. Panama en Denemarken, wa min of meer neerkomt op territoriale soevereiniteit naast zich neerleggen en de oorlog verklaren, en Rutte die zit er naast als de eerste de beste intern.

Is dat weer een bewuste strategie van de US te zien hoever ze kunnen gaan; min of meer colonialisme 2.0. Zoals iemand hier al zei, als US morgen Groenland unilateraal wilt annexeren dan is dat een fait accompli, EU/NATO gaat gewoon toekijken als een grazende koe naar een trein.

Benieuwd naar het verder verloop, maar als dit werkelijkheid wordt is het per direct ook het einde van NATO lijkt me.

edit:
Uitsmijter Musk & Rubio die Polen wat zitten beraten/afdreigen: Starlink
 
Laatst bewerkt:
Heel wat Democratische senatoren lijken nu ook 'ja' te zullen stemmen voor een Republikeinse spending bill, tot woede en ongeloof van de eigen achterban en afgevaardigden in het huis. Daar geraakte de bill er nipt door met 217 - 213 en alle Democraten stemden tegen, op een na.


Trump heeft 8 Democratische senatoren nodig om de bill erdoor te krijgen; momenteel zijn er zo'n 10 die mogelijk 'yes' zullen stemmen waaronder de Democratische leider in de senaat, Chuch Schumer.

10 Democraten stemden mee met de Republikeinen, grote chaos in de partij. Waardeloze oppositie van de partijtop.
 
10 Democraten stemden mee met de Republikeinen, grote chaos in de partij. Waardeloze oppositie van de partijtop.
Tgoh, het zou daar allemaal wat beter draaien moest er wat meer naar eigen inzicht gestemd worden af en toe ipv mekaar telkens te proberen dwarszitten.. zonder daarom dit specifiek te nemen, maar het is gewoon meer en meer een issue dat er nee gestemd wordt gewoon omdat het moet van de partijtop.

Niet enkel daar maar ook bij ons bv.
 
Tgoh, het zou daar allemaal wat beter draaien moest er wat meer naar eigen inzicht gestemd worden af en toe ipv mekaar telkens te proberen dwarszitten.. zonder daarom dit specifiek te nemen, maar het is gewoon meer en meer een issue dat er nee gestemd wordt gewoon omdat het moet van de partijtop.

Niet enkel daar maar ook bij ons bv.
En zoals altijd zijn het enkel Democraten die 'naar eigen inzicht stemmen'. Republikeinen doen niets anders dan dwarsliggen als Democraten aan de macht zijn, dat is al sinds de jaren '90 zo.
 
Tgoh, het zou daar allemaal wat beter draaien moest er wat meer naar eigen inzicht gestemd worden af en toe ipv mekaar telkens te proberen dwarszitten.. zonder daarom dit specifiek te nemen, maar het is gewoon meer en meer een issue dat er nee gestemd wordt gewoon omdat het moet van de partijtop.

Niet enkel daar maar ook bij ons bv.
Wel ja, Trump heeft natuurlijk binnen de GOP een mentaliteit gekweekt dat eigen inzicht niet meer bestaat, het enige acceptabele inzicht is het zijne.
Loop je niet in de pas is je carrierre voorbij, wat ginder ook meestal wil zeggen dat je privé leven héél snel katastrofaal slecht kan worden.
 
Tgoh, het zou daar allemaal wat beter draaien moest er wat meer naar eigen inzicht gestemd worden af en toe ipv mekaar telkens te proberen dwarszitten.. zonder daarom dit specifiek te nemen, maar het is gewoon meer en meer een issue dat er nee gestemd wordt gewoon omdat het moet van de partijtop.

Niet enkel daar maar ook bij ons bv.
Ik denk dat mensen in deze hallucinante tijden liever een sterke, verenigde oppositiepartij zien die zich met man en macht tegen de Trump administratie verweert dan ieder voor zich. Ik vind het persoonlijk onbegrijpelijk hoe je als Democraat nu voor een wet kan stemmen die meer macht verschuift van het congres naar de executieve.
 
Tgoh, het zou daar allemaal wat beter draaien moest er wat meer naar eigen inzicht gestemd worden af en toe ipv mekaar telkens te proberen dwarszitten.. zonder daarom dit specifiek te nemen, maar het is gewoon meer en meer een issue dat er nee gestemd wordt gewoon omdat het moet van de partijtop.

Niet enkel daar maar ook bij ons bv.
Inhoudelijk kan ik je hier wel volledig in volgen, maar als je dan hoort dat pakweg een Schumer instemt met het voorstel omdat hij eigenlijk wil dat de Republikeinen kunnen doen wat ze willen zodat het later niet op de Democraten wordt gestoken, zit je gewoon met een partij die unaniem oppositie wil voeren tegen Trump maar het niet eens raakt over de manier waarop.

Zeg dan allemaal "foert, laat ze doen en op de blaren zitten" of zeg allemaal "tot hier en niet verder", maar op deze manier gaat het dus wél de schuld van de Democraten zijn. Zoals altijd, compleet stuurloos die partij.
 
Is natuurlijk een droom van Trump dat heel de EU zou uiteenvallen...
Véél makkelijker om individueel al die kleine landjes onder de knoet te houden, tegenover een groot, relatief sterk, handelsblok...

De fout in die gedachtepiste is echter dat dat handelsblok in plaats van uiteen te vallen zich ook kan manifesteren als een militair machtsblok door de veranderende geopolitieke omstandigheden.

Ik hoop dat dit ook effectief het geval zal zijn. Maar ik ben niet zeker dat met de enorme focus op regionalisatie (het V karakter zoals Vlaams belang meldde) dat er ook effectief gaat komen. Dat eigenlijk ook een stuk een tegenreactie is en was op de globalisatie (waar ik eerlijk gezegd ook mijn opmerkingen bij had en een koele minaar van ben en was (outsourcen van alles naar goedkope regio's))
Terugplooien op zijn eigen voelt nu eenmaal veilig aan dan zich te moeten zetten in die grote wijde wereld. Ongeacht of mensen wel begrijpen dat je als klein Vlaanderen een speelbal bent in de geopolitiek.
Wat ons in het verleden juist als kleine speelbal heeft gepusht om samenwerkingsverbanden te creëren zoals de Benelux en per definitie dan ook aan de bakermat te liggen van het concept van de EU. Lijkt dat sentiment, zoals in Amerika, toch ook bij ons te leven.

Ik hoop dat men eens goed kijkt naar wat dit teweegbrengt in Amerika. Hoe dit goede relaties (samen sterk) opblaast. En dat je kritisch kan en moet zijn voor globalisatie, maar toch omzichtig moet omspringen met regionalisatie voor de regionalisatie. Hetgeen dat Trump doet, aangezien hij nog dwaalt met de historiek van een oppermachtig Amerika waar iedereen alles koopt dat daar voorzien is. Terwijl de realiteit is dat dat Amerika er niet meer is en er ook nooit meer zal zijn.

En, wat ook belangrijk is, dat in het budget van een overheid er niet echt bespaard wordt en kan worden door het snijden in aantal ambtenaren, maar in WAT je als overheid doet EN WAAR je u als overheid kiest om u te moeien. En hoe belangrijk consistentie en rechtszekerheid wel niet is...
Wat niet wil zeggen dat je niet moet of mag besparen op het aantal ambtenaren. Maar dat je het doordacht moet doen en weten welke maatschappij je wenst.

De begroting op orde brengen is gemakkelijk. De begroting op orde brengen die gesteund wordt door de maatschappij is iets helemaal anders.
 
Ik zou gewoon al niet veel goesting hebben om dat te doen om Trump te helpen. Ook al is dat spijtig en pijnlijk voor de gewone Amerikaan die graag een eitje eet en het zich moeilijk kan permitteren.

President Donald Trump has also threatened economic sanctions unless Denmark hands over control of Greenland to the United States.
Zeker niet met zulke stoten... dat had ik namelijk gemist dat hij economische sancties zou opleggen indien je geen land zou afstaan.
Dit is een westers land onwaardig. Maar het laat duidelijk zien waarom hij oekraïne onder de bus gooit. In zijn ogen moet iedereen springen omdat hij als Rus euhm Amerikaan dat vraagt.
 
Terug
Bovenaan