Herman De Croo
Well-known member
Ik vond de passage van Elisabeth Meuleman gisteren een van de meest opmerkelijke in hele lange tijd.
De Afspraak / Terzake / De Zevende Dag / Pano
- Onderwerp starter Herman De Croo
- Startdatum
jeronimo_jd
Member
In welke zin? Moet het nog bekijken hoor, maar vraag me af of het de moeite is of ik er tijd voor moet maken dit weekend.
BlackTeaTrader
Member
Vond ik ook, al leek het me vooral profileringsdrang nav de nakende voorzittersverkiezingen bij Groen.
Los daarvan sloeg ze wel nagels met koppen.
Het meest opvallende was Naji haar passage in het grote debat, ontegensprekelijk. En wees maar zeker dat dit groen stemmen heeft gekost.
Mensen losjes afdoen al racist is gewoon totaal not done. Blind zijn voor wat er effectief leeft in een samenleving is dat ook.
Mensen onder het mom van ecologie verarmen en 0,0 draagvlak creëren, hoe denk je daar nu stemmen mee te halen?
BlackTeaTrader
Member
Het was inderdaad allesinds zeer verfrissend dat te horen van een Groen politica.
Die uitspraken van Naji waren gewoon schandalig, ben blij dat die naar de uitgang gaat.
Dat soort trieste uitspraken zorgen voor een totale uitholling van het begrip racisme.
Reverz
Well-known member
Dat is volgens mij niet eens echt probleem. Het échte probleem is dat ze bij Groen niet meer goed lijken te weten wat hun core business eigenlijk is.
Er is zeker plaats voor een partij die klimaat en ecologie voorop stelt. En ja, ook die doelstellingen kosten geld. Waar echter geen plaats voor is zijn dogma's en oogkleppen. De wereld evolueert, zaken veranderen, en als je koppig nooit je meningen of standpunten aanpast aan een wereld in verandering dan zijn die standpunten vroeg of laat achterhaald.
Daarnaast moeten ze zich bij Groen afvragen of ze de groene gedachte nog wel als core business willen... of dat ze liever het grootste deel van hun aandacht willen blijven verspillen aan hun hele "Champions of Diversity" stance, zeker nu PvdA stevig aan hun poten zaagt (of eigenlijk hen gewoon van de stoel geduwd heeft) in dat doelpubliek. Ze hebben in Juni in de persoon van Petra De Sutter dan wel mee gezorgd dat VB niet helemaal is doorgebroken, maar die stemmen zijn uiteindelijk evengoed niet bij hen beland.
Als je je op den duur richt op de niche in de niche in de niche, dan mag je niet verwachten dat je nog veel volk bereikt.
Naji en Van Eeckhout buiten kuisen is sowieso al een eerste goeie stap. Nu is het zaak van een nieuwe sterke voorzitter daar te zetten en niet wéér iemand met het charisma van een dweil zoals die 2, of Almaci en Calvo...
Het voorbeeld dat ze gaf was toch wel de nagel op de kop.
Je moet ook voeling voor de realiteit hebben. De lokale middenstand kreunt al onder de concurrentie, als je hen dan nog gaat pesten door ervoor te zorgen dat hun cliënteel er niet geraakt of niet deftig in de buurt kan parkeren dan creëer je toch 0,0 draagvlak?
De reden waarom ze zich zo focussen op die niche van de niche is omdat de hele linkerzijde allang op de ecologiewagen is gesprongen. Maar wel met sociale en realistische maatregelen.
Wat is groen hun plaats dan nog? Het is vooral de partij van het dogma. In elk debat in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen bleven ze zich maar vastrijden, bleef Naji zich vastrijden.
Conner Rousseau in De Afspraak op vrijdag was toch echt weer van een tenenkrullend laag niveau hoor.
Ik zag mensen op Twitter die het aantal keer "ik" hebben geteld wanneer Rousseau aan het woord was. Het bleek meer dan 100 keer te zijn geweest.
Maar het voornaamste dat ik wou vermelden is zijn passage over Rita, de buurvrouw van zijn grootmoeder. Conner Rousseau insinueerde dus terug aan de onderhandelingstafel te zitten omdat "buurvrouw Rita had gezegd tegen zijn grootmoeder dat ze toch geruster zou slapen als Rousseau er terug bij zou zijn, om te zorgen voor "de gewone mensen"".
Na Deborah van de kassa, nu dus ook Rita van de buren.
Na die passage zag je ook Ive Marx en Bart Eeckhout kijken naar hem met een blik van:
Op 08:28. De plaatsvervangende schaamte kroop zo via mijn televisie de woonkamer binnen, alwaar het drummen was tussen de andere plaatsvervangende schaamte die ik zelf al had geproduceerd.
A) Ik mag hopen dat het niet waar is. Dat de toekomst van ons land niet afhangt van Rita.
B) En als we daar van uitgaan: hoe dom denkt Rousseau wel niet dat wij, de bevolking, zijn als hij afkomt met dergelijke nonsens-verhaaltjes om zijn meerwaarde te proberen bewijzen? "Hé jij daar, gewone man in de straat, herken jij je ook in Rita die vindt dat er meer moet rekening gehouden worden met de gewone mensen tussen al die andere politici die alleen maar denken aan de elite? Wij van Vooruit denken aan jou!". -> Ok, Conner!
De eindeloze zinledigheid van die jongen, daar word ik ongemakkelijk van. Is dit het beste wat onze politieke klasse te bieden heeft?
Ik zag mensen op Twitter die het aantal keer "ik" hebben geteld wanneer Rousseau aan het woord was. Het bleek meer dan 100 keer te zijn geweest.
Maar het voornaamste dat ik wou vermelden is zijn passage over Rita, de buurvrouw van zijn grootmoeder. Conner Rousseau insinueerde dus terug aan de onderhandelingstafel te zitten omdat "buurvrouw Rita had gezegd tegen zijn grootmoeder dat ze toch geruster zou slapen als Rousseau er terug bij zou zijn, om te zorgen voor "de gewone mensen"".
Na Deborah van de kassa, nu dus ook Rita van de buren.
Na die passage zag je ook Ive Marx en Bart Eeckhout kijken naar hem met een blik van:
Op 08:28. De plaatsvervangende schaamte kroop zo via mijn televisie de woonkamer binnen, alwaar het drummen was tussen de andere plaatsvervangende schaamte die ik zelf al had geproduceerd.A) Ik mag hopen dat het niet waar is. Dat de toekomst van ons land niet afhangt van Rita.
B) En als we daar van uitgaan: hoe dom denkt Rousseau wel niet dat wij, de bevolking, zijn als hij afkomt met dergelijke nonsens-verhaaltjes om zijn meerwaarde te proberen bewijzen? "Hé jij daar, gewone man in de straat, herken jij je ook in Rita die vindt dat er meer moet rekening gehouden worden met de gewone mensen tussen al die andere politici die alleen maar denken aan de elite? Wij van Vooruit denken aan jou!". -> Ok, Conner!
De eindeloze zinledigheid van die jongen, daar word ik ongemakkelijk van. Is dit het beste wat onze politieke klasse te bieden heeft?
Laatst bewerkt:
Conner Rousseau in De Afspraak op vrijdag was toch echt weer van een tenenkrullend laag niveau hoor.
Ik zag mensen op Twitter die het aantal keer "ik" hebben geteld wanneer Rousseau aan het woord was. Het bleek meer dan 100 keer te zijn geweest.
Maar het voornaamste dat ik wou vermelden is zijn passage over Rita, de buurvrouw van zijn grootmoeder. Conner Rousseau insinueerde dus terug aan de onderhandelingstafel te zitten omdat "buurvrouw Rita had gezegd tegen zijn grootmoeder dat ze toch geruster zou slapen als Rousseau er terug bij zou zijn, om te zorgen voor "de gewone mensen"".
Na Deborah van de kassa, nu dus ook Rita van de buren.
Na die passage zag je ook Ive Marx en Bart Eeckhout kijken naar hem met een blik van:
A) Ik mag hopen dat het niet waar is. Dat de toekomst van ons land niet afhangt van Rita.
B) En als we daar van uitgaan: hoe dom denkt Rousseau wel niet dat wij, de bevolking, zijn als hij afkomt met dergelijke nonsens-verhaaltjes om zijn meerwaarde te proberen bewijzen? "Hé jij daar, gewone man in de straat, herken jij je ook in Rita die vindt dat er meer moet rekening gehouden worden met de gewone mensen tussen al die andere politici die alleen maar denken aan de elite? Wij van Vooruit denken aan jou!". -> Ok, Conner!
De eindeloze zinledigheid van die jongen, daar word ik ongemakkelijk van. Is dit het beste wat onze politieke klasse te bieden heeft?
Ik zie nu toch echt echt geen
blik seIk zie nu toch echt echt geen
Dan zien wij blijkbaar totaal verschillende dingen.
Ive Marx is zelfs letterlijk heen en weer aan het kijken.
Vreemd dat je die eenvoudige visuele vaststelling niet doet?Bart Eeckhout is zijn uiterste best aan het doen om professioneel te blijven met een minzaam lachje maar kijkt op het einde toch ook even heen en weer naar de moderator, met een blik van "Heb ik nu werkelijk goed gehoord wat hij aan het zeggen was?".
Maar bon, wat denk je er zelf van, dat Conner er terug bij is dankzij Rita? Mooi gebaar toch hé van Conner? Ondanks dat "hij het heel moeilijk heeft", loopt hij toch die extra mile voor de gewone mensen zoals Rita. Ik vind dat echt fantastisch van Conner. Hulde.
Ik heb zin om een meme te maken. Conner in een Superman-outfit met daaronder: #VoorRita!
En wat de onderhandelingen betreft: het is heel duidelijk dat Conner Rousseau veel te junior is om mee aan de onderhandelingstafel te zitten. En één van de kenmerken van iemand die te junior is in een onderhandeling (in het algemeen), is het feit dat ze niet durven springen. Omdat ze het niet 100% begrijpen, omdat ze onzeker zijn, ... beschermen ze zichzelf door overal de deur op slot te gooien. Iemand met meer kennis en maturiteit kan beter afwegen en met vertrouwen springen.
Laatst bewerkt:
Renegadexxripxx
Well-known member
Dat was toch niet tenenkrullend laag? Er was een verwijzing die een beetje tenenkrullend was. Maar voor veel mensen is dat een herkenbaar voorbeeld. Ik zou dat niet gedaan hebben, maar vanuit een communicatief standpunt valt zo een uitlating te begrijpen.
Als ik aan het woord zou zijn, dan zou het aantal ikken ook groot zijn. Als je echter zijn uitleg bekeek dan viel de reden voor het gebruik van de ik vorm perfect te begrijpen. Hij maakte namelijk in veel gevallen het verschil over zijn persoonlijke mening van hoe het zou moeten zijn en het feit dat het akkoord kon en mocht afwijken van die ikmening. En dit waarschijnlijk ook ging zijn omdat ze met 5 aan de tafel zitten.
Voor de rest vind ik het bijhouden van het aantal ikken een idiote statistiek al zou ik beter zeggen statistik.
Neen dat meldde hij niet. Hij heeft zelfs letterlijk gezegd dat DAT de reden niet was. Maar wel dat hij naast berichten die zeggen van de socialisten horen hier niet bij ook berichten heeft gekregen die melden van de socialisten dienen er wel bij te zetten om op die manier de pil te verzachten. En op zijn minst niet aan de zijlijn te staan en aan de knoppen te kunnen draaien. En dus ook eigen klemtonen te leggen.Maar het voornaamste dat ik wou vermelden is zijn passage over Rita, de buurvrouw van zijn grootmoeder. Conner Rousseau insinueerde dus terug aan de onderhandelingstafel te zitten omdat "buurvrouw Rita had gezegd tegen zijn grootmoeder dat ze toch geruster zou slapen als Rousseau er terug bij zou zijn, om te zorgen voor "de gewone mensen"".
Na Deborah van de kassa, nu dus ook Rita van de buren.
Dat is gegarandeerd een communicatiestrategie. Al kan ik mij inbeelden dat die oudere buurvrouw van zijn grootmoeder zoiets zou zeggen. Mijn grootmoeder zegt soms ook rare zaken...
Viel nog mee. Leek mij gewoon een soort standaard reactie.Na die passage zag je ook Ive Marx en Bart Eeckhout kijken naar hem met een blik van:
In hetgeen hij gezegd heeft was er toch geen zinledigheid. Hij vermeldt juist klaar en duidelijk dat er openingen zijn. Geen garanties. Dat hij zijn (ergo zijn partij) vacht duur gaat verkopen. Dat als de eindtekst niet verschuift, zoals ook anderen dit willen, dat hij het niet zou goedkeuren en het dan ook niet zou voorleggen aan zijn leden. Dat er toegevingen van elkeen verwacht worden. Dat er genoeg eten en drinken in de tekst al zit voor Bouchez. Dat hij de vergadering van maandag niet wil invalideren door deuren dicht te gooien op basis van de vragen die hem gesteld worden van hoe iets kan. Maar dat voor hem specifiek x of y minder gewenst is dan z of g maar dat naar de grotere balans moet gekeken worden.
Ik vond het eigenlijk een sterk gesprek met 1 moment waar ik mijn ogen even naar boven deed. Maar dat zullen sommige mensen ook wel hebben als ik aan het spreken ben of als ze zich door mijn lappen teksten heen worstelen.
Renegadexxripxx
Well-known member
Mja, was puur om als tegenpool te dienen voor Theo Francken.
Aaah, Tom Sauer, één van de meest egocentrische & narcistische proffen die je kan vinden aan de UA
BlackTeaTrader
Member
Vermoeiende de Afspraak vanavond. Tom Sauer die niet veel zinnig kon zeggen, met als hoogtepunt zijn gekende herhaling dat Rusland de oorlog begonnen is door provocatie van de US.
Daarna die Pano reportage. Weliswaar een zeer goed stuk journalistiek, maar zeer vermoeiend om te zien hoe rot de situatie wel niet is in Brussel. Die ex-voorzitter die in een fragment aan het woord kwam, tenenkrullend wat die allemaal zei. Walgelijk clientisme.
En dan internationale mannendag ging weer meer dan de helft over vrouwen. En weer hetzelfde riedeltje over machisme, toxische mannelijkheid, etc.
Daarna die Pano reportage. Weliswaar een zeer goed stuk journalistiek, maar zeer vermoeiend om te zien hoe rot de situatie wel niet is in Brussel. Die ex-voorzitter die in een fragment aan het woord kwam, tenenkrullend wat die allemaal zei. Walgelijk clientisme.
En dan internationale mannendag ging weer meer dan de helft over vrouwen. En weer hetzelfde riedeltje over machisme, toxische mannelijkheid, etc.
De discussies met die man moeten ook vermoeiend zijn. Steeds dat puffen, met ogen rollen en onderbreken terwijl de andere spreekt. Ik had het nooit kunnen denken maar ik had zowaar even sympathie voor FranckenAaah, Tom Sauer, één van de meest egocentrische & narcistische proffen die je kan vinden aan de UA
Renegadexxripxx
Well-known member
Wel niet overal. Enkel op de locatie waar men te veel dossiers / werk heeft.
