Crypto - Nieuws en algemene discussie
- Onderwerp starter Five-seveN
- Startdatum
Theoretisch gezien dien je belasting te betalen zodra je crypto omzet naar euro's.
Betalingen met crypto zouden echter onbelast zijn.
Ik dacht dat als het beheerd was al goede huisvader en je dus niet professioneel mee bezig bent met traden het belastingsvrij is.
Legatus
Well-known member
KuCoin is mijn fav.
Er zijn steeds meer en meer berichten over mensen waarbij deposits/withdrawals geblokkeerd worden, of andere problemen, en hun support doet gewoon niks. Ik blijf er persoonlijk weg van.
Oldskooler
Well-known member
Saai.
Btc zit nu in een platgenepen puntje, dus het moet iets bougeren weldra.
Hopelijk naar boven uiteraard.
Anders is saai heus zo slecht nog niet.
Btc zit nu in een platgenepen puntje, dus het moet iets bougeren weldra.
Hopelijk naar boven uiteraard.
Anders is saai heus zo slecht nog niet.
utolor.
Well-known member
In principe wel, want niemand kan met zekerheid zeggen van wie die extra hardware wallet is tot jij toegeeft dat het de jouwe is. Maar dan ben jij wel betalingen aan het doen aan iemand anoniem en ben jij dus in principe strafbaar. Wanneer de wetgeving door de verschillende landen wordt toegepast that is, want voorlopig is het alleen een Europese wetgeving AFAIK.
De realiteit is dat zeer weinig crypto beleggers als goede huisvader gezien zullen worden door de fiscus. Ze stellen zoveel voorwaarden tot aan het belachelijke toe. Daarnaast zijn het vooral de banken die niet makkelijk cryptogeld willen aannemen (van dichtbij gezien welke miserie je zo op je nek haalt een tijdje geleden en ook voldoende verhalen online over te vinden). Ga er maar vanuit dat het uitcashen naar een bank beter niet gedaan wordt (of via een omweg zodat ze niet meteen zien dat het cryptogeld is, maar nog altijd risicovol), want er kunnen grote gevolgen aanhangen, ook al heb je niets verkeerd gedaan. Een betaalkaart via een exchange of rechtstreeks betalen met crypto lijkt me de beste oplossing als je achter het idee van crypto staat.
Als het idee achter crypto je niet interesseert en het puur over winst gaat, kan je beter in crypto ETFs investeren. Dat geld zal altijd aanvaard worden bij banken en de belastingen worden rechtstreeks afgehouden indien nodig. Maar dan beheer je je geld niet zelf, dus je heb tegenpartij risico en de overheid kan aan je geld wanneer zij het wilt.
DogFacedGod
Well-known member
Fake nieuws aan het posten? Ik wil wel eens een paar bronnen daarvan zien.
Hier een paar bronnen die het tegenbewijs tonen:
Voorafgaande beslissing nr. 2023.0735 d.d. 14.11.2023
Samenvatting
De DVB heeft beslist dat de meerwaarden die de aanvrager heeft verwezenlijkt / zal verwezenlijken n.a.v. de verkopen van zijn resterende cryptomuntenportefeuille in 2023/2024:
- geen beroepsinkomsten zijn overeenkomstig artikel 23, WIB 92;
- het gevolg van normale verrichtingen van beheer van een privévermogen, zodat de meerwaarden evenmin belastbaar zijn als divers inkomen op grond van artikel 90, eerste lid, 1°, WIB 92.
Voorafgaande beslissing nr. 2023.0668 d.d. 10.10.2023
SamenvattingDe meerwaarden die de aanvrager zal verwezenlijken bij de gefaseerde verkoop, over een periode van 12 maanden, van zijn portefeuille cryptomunten zijn het gevolg van normale verrichtingen van beheer van een privévermogen, zodat de meerwaarden niet belastbaar zijn als diverse inkomsten op grond van artikel 90, eerste lid, 1°, WIB 92.
Voorafgaande beslissing nr. 2023.0281 d.d. 20.06.2023
Samenvatting
De meerwaarden die de aanvrager zal verwezenlijken op de verkopen van zijn X-cryptomunten zijn:
- geen beroepsinkomsten overeenkomstig artikel 23, §1, WIB 92;
- het gevolg van normale verrichtingen van beheer van een privévermogen, zodat de meerwaarden evenmin belastbaar zijn als diverse inkomsten op grond van artikel 90, eerste lid, 1°, WIB 92.
Een voorbeeld van een voorafgaande beslissing wat niet aanzien met als normaal beheer:
Voorafgaande beslissing nr. 2021.0945 d.d. 26.10.2021
• de aanvrager past een active trading / daytrading / scalping strategie toe. Uit de tax reports voor de jaren 2018, 2019 en 2020 blijkt dat er een groot aantal transacties werden uitgevoerd door de aanvrager. Uit deze tax reports blijkt dat er in de jaren 2018 en 2019 telkens een verlies werd gerealiseerd. Hetzelfde geldt voor het jaar 2017 (zijnde het eerste jaar waarin er verrichtingen hebben plaatsgevonden). Het jaar 2020 is m.a.w. het eerste jaar waarin de verrichtingen zullen resulteren in winst. Deze winst zal worden opgenomen in de belastingaangifte van de aanvrager voor aanslagjaar 2021 (inkomstenjaar 2020);
Mmm ja kan wel kloppen inderdaad.
Ik heb denk ik in totaal 3 schijven van 5000 euro afgehaald zonder veel issues, maarja dat zijn ook geen grote bedragen natuurlijk en gespreid over een brede periode.
utolor.
Well-known member
Ik deel zeker geen fake news, ik baseer mij op uitleg van Tuerlinckx. Is hier een tijd geleden op het forum gepasseerd, dus zal met de zoekfunctie wel terug te vinden zijn. Er zijn echt een hoop (soms vreemde) voorwaarden. Nu ja, iedereen doet wat hij zij wil he, ik ga me niet in die wespennest steken want dat is vragen om gestoken te worden.Fake nieuws aan het posten? Ik wil wel eens een paar bronnen daarvan zien.
Hier een paar bronnen die het tegenbewijs tonen:
Voorafgaande beslissing nr. 2023.0735 d.d. 14.11.2023
Samenvatting
De DVB heeft beslist dat de meerwaarden die de aanvrager heeft verwezenlijkt / zal verwezenlijken n.a.v. de verkopen van zijn resterende cryptomuntenportefeuille in 2023/2024:
- geen beroepsinkomsten zijn overeenkomstig artikel 23, WIB 92;
- het gevolg van normale verrichtingen van beheer van een privévermogen, zodat de meerwaarden evenmin belastbaar zijn als divers inkomen op grond van artikel 90, eerste lid, 1°, WIB 92.
Voorafgaande beslissing nr. 2023.0668 d.d. 10.10.2023
Samenvatting
De meerwaarden die de aanvrager zal verwezenlijken bij de gefaseerde verkoop, over een periode van 12 maanden, van zijn portefeuille cryptomunten zijn het gevolg van normale verrichtingen van beheer van een privévermogen, zodat de meerwaarden niet belastbaar zijn als diverse inkomsten op grond van artikel 90, eerste lid, 1°, WIB 92.
Voorafgaande beslissing nr. 2023.0281 d.d. 20.06.2023
Samenvatting
De meerwaarden die de aanvrager zal verwezenlijken op de verkopen van zijn X-cryptomunten zijn:
- geen beroepsinkomsten overeenkomstig artikel 23, §1, WIB 92;
- het gevolg van normale verrichtingen van beheer van een privévermogen, zodat de meerwaarden evenmin belastbaar zijn als diverse inkomsten op grond van artikel 90, eerste lid, 1°, WIB 92.
Een voorbeeld van een voorafgaande beslissing wat niet aanzien met als normaal beheer:
Voorafgaande beslissing nr. 2021.0945 d.d. 26.10.2021
• de aanvrager past een active trading / daytrading / scalping strategie toe. Uit de tax reports voor de jaren 2018, 2019 en 2020 blijkt dat er een groot aantal transacties werden uitgevoerd door de aanvrager. Uit deze tax reports blijkt dat er in de jaren 2018 en 2019 telkens een verlies werd gerealiseerd. Hetzelfde geldt voor het jaar 2017 (zijnde het eerste jaar waarin er verrichtingen hebben plaatsgevonden). Het jaar 2020 is m.a.w. het eerste jaar waarin de verrichtingen zullen resulteren in winst. Deze winst zal worden opgenomen in de belastingaangifte van de aanvrager voor aanslagjaar 2021 (inkomstenjaar 2020);
Hangt misschien ook nog van de bank af, maar er zijn al namen van verschillende banken genoemd online die heel moeilijk doen over crypto en je zelfs zonder meer informatie aan de deur zetten. En dat laatste heeft heel grote gevolgen en zeker als je daar ook een lening hebt lopen bvb.
Heb een tijd geleden zelf zo'n crypto uitcash verhaal van kortbij op kunnen volgen waarbij de bank lastig deed en ik kan je zeggen dat dat heel stressvol was voor die persoon, aangezien je overal bewijzen van moet kunnen aanleveren wat soms zelfs gewoon niet meer kan wegens faillissementen van platformen.
In het verleden heb ik ook kleinere bedragen (onder de 10k) uitgecasht via een bank, maar dat durf ik vandaag toch niet meer. Nu ja, iedereen doet wat hij/zij wil, maar wees gewaarschuwd. Eens ze je op hun vizier hebben, begint het een lastig verhaal te worden en kan je niet meer terug.
Zoek nog maar eens op wat crypto betreft
Tevens, in principe ben je verplicht je crypto eveneens aan te geven op je personenbelasting.
Weinig mensen die dit doen, maar kan zeker wel issues veroorzaken als je ooit plant te cashen.
Eveneens ervoor zorgen dat je ALLE transacties gedocumenteerd hebt en kan toevoegen aan je dossier.
Belastingen op crypto in België - Accountable
Hoeveel belastingen betaal je op crypto in België? Je ontdekt alles over belastingen op cyptomunten, hier bij Accountable.
www.accountable.eu
cfr. scenario 1. Lees wel het uitroeptekentje eronder er ook even bij.
Uiteraard zijn er veel if elses ... Idealiter ga je bij het cashen uit van 30%, in bepaalde gevallen zal dit gewoon 0 of nihil zijn. Wordt echt bepaald dossier per dossier als ik het goed heb.
brandon
Well-known member
Kan deze discussie aub opnieuw hernomen worden in het topic dat we daar specifiek voor hebben?
www.beyondgaming.be
voorzichtig en redelijk persoon - "De goede huisvader"
Mensen in crypto hebben er al van gehoord. Wanneer je belegt als een goede huisvader, dien je geen belastingen te betalen. De vraag is alleen, wanneer ben je een goede huisvader? De regels hieromtrent zijn zodanig flauw dat dit amper te bepalen is. Laatst had ik een virtueel gesprek met Iven...
www.beyondgaming.be
Scifo
Active member
Sneeuwstorm
Well-known member
Toen mijn binance kaart nog werkte kocht ik mij daar een koersfiets mee, je kon tot 8700€ gaan. Mijn TV en PS5 heb ik er mij ook mee gekocht. En enkele reizen mee betaald ook. Niet ideaal achteraf bekeken want de BTC prijs staat nu hoger
Nu moet ik eens uitkijken naar een nieuwe kaart.
Nu moet ik eens uitkijken naar een nieuwe kaart.
TheMartian
Member
Hij blijft maar pushen voor 100k, het is zo geforceerd dat ik begin te twijfelen of we het überhaupt zullen halen tijdens deze cycle.
Sneeuwstorm
Well-known member
Er gaat toch veel weerstand zijn op 100K, dat weet je zo. En als we door 100K gaan en boven 100K kunnen houden (als er niet direct een dikke dump volgt) kan het snel 200K doen ook, als de retail en iedereen op de kar springt.
Ik denk dat de BTC zich weinig aantrekt van PlanB zijn gelul, we hadden volgens hem al ruim boven 100K moeten zitten vorige cyclus.
Ik denk dat de BTC zich weinig aantrekt van PlanB zijn gelul, we hadden volgens hem al ruim boven 100K moeten zitten vorige cyclus.
Zijn dit dan eigenlijk rulings? Of hoe kom je tot zo een beslissing?Fake nieuws aan het posten? Ik wil wel eens een paar bronnen daarvan zien.
Hier een paar bronnen die het tegenbewijs tonen:
Voorafgaande beslissing nr. 2023.0735 d.d. 14.11.2023
Samenvatting
De DVB heeft beslist dat de meerwaarden die de aanvrager heeft verwezenlijkt / zal verwezenlijken n.a.v. de verkopen van zijn resterende cryptomuntenportefeuille in 2023/2024:
- geen beroepsinkomsten zijn overeenkomstig artikel 23, WIB 92;
- het gevolg van normale verrichtingen van beheer van een privévermogen, zodat de meerwaarden evenmin belastbaar zijn als divers inkomen op grond van artikel 90, eerste lid, 1°, WIB 92.
Voorafgaande beslissing nr. 2023.0668 d.d. 10.10.2023
Samenvatting
De meerwaarden die de aanvrager zal verwezenlijken bij de gefaseerde verkoop, over een periode van 12 maanden, van zijn portefeuille cryptomunten zijn het gevolg van normale verrichtingen van beheer van een privévermogen, zodat de meerwaarden niet belastbaar zijn als diverse inkomsten op grond van artikel 90, eerste lid, 1°, WIB 92.
Voorafgaande beslissing nr. 2023.0281 d.d. 20.06.2023
Samenvatting
De meerwaarden die de aanvrager zal verwezenlijken op de verkopen van zijn X-cryptomunten zijn:
- geen beroepsinkomsten overeenkomstig artikel 23, §1, WIB 92;
- het gevolg van normale verrichtingen van beheer van een privévermogen, zodat de meerwaarden evenmin belastbaar zijn als diverse inkomsten op grond van artikel 90, eerste lid, 1°, WIB 92.
Een voorbeeld van een voorafgaande beslissing wat niet aanzien met als normaal beheer:
Voorafgaande beslissing nr. 2021.0945 d.d. 26.10.2021
• de aanvrager past een active trading / daytrading / scalping strategie toe. Uit de tax reports voor de jaren 2018, 2019 en 2020 blijkt dat er een groot aantal transacties werden uitgevoerd door de aanvrager. Uit deze tax reports blijkt dat er in de jaren 2018 en 2019 telkens een verlies werd gerealiseerd. Hetzelfde geldt voor het jaar 2017 (zijnde het eerste jaar waarin er verrichtingen hebben plaatsgevonden). Het jaar 2020 is m.a.w. het eerste jaar waarin de verrichtingen zullen resulteren in winst. Deze winst zal worden opgenomen in de belastingaangifte van de aanvrager voor aanslagjaar 2021 (inkomstenjaar 2020);
Iets via een advocaat of hoe doe je dat?
Sneeuwstorm
Well-known member
Ik denk dat 90% van de traders daar toch geen log meer van heeft van 5 jaar geleden. Als die exchanges dan nog bestaan en die data nog hebben.
Ik vraag me dan af over welke bedragen dat hier gaat? 10000 euro? Honderdduizenden euros? Zijn ze dan gecontacteerd geweest door de bank of de fiscus?
Ik vraag me dan af over welke bedragen dat hier gaat? 10000 euro? Honderdduizenden euros? Zijn ze dan gecontacteerd geweest door de bank of de fiscus?