Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Dat lijken mij zeer goede cijfers toch?Tot nu toe zijn er in de VS 6 mensen met een zware allergische reactie op het vaccin op 272 000 gevaccineerden, dat is dus 0.0022% van de gevaccineerden
1500 gevaccineerden (1.5%) hebben bijwerkingen die maken dat ze medische verzorging nodig hebben en niet in staat zijn om te werken die dag.
Men heeft er ook een vermoeden van welke component die de allergische reactie triggert : het zou PEG, pohyethyleen glycol zijn.
Ik vermoed dat het vooral belangrijk is dat men weet wat de allergie triggert. En 0.0022% is inderdaad een zeer beperkt risico. In België zou dat bij volledige vaccinatie 45 van die gevallen betekenen.Dat lijken mij zeer goede cijfers toch?
Je kan je dat absoluut afvragen, maar er is geen ander acceptabel antwoord op die vraag dan "ja" zonder een zeer grondig ethisch debat, en daar is geen tijd voor.Ja ken je toch afvragen of het de moeite is om iemand van 96 en 102 nog een vaccin te geven waarvan we er momenteen te weinig hebben.
Ik vind het vreemd dat je er zomaar vanuit gaat dat jouw stelling correct is. Bij dit soort dilemma's zouden vele mensen nochtans de andere kant kiezen.Je kan je dat absoluut afvragen, maar er is geen ander acceptabel antwoord op die vraag dan "ja" zonder een zeer grondig ethisch debat, en daar is geen tijd voor.
Helaas is dit een ander soort dilemma, in die zin dat het veel complexer is dan een simpele keuze tussen x of y aantal levens.Ik vind het vreemd dat je er zomaar vanuit gaat dat jouw stelling correct is. Bij dit soort dilemma's zouden vele mensen nochtans de andere kant kiezen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Trolley_problem
Idem, dus ik vrees ook dat het nog behoorlijk lang zal duren vooraleer ik aan de beurt ben..Ja onmiddelijk, maar dan in de zin van "als het mijn beurt is".
Als thuiswerkende dertiger begrijp ik dat er heel wat mensen zijn die het vaccin voor mij zouden moeten krijgen.
Mede hierdoor zijn de procedures ook strenger geworden dacht ik?Dat hadden degene die Softenon innamen ook
De procedures die ze nu aan sneltempo hebben afgewerkt?Mede hierdoor zijn de procedures ook strenger geworden dacht ik?
Die hebben ze nu nog altijd volledig doorlopen hoor. Het is niet omdat bepaalde administratieve stappen tijdens testfases gebeurd zijn, dat die vaccins minder grondig gescreend werden..De procedures die ze nu aan sneltempo hebben afgewerkt?
Ik vraag me dan af of die mensen naar het nieuws kijken, al ken ik het antwoord al. Is een goede maand geleden nog uitgelegd dat er al 2-3 jaar uitgespaard is enkel en alleen omdat dit vaccin qua papierwerk op elk vlak topprioriteit heeft gekregen.Ik vind dat trouwens altijd zo'n vreemd argument, dat mensen vaccins (of iets anders) niet vertrouwen omdat het er sneller is dan anders, of dan wat ze verwacht hadden. Alsof iets wat sneller klaar is, per se slechter moet zijn en tijd de (enige) bepalende factor is voor kwaliteit.