Voor zover ik weet niet en ik snap absoluut niet waarom. Als zelfs een pandemie niet voldoende is om de vaccinatie verplicht te maken, wanneer dan wel?
Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie
- Onderwerp starter BlackOccult
- Startdatum
- Status
Wat is dat nu weer voor onzin. Dat mensen zich zelf eens informeren.
Ik werk al 20 Jaar in NL. Denkt ge dat er iemand mij telkens komt informeren wat mijn verplichtingen in NL zijn? Belastingen, zorgverzekeringen, veranderingen in de wet etc. Nee, dat moet ik zelf uitzoeken. En dat komt amper in het nieuws. Geen media kijken kan toch geen rede zijn om niet op de hoogte te zijn.
Corona is all over the place. Dit niet weten is imo gewoon onwil.
In Micronesia verplicht voor volwassenen: https://www.reuters.com/world/asia-...ion-mandates-covid-19-vaccination-2021-07-30/.
En ook in Turkmenistan voor volwassenen verplicht: https://www.reuters.com/world/asia-...es-covid-19-vaccination-mandatory-2021-07-07/.
Dat is alles wat ik vind.
En ook in Turkmenistan voor volwassenen verplicht: https://www.reuters.com/world/asia-...es-covid-19-vaccination-mandatory-2021-07-07/.
Dat is alles wat ik vind.
Euh nee. Iedereen wordt geacht de wet te kennen. Verschijning in het staatsblad is voldoende.
Het is echt niet nodig om hen - naast de uitnodiging die ze al kregen - nog eens extra brieven te sturen en nog meer eieren onder hun gat te leggen. Het is niet dat het vaccin er van gisteren is he. Tijd genoeg gehad, de urgentie is al lang duidelijk. De enige ruimte die ik nog wil laten is 6 weken, omwille van 3 weken + 2 weken.
Zo een verplichting is niet van vandaag op morgen gepubliceerd, mensen hebben dan echt wel tijd genoeg. Er is geen schaarste meer, je kan *nu* naar een vaccinatiecentrum rijden en geprikt worden zonder afspraak.
Als dat binnen de week lukt, pech, moet je maar op de blaren zitten. Mensen hadden al lang een spuit kunnen halen. Je vindt altijd wel uitzonderingen die meer tijd zouden moeten krijgen maar zo blijf je bezig. Mensen die op reis zijn laten zich maar in het buitenland vaccineren.
^^
In Antwerpen gaf de Joodse gemeenschap ook niet thuis toen het ging over het volgen van de Corona-maatregelen, terwijl hun “thuisland” (Israël) voorloper was in alles oa vaccinaties.
idem met andere moeilijk bereikbaren. Taalbarrière of andere excuses gaan niet op. De schotelantenne gericht op eender welk land naar keuze is geen excuus. Corona is overal.
En ik ga eens stout zijn, was er een Nederlandstalig bericht over een geldprijs, men zou het wel verstaan ineens!!
Voila, dit.
In Antwerpen gaf de Joodse gemeenschap ook niet thuis toen het ging over het volgen van de Corona-maatregelen, terwijl hun “thuisland” (Israël) voorloper was in alles oa vaccinaties.
idem met andere moeilijk bereikbaren. Taalbarrière of andere excuses gaan niet op. De schotelantenne gericht op eender welk land naar keuze is geen excuus. Corona is overal.
En ik ga eens stout zijn, was er een Nederlandstalig bericht over een geldprijs, men zou het wel verstaan ineens!!
Lobmans
Well-known member
Ik vermoed dat ALS er een verplichting zou komen, men sowieso wel vooral zal inzetten op J&J.
In dat geval lijkt het me wel ok om nog zo tolerant te zijn om gewoon naar de datum van de spuit te kijken om wettelijk in orde te zijn, dus zonder rekening te houden met de periode die daarna nog nodig is om volledig beschermd te zijn.
Wie dus voor de deadline z'n spuit laat zetten, is dan alleszins wel in orde ivm de wettelijke verplichting (maar daarom nog niet voor de Covid Pass, maar dat is ieders eigen keuze dan weer als iemand toch besluit nog lang te wachten).
Lobmans
Well-known member
Ik denk dat een groot deel van de niet-gevaccineerden uit een kansarm milieu komen waar er dus thuis ergens op de keukenkast sowieso al een stap ongeopende boetes, facturen, belastingen, ... liggen en dit dan gewoon op diezelfde stapel belandt.
Zeker.
Mensen pakken in de portemonnee is de meest effectieve oplossing.
En dit kan zelfs (als men eindelijk eens wat databanken aan elkaar koppelt) verrrekend worden via aanslagbiljet of, indien geen belastbaar inkomen, via inhoudingen op kindergeld of uitkering.
Maar bij verplichting moet overheid wel verantwoordelijk zijn voor bijwerkingen.
Dan kan je zeggen dat verplichting ook niet zal werken he want hoe straf je hen dan?
Lobmans
Well-known member
Daarom dat ik in een eerdere post vandaag ook al aangaf dat alhoewel ik achter een vaccinatieplicht sta, er ook nog niet van overtuigd ben dat een verplichting daarom zal leiden tot quasi 100% vaccinatiegraad bij iedereen die gevaccineerd mag/kan worden. Ge zult altijd met een groep hardnekkige weigeraars blijven zitten, en ge kunt die moeilijk uit hun huis gaan sleuren om een spuit in hun arm te planten.
Maar als een wettelijke verplichting de helft van de weigeraars al overhaalt zich toch te laten vaccineren, is dat natuurlijk nog altijd beter dan de huidige situatie.
Dan zou een coronataks voor niet gevaccineerden toch ook kunnen helpen? En dan ben je meteen af van dat gezeur over verplichting etc. Wie zich wil de vrijheid blijven hebben om zich niet te vaccineren betaald er gewoon voor.
De joodse gemeenschap in Antwerpen is dezelfde gemeenschap die in het thuisland ook niet bereikt werd om gevacineerd te worden
the_fox
Well-known member
De reden staat er niet bij, maar het sciensano Dashboard wordt nog steeds vernieuwd:
Data tot 9 september, gisteren dus.
Lobmans
Well-known member
Ik ben nu absoluut geen specialist, maar ik denk dat juridisch gezien een vaccinatieverplichting beter gekaderd kan worden dan een taks invoeren omdat iemand een vaccinatie niet heeft gehad?
Dat vind ik niet, dan krijg je mensen die het zich kunnen betalen om ongewenst gedrag te vertonen.
Strafbaarheid vind ik dan beter, dan kan je bij niet betalen van boete of blijven weigeren na een boete nog andere middelen uit de kast halen via de rechtbank: vrijheidsberoving of zelfs het hoederecht voor minderjarige kinderen van antivaxxers op tafel leggen. Ik wil dat ook welgestelde mensen het zich niet kunnen permiteren de samenleving te gijzelen.
Fitzcarraldo
Well-known member
Verplichten is een zwaktebod en een last resort oplossing. Het gaat om de gezondheid van mensen waarbij een vaccin vooral zou moeten gezet worden om de eigen gezondheid te beschermen. Daarvoor is genoeg bewijs beschikbaar en België heeft genoeg mensen die deze wetenschappelijke argumenten willen horen. De percentages ongevaccineerden in vooral grootsteden en Wallonië op dit moment zijn nog steeds voor een groot deel géén anti-vax weirdos. Daar zit wel een groot deel bij die door de communicatie en het beleid van het laatste anderhalfjaar hun geloof in wat hen door de leiders van de regering en hun pandemieadviseurs verkondigen, oogrollend aanhoren en er zich ondertussen niets meer van aantrekken. Je kan hen nu verplichten zich te laten vaccineren en het vertrouwen nog verder ondermijnen of je kan proberen dat verloren vertrouwen te herstellen. Als je duidelijk uitlegt waarom de beloften die gemaakt werden m.b.t. vaccinatie niet (volledig) zijn ingelost en dit koppelt aan een langetermijnvisie en -plan dan moet dat volgens mij mogelijk zijn. Maar dat moet je natuurlijk wel durven toegeven dat er het laatste jaar fouten zijn gemaakt en dat ligt nog steeds erg moeilijk. De kleine percentages effectieve anti-vaxxers zouden immaterieel moeten zijn.
Ook het gebrek aan zicht op langetermijneffecten maakt een verplichting niet erg nuttig. Het is misschien voor de komende paar maanden een oplossing maar ik denk dat de verwachting toch is dat er op een gegeven moment nieuwe, aangepaste vaccins zullen nodig zijn. Ga je dan de wet nog eens aanpassen en die nieuwe ook verplicht maken of een blijvende verplichting om elk jaar een vaccin te gaan halen?
Daar ben ik het mee eens maar dan moet men ook die middelen gebruiken.
- Status
