Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie

Status
Niet open voor verdere reacties.
Omdat ze moeilijk nu al kunnen speculeren over wat de maatregelen vanuit de overheid gaan zijn en het makkelijker is om dan te zeggen dat het zonder mondmaskers mag dan omgekeerd? Sommigen zeuren toch ook maar om te zeuren.
Ik denk niet dat hij schiet op Studio 100, wel op het feit dat de overheid eigenlijk nu al zou moeten kunnen zeggen dat die dingen dan niet meer nodig zijn (want zoals gezegd, iedereen die wil kan dan gevaccineerd zijn).
 

Als Amerika dit effectief gaat opleggen, dan denk ik dat je evengoed het gewoon kunt verplichten, want wellicht zullen er nog wel landen volgen dan.
 

Als Amerika dit effectief gaat opleggen, dan denk ik dat je evengoed het gewoon kunt verplichten, want wellicht zullen er nog wel landen volgen dan.
Dan ben je nog steeds niet verplicht natuurlijk, tenzij je wilt reizen natuurlijk. Op zich vind ik het nog niet zo erg dat als ze het toch niet expliciet willen verplichten dat ze het dan maar impliciet gaan verplichten.
 

Als Amerika dit effectief gaat opleggen, dan denk ik dat je evengoed het gewoon kunt verplichten, want wellicht zullen er nog wel landen volgen dan.
Iedereen die AstraZeneca gekregen heeft kan dan maar hopen dat dit vaccin snel een goedkeuring krijgt in de VS want anders raak je er dan niet binnen.
 
Omdat ze moeilijk nu al kunnen speculeren over wat de maatregelen vanuit de overheid gaan zijn en het makkelijker is om dan te zeggen dat het zonder mondmaskers mag dan omgekeerd? Sommigen zeuren toch ook maar om te zeuren.

Daar is niks zeuren aan, het is een legitieme vraag.
 
Iedereen die AstraZeneca gekregen heeft kan dan maar hopen dat dit vaccin snel een goedkeuring krijgt in de VS want anders raak je er dan niet binnen.
Daar zullen ze waarschijnlijk wel een oplossing voor vinden. Desnoods geven ze de reizigers nog wat booster shots van Pfizer ;)
 
En het legitieme antwoord is gegeven. En als Studio100 dat dan daarna ook nog wil doen, mogen ze dat?
Er is geen antwoord gegeven op wat hij werkelijk vroeg hoor, namelijk waarom de overheid nu nog niet kan zeggen dat op dat moment zowat iedereen die wil gevaccineerd is, en het dus individuele verantwoordelijkheid wordt. Ook voor maskers.

Als Studio 100 dat daarna nog wil doen, is dat hun goed recht. Maar dat is nogmaals naast de kwestie.
 
Er is geen antwoord gegeven op wat hij werkelijk vroeg hoor, namelijk waarom de overheid nu nog niet kan zeggen dat op dat moment zowat iedereen die wil gevaccineerd is, en het dus individuele verantwoordelijkheid wordt. Ook voor maskers.

Als Studio 100 dat daarna nog wil doen, is dat hun goed recht. Maar dat is nogmaals naast de kwestie.
Dat Studio100 het nog mag doen is naast de kwestie als 808State vraagt waarom op zijn ticket nog altijd staat dat er mondmaskers moeten zijn? Dat heeft weinig met de overheid te maken, omdat die nu nog geen beloftes kan doen daarover, en alles met Studio100 die het zekere voor het onzekere neemt.
Het laatste 1,5 jaar toch wel duidelijk geworden dat je best geen beloftes doet op lange termijn, omdat de zaken nogal eens kunnen veranderen.
 

Werd ook wel eens tijd dat die vragen openlijk in de media gesteld zouden worden.
 

Werd ook wel eens tijd dat die vragen openlijk in de media gesteld zouden worden.
 
Het enige dat uw artikel van 25 april tijdens een nog onduidelijke vaccinatie campagne bewijst, is dat er 3 maand verder nog altijd geen concrete planning is in een reeds succesvolle vaccinatie, dus ja het wordt tijd dat dit ter sprake komt ipv "als het blijkt"
 
Het enige dat uw artikel van 25 april tijdens een nog onduidelijke vaccinatie campagne bewijst, is dat er 3 maand verder nog altijd geen concrete planning is in een reeds succesvolle vaccinatie, dus ja het wordt tijd dat dit ter sprake komt ipv "als het blijkt"

En het feit dat het niet "nu pas" openlijk gevraagd wordt in de media. Alsof iedereen te dom was om het te zien, behalve een paar mensen hier. Dat is gewoon niet waar.

Inderdaad, nogmaals de meerderheid van het land straal negeren en straffen omdat een minderheid niet doet wat moet.

Benieuwd of Jan zich tot slappe of sterke jan zal laten zien deze keer.
Net als de vorige keer, is er opnieuw gewoon ook de juridische praktijk. Je kunt zwaaien met meerderheid of minderheid, sterke Jan of niet, maar Vlaanderen heeft voor een deel van die dingen gewoon geen bevoegdheid:

Over federale bevoegdheden zoals de avondklok, het samenscholingsverbod en de opening van de horeca en de winkels heeft Vlaanderen bijvoorbeeld niets te zeggen. Maar de gemeenschappen hebben dan weer alles te zeggen over bijvoorbeeld onderwijs en cultuur. Vlaanderen zou dus kunnen beslissen om de cultuurhuizen weer te openen, maar dat kan niet zonder eerst te overleggen.
 
En het feit dat het niet "nu pas" openlijk gevraagd wordt in de media. Alsof iedereen te dom was om het te zien, behalve een paar mensen hier. Dat is gewoon niet waar.


Net als de vorige keer, is er opnieuw gewoon ook de juridische praktijk. Je kunt zwaaien met meerderheid of minderheid, sterke Jan of niet, maar Vlaanderen heeft voor een deel van die dingen gewoon geen bevoegdheid:

Over federale bevoegdheden zoals de avondklok, het samenscholingsverbod en de opening van de horeca en de winkels heeft Vlaanderen bijvoorbeeld niets te zeggen. Maar de gemeenschappen hebben dan weer alles te zeggen over bijvoorbeeld onderwijs en cultuur. Vlaanderen zou dus kunnen beslissen om de cultuurhuizen weer te openen, maar dat kan niet zonder eerst te overleggen.

Alles is toch altijd in consensus beslist, dan moet Jan maar eens zijn been stijf houden. Eens kijken of onze federale vrienden dan nog altijd over consensus en 1 ploeg van 11 miljoen gaan spreken. Maar gezien het al binnen de federale begint te rommelen (Verlinden en VDB) ook, wordt het nog leuk.

Anyhow: Vlaanderen haalt ruimschoots zijn targets, versoepelen dus! Laat Brussel maar stikken. #sorrynotsorry.
 
En het feit dat het niet "nu pas" openlijk gevraagd wordt in de media. Alsof iedereen te dom was om het te zien, behalve een paar mensen hier. Dat is gewoon niet waar.
Lol dat is niet openlijk gevraagd.. "als het blijkt, dan WIL Jambon versoepelen". Het is nu zo ver en nu VRAAGT men of we kunnen versoepelen.
"kan Vlaanderen sneller versoepelen?"

Geen enkel ? bespeurd in uw artikel (y)
 
Maar de controle op de maatregelen is niet federaal.

Avondklok, mondmaskers in winkels etc worden gecontroleerd door lokale politie.

Dusja het kan wel lokaal "afgeschaft" worden.

Regels zonder controle en straffen zijn dode letters
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan