Sneeuwstorm
Well-known member
Als iedereen de kans gehad heeft om gevaccineerd te worden, dan zou ik gewoon versoepelen, en als er daar dan doden vallen onder niet-gevaccineerden, dan is het hun eigen fout.
Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie
- Onderwerp starter BlackOccult
- Startdatum
- Status
De politiediensten, zowel lokaal als federaal vallen onder de federale overheidsdienst Binnenlandse zaken.
De organisatie van de politiediensten in België
De federale politie en de lokale politie vormen samen de geïntegreerde politie van België. Het doel van hun werking is bij te dragen tot de veiligheid en de levenskwaliteit van de bevolking.
www.vlaanderen.be
Vlaanderen heeft niks te zeggen over de regels voor horeca, wat kan Jambon dan in consensus beslissen? Ja, voor cultuurhuizen misschien wel, want dat is een gewestelijke bevoegdheid. Dat staat in het citaat.
MiniJeffrey
Well-known member
Er zijn nu al burgemeesters die lokaal maatregelen versoepelen. In Wallonië is er bv een burgemeester die privéfeesten toelaat tot 4u, bv. huwelijken. Dat Verlinden maar de federale stuurt hé, dat wordt lachen.
Dat is wat de MR toen had voorgesteld (uit hetzelfde artikel van hierboven) :
"Als er andere regels zouden komen, zou dat eerder op het niveau van een stad of een gebied moeten zijn, maar niet per gewest, zegt Bouchez."
Begint moeilijker te worden om over 1 ploeg te spreken als ze niet willen voetballen hé.
Je kan 15 spelers in je team hebben waarvan 11 effectief willen spelen en de 4 anderen geen zin hebben.
Is het dan nog een ploeg?
De politiediensten, zowel lokaal als federaal vallen onder de federale overheidsdienst Binnenlandse zaken.
De organisatie van de politiediensten in België
De federale politie en de lokale politie vormen samen de geïntegreerde politie van België. Het doel van hun werking is bij te dragen tot de veiligheid en de levenskwaliteit van de bevolking.
De lokale politie staat onder beleid van de burgemeester.
Als die de regels soepel of niet wil hanteren, dan is dat zo.
MiniJeffrey
Well-known member
Het hele concept van die overlegcomités is toch van in consensus te beslissen? Dus als men toch zo houdt van consensus dan hoop ik van harte dat Jan niet akkoord gaat en er dus geen consensus is. Dan zal de federale kleur moeten bekennen. Gaat ze Vlaanderen negeren en verdere maatregelen aanhouden voor het hele land ondanks de Vlaamse vaccinatiecijfers? Omdat Brussel als zorgenkindje niet meekan. Dan weten we het tenminste. Maar als Jan weer gaat plooien, dan wordt federaal weer in de zetel gezet omdat ze geen kleur gaat moeten bekennen.
We gaan de ploeg van 11 proberen geforceerd te laten voetballen omdat 5 voetballers het willen. Dat die andere 6 geen zin meer hebben in deze zever telt niet. Want België!
neen, alle 15 spelers mogen spelen, moeten we dan de 11 spelers die wel willen en kunnen spelen straffen door ze allemaal op de bank te zetten?
We zitten in een situatie waar ze bewust weigeren geen vaccin te nemen en niet omdat er geen voorradig is.
Dan kan je wel conclusies trekken.
nu op zich zeggen we hetzelfde maar op andere manier. Kan je een regio met zo'n goeie vaccinatiegraad straffen omdat een naburige regio zo veel achter blijft.
Dat van die ploeg is ook niet meer dan een marketingcampagne om jongeren/jongvolwassenen en laag opgeleiden te motiveren/bereiken zich te laten vaccineren, dat moet je niet serieus nemen en staat eigenlijk totaal los van de gevoerde politiek.
Dusja ze kunnen gerust versoepelen in bepaalde gewesten, gemeenten etc, terwijl de "ploegencampagne" blijft lopen.
Er is geen ploeg en er is nooit een ploeg geweest, de politiek heeft nooit geloofd dat er een ploeg is geweest of ooit zal zijn en we zijn nog altijd dezelfde individualistische maatschappij.
Dusja ze kunnen gerust versoepelen in bepaalde gewesten, gemeenten etc, terwijl de "ploegencampagne" blijft lopen.
Er is geen ploeg en er is nooit een ploeg geweest, de politiek heeft nooit geloofd dat er een ploeg is geweest of ooit zal zijn en we zijn nog altijd dezelfde individualistische maatschappij.
Er staat letterlijk in de link die je quote dat wat je zegt niet klopt.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Politie_in_België Hier staat het ook
https://www.senate.be/www/?MIval=/Vragen/SVPrint&LEG=6&NR=625&LANG=nl En hier een praktische vraag in de Senaat, aan de minister van Binnenlandse Zaken over de lokale politie.
Opnieuw, er zijn artikels en bijbehorende bronnen die het tegenovergestelde zeggen als wat jij zegt. Dus tenzij je met iets of wat van onderbouwing komt, kun je dat toch niet zomaar negeren? Nee, ze kunnen niet "gerust versoepelen" in "bepaalde gewesten" (er zijn er maar 3).
De burgemeester kiezen toch in hun gemeenten ?
Wiki:
"De dagelijkse leiding van de lokale politie is in handen van de korpschef. Hij is verantwoordelijk voor de uitvoering van het lokaal politiebeleid. Op zijn beurt staat de korpschef onder het gezag van een burgemeester of een politiecollege van burgemeesters, naargelang het een zone is die bestaat uit één of meer gemeenten."
Dat ander ding
1)-2)-3)-4)
Het beheren van de openbare orde behoort toe aan de burgemeester van de betrokken stad of gemeente. Hij kiest dan ook voor de wijze dat hij de openbare orde wenst te handhaven.
5) Ik wens hier te verwijzen naar de ministeriële omzendbrief OOP 41 van 31 maart 2014 betreffende de operationalisering van het referentiekader CP 4 over het genegotieerd beheer van de publieke ruimte naar aanleiding van gebeurtenissen die de openbare orde aanbelangen. Concreet beschrijft de CP4 de algemene visie over ordehandhaving. De Gewesten waar naar verwezen wordt, spelen hier echter geen rol in. De burgemeester is daarentegen verantwoordelijk voor de visie rond de aanpak van evenementen en het bepalen van de tolerantiegrenzen.
Wiki:
"De dagelijkse leiding van de lokale politie is in handen van de korpschef. Hij is verantwoordelijk voor de uitvoering van het lokaal politiebeleid. Op zijn beurt staat de korpschef onder het gezag van een burgemeester of een politiecollege van burgemeesters, naargelang het een zone is die bestaat uit één of meer gemeenten."
Dat ander ding
1)-2)-3)-4)
Het beheren van de openbare orde behoort toe aan de burgemeester van de betrokken stad of gemeente. Hij kiest dan ook voor de wijze dat hij de openbare orde wenst te handhaven.
5) Ik wens hier te verwijzen naar de ministeriële omzendbrief OOP 41 van 31 maart 2014 betreffende de operationalisering van het referentiekader CP 4 over het genegotieerd beheer van de publieke ruimte naar aanleiding van gebeurtenissen die de openbare orde aanbelangen. Concreet beschrijft de CP4 de algemene visie over ordehandhaving. De Gewesten waar naar verwezen wordt, spelen hier echter geen rol in. De burgemeester is daarentegen verantwoordelijk voor de visie rond de aanpak van evenementen en het bepalen van de tolerantiegrenzen.
De minister moet er niet op antwoorden als hij niet overkoepelende verantwoordelijkheid heeft, hè. En dat de politie onder het gezag staat van de burgemeester, ontken ik niet. Maar federaal is overkoepelend.
Polle32
Well-known member
Met het uitbreken van de coronacrisis werd met het MB van 13 maart 2020 de federale fase betreffende de coördinatie en het beheer van de coronacrisis afgekondigd, waardoor de crisis op federaal niveau wordt gecoördineerd. Lokaal kan er dus in wezen niet afgeweken worden van wat nationaal wordt beslist.
Wat het gezag over de politiediensten betreft, klopt het dat de burgemeester de verantwoordelijke overheid inzake de bestuurlijke politie is op het grondgebied van de gemeente. Maar ook de minister van Binnenlandse Zaken en de gouverneur zijn dergelijke verantwoordelijke overheden en er is in deze een hiërarchische rangorde (al dan niet in de vorm van bestuurlijk toezicht). Zij kunnen zelfs ingrijpen indien een burgemeester zijn verantwoordelijkheid niet nakomt (ogv art. 11 Wet op het politieambt). Het is dus zeker niet zo dat een burgemeester zo maar kan doen en laten wat ie wil.
Wat het gezag over de politiediensten betreft, klopt het dat de burgemeester de verantwoordelijke overheid inzake de bestuurlijke politie is op het grondgebied van de gemeente. Maar ook de minister van Binnenlandse Zaken en de gouverneur zijn dergelijke verantwoordelijke overheden en er is in deze een hiërarchische rangorde (al dan niet in de vorm van bestuurlijk toezicht). Zij kunnen zelfs ingrijpen indien een burgemeester zijn verantwoordelijkheid niet nakomt (ogv art. 11 Wet op het politieambt). Het is dus zeker niet zo dat een burgemeester zo maar kan doen en laten wat ie wil.
Uiteraard niet, maar als een burgemeester zijn lokaal corps de instructies meegeeft niet meer te beboeten voor bijvoorbeeld het niet dragen van mondmaskers in winkels, dan is dat zo.
Of als de burgemeester beslist dat de focus moet gelegd worden op gewelddelicten en diefstallen en er geen 'capaciteit' is voor de handhaving van de coronamaatregelen, dan is dat zo.
De federale overheid gaat dan juist niks doen.
Beetje blazen en wat papierwerk opsturen misschien.
Of als de burgemeester beslist dat de focus moet gelegd worden op gewelddelicten en diefstallen en er geen 'capaciteit' is voor de handhaving van de coronamaatregelen, dan is dat zo.
De federale overheid gaat dan juist niks doen.
Beetje blazen en wat papierwerk opsturen misschien.
anonymousMF
Well-known member
Ben ook door paar landen geweest gedurende 3 weken, in sommige zogezegd een corona paspoort voor hotel/resto/...
Was nog niet volledig gevaccineerd, ook geen test gedaan.
Had nergens grenscontrole, ben maar op 2 plekken gevraagd naar mijn corona certificaat (1 hotel & 1 event) en beide plekken zagen het dan toch door de vingers
.Ik had uiteindelijk 1 laatste grens controle bij het binnenrijden van Belgie. Had mijn formulier ingevuld (bestemmingen waren toch geen rode zone) en was dus inorde.
Agent vroeg of ik veel controle ben tegen gekomen op verlof. Heb hem dan gezegd dat dat letterlijk de enige controle is die ik van mijn reis gezien heb.
Zoiezo is in de meeste landen binnenkomen zonder certificaat niet eens illegaal aangezien je er mag doorrijden, dus een grenscontrole zou niet eens iets uithalen. Ze zouden mij al moeten tegenhouden aan de grens, mijn naam opschrijven, en dan nog is tegenhouden in het land en zien dat ik er niet aan het doorrijden was (en zelfs dan kan ik claimen dat ik op de terugweg ben of dergelijke).
Belgie was trouwens groen toen ik vertrok vandaar dat ik die testen + test iedere keer in het land zelf gaan zoeken voor ik de grens overstak wat onrealistisch vond. Gewoon omdat ik de pech heb achteraan in de vaccinatielijst te staan ...
Laatst bewerkt:
Skoebiedoe
Well-known member
Nasal spray developed in Turkey kills coronavirus in 1 minute
The COVID-19 pandemic, which has now affected over 100 million people across the world, has put many microbiologists to work to find viable solutions....
Hoax of niet …..
D
Deleted member 589
Guest
Welkom in het lichtend voorbeeld van zero-covid, Australië.
amp.smh.com.au
‘Barbaric’: Returning citizens who live abroad will need permission to leave Australia
The move serves as a deterrent for Australians who live abroad but may need to return home for distress travel as it could prohibit them from being able to return to their life overseas.
NemesisBE
Well-known member
Duitsland geweest. Op de weg nergens iets. Toen we gaan zwemmen zijn vaccinatie moeten laten zien. (je kon je ook wel gratis laten sneltesten voor de deur). En op restaurant ook de app laten zien. En op beide plaatsen zo'n soort van tracing formulier moeten invullen. Wel een pak professioneler dan hier in BE, dat formulier
On the other hand: CNN heeft vandaag 3 ongevaccineerde werknemers ontslagen die naar kantoor waren komen werken
zwarten
Well-known member
ja in berlijn heb ik een paar posten op straat gezien waar je jezelf kon testen. Ik vermoed dat dit dan de sneltesten zijn?Duitsland geweest. Op de weg nergens iets. Toen we gaan zwemmen zijn vaccinatie moeten laten zien. (je kon je ook wel gratis laten sneltesten voor de deur). En op restaurant ook de app laten zien. En op beide plaatsen zo'n soort van tracing formulier moeten invullen. Wel een pak professioneler dan hier in BE, dat formulier
On the other hand: CNN heeft vandaag 3 ongevaccineerde werknemers ontslagen die naar kantoor waren komen werken
Bij de restaurantbezoeken/musea bezoeken in berlijn heb ik niets moeten laten zien. Enkel in een koffiebar eens mijn gegevens moeten invullen.
- Status
