Om advocaat van de duivel te spelen: iedereen cherry-picked. Of het nu experten zijn of gewone mensen. Jij komt hier ook altijd met tweets van dezelfde mensen af omdat je je erin kan vinden. Zo gaan ook experten natuurlijk voornamelijk naar cijfers/studies kijken die hun mening staven.
www.nieuwsblad.be
Wie gelooft deze man nu nog.Zelfs de boeman van velen MVR zegt dat mondmaskers kunnen worden uitgefaseerd.
Gaat het mondmasker in september op de schop?
Gaat de mondmaskerplicht binnenkort op de schop? Als het van professor infectieziekten en GEMS-lid Steven Callens afhangt alvast wel. Ook Marc Van Ranst is een gefaseerde afschaffing van het dragen van een mondmasker wel genegen, al benadrukt hij dat het uiteindelijk een politieke beslissing is...Viroloog Marc Van Ranst: “Mondmasker gefaseerd afschaffen als vaccinatiecampagne rond is”
Geniaal omdat het het drogargument bij uitstek is? Het is niet omdat mensen beslissen om bepaalde informatie te delen met een bedrijf dat ze daarom alles willen delen met iedereen. Noch de informatie die gedeeld wordt, noch de tegenpartij is dezelfde. Dus ja, het is perfect mogelijk dat iemand die bepaalde informatie met Facebook of Google deelt, niet wil dat zijn medische gegevens gedeeld worden met cafebazen of werkgevers.Idd geniaal. Klagen op Facebook, alles delen met Google, "- sent from my iPhone" etc
Voor mij persoonlijk, weinig impact. Ik heb er ook geen probleem mee om tegen mensen te zeggen dat ik gevaccineerd ben. Wel problemen mee:
Om zijn zoveelste foute voorspelling goed te praten.
Dat zal je aan hem moeten vragen, ik kan niet in zijn hoofd kijken. Het was alleen de laatste in een (redelijk lange reeks ondertussen) ridicule uitspraken.
Da's een beetje dezelfde redenering als 'wanneer je niets mis doet, heb je ook niets te vrezen' die als counterargument wordt gebruikt in oa de discussies van camera's op elke straathoek en van die dingen. Het gaat er niet om dat je niets te vrezen hebt, het gaat erom dat die cafébaas daar gewoon losweg geen zaken mee heeft.
Nochtans ligt wat hij zegt helemaal in de lijn met de tweets die jij post. Eerst heb je die zogenaamde Freedom Day, waarvan al gepost is dat er nog altijd beperkingen gelden, het is niet veel anders dan wat er in Nederland was met daarbij ook nog eens de vraag van Johnson om bepaalde dingen niet te doen, als je er toch van overtuigd bent dat maatregelen niet nodig zijn om menselijk gedrag aan te passen, mag je dat ook niet zomaar van tafel vegen.
1) nooit rekenen met het aantal gevaccineerden nu, maar met die van 2 weken geleden. Er zijn in de UK op 5 juli 49,9% gevaccineerden die al 2 weken dubbel gevaccineerd waren. In België zitten we nu (2 weken terug) aan 49,71%. We zitten dus nog altijd (nipt) lager dan hen, niet 5% hoger.
ik herinner me nochtans een discussie hier dat een modellering die ik gebruikte om de toekomst positief in te schatten verketterd werd omdat hij in oktober 2020 er serieus naast zat.puni zei:
Het is niet omdat een groot deel van de uitbaters het niet gaat misbruiken, dat niemand dat gaat doen. Vorige zomer zijn de gegevens die moest achtergelaten worden wanneer je de horeca bezocht ook misbruikt door sommige mensen, zowel voor promotionele doeleinden als voor stalking e.d. Het feit dat een cafebaas er niet op zit te wachten is ook geen argument. Het feit dat een cafebaas vrij zou mogen kiezen om de regel voor bepaalde klanten wel en voor andere niet toe te passen is dat nog minder, dat is helemaal de deur openzetten voor discriminatie allerhande.
Het gaat hier niet over een identiteitskaart, het gaat over vaccinatiegegevens. Volgens deze argumentatie kan je alles gaan verplichten want we hebben toch ook al een identiteitskaart. Elke keer een stukje verder want het is toch dat maar met dan de argumentatie dat je de hakken niet in het zand mag zetten want we zijn toch al vertrokken.
En over welke termijn spreken we dan? Tegen dat dit is ingevoerd, is iedereen die wil gevaccineerd. Wat gaat er veranderen waardoor deze regel terug zal afgeschaft worden? Corona gaat niet weg. Wat is de maatschappelijke basis op dit moment? Een gevaccineerde kan op café het virus verspreiden, een niet-gevaccineerde ook. Gaan we mensen boven een bepaalde leeftijd ook weigeren omdat voor hen de kans dat het vaccin ineffectief is, groter is? Mag een werkgever iemand weigeren puur op basis van het feit dat die niet gevaccineerd is? Voor mij twee keer nee maar je zou ook een argumentatie kunnen opzetten dat voor beide een maatschappelijke basis is. Er is een maatschappelijke basis om een niet-gevaccineerde als paria te behandelen zolang je maar Corona heel hoog boven alle andere rechten en wetten plaatst.
En zo begint het en 't is dat da mij stoort. Iedereen buigt veel te gemakkelijk en legt zich makkelijk bij neer bij elke verandering. Corona pas? Da was vorig jaar ook een no go. Kijk nu.
Waarvoor gaat de coronapass nu dienen?
