Dat is de claim, graag bij de les blijven, tenzij je kan aantonen dat de kans aan het vergroten is op een verkeerde mutatie?
Je leest die zin fout, hoor. Daar staat gewoon dat hoe meer mutaties, hoe meer kans op een ellendige mutatie. Dat is gewoon een wetenschappelijke evidentie. Jij koppelt daar maar altijd zorgen aan, daar gaat het niet over.
Ik hoef dat niet aan te tonen. Het is echt zeer simpel hoor: hoe meer viruscirculatie, hoe meer kans op mutaties, hoe meer kans op een verkeerde mutatie (ook al is deze kans klein)
Nee, waarom? Er zijn constant mutaties. De meesten daarvan resulteren in geen enkel resultaat, sommigen zorgen voor een "onleefbaar" virus (voor zover een virus leeft of niet, andere discussie), en heel af en toe kan een enkele mutatie resulteren in een betere werking van het virus (waarvan daar ook een aantal resulteren in een gevaarlijker virus). Maar het is perfect mogelijk dat op dit eigenste moment reeds enkele mensen besmet zijn met een nog gevaarlijkere variant.
Ik zeg niet dat je hierover in paniek moet slaan, maar ik denk wel dat het gezond is dat men dergelijke scenario`s toch niet uit de weg gaat in de risicoanalyses die virologen/experts/politici moeten maken.
De meeste mutaties zijn negatief voor een organisme, dat is algemeen geweten. Een paar zijn dat niet, en als die de overlevingskans vergroten wordt daarop geselecteerd. Er is ook altijd de mogelijkheid voor een mutatie die het virus gevaarlijker maakt.
ourworld in data (die weliswaar soms achter zit en soms onvolledige recente data publiceert) geeft geen diudelijke daling, waar zie jij die?
dadescovid.cat
www.rtlnieuws.nl
Specifiek voor Catalonië:
Coronavirus in Catalonia: weekly figures explained in graphs
See how pandemic has evolved since February 25, 2020www.catalannews.com
Ik zou toch nog niet van een daling uitgaan op basis van die cijfers. Rt nog altijd boven 1 én tegelijkertijd een daling van positiviteitsratio van 20.62% naar 19.22% is niet wat geclaimd werd als "enorme daling in cijfers ook plots"Dades COVID
Dades pel seguiment epidemiològic de la pandèmia de la COVID-19 a Catalunya.
ik zie de link niet met voetbal in die landen (waarom andere landen niet?) en aantal besmettingen. Dat méér mannen Covid krijgen ivm vrouwen, kan perfect verklaard worden door de hogere vaccinatiegraad bij jongere vrouwen dan mannen: https://www.england.nhs.uk/statistics/statistical-work-areas/covid-19-vaccinations/ (bij mannen 18-24 (1 shot) 60%, vrouwen 68,2%. Mannen 30-34 (2 shots) 28,2%, vrouwen 40,5%).
nog geen tekens dat we nu op een max qua hospitalisaties zitten: https://www.google.com/search?q=nhs...y8AL4Q_AUoAnoECAEQBA&biw=1536&bih=731&dpr=2.5JanusDR zei:
voetbal is belangrijk in de UK, maar niet zo belangrijk dat het zorgt voor méér feesten dan als alles (incl dancings) open zijn. Dat vind ik toch een rare.JanusDR zei:
midden augustus is te vroeg. 1 september, met héél strenge restricties op discotheken, mee eens.JanusDR zei:...dan kan misschien geconcludeerd worden dat Corona in voldoende gevaccineerde landen effectief herleid werd tot een griep (7,14 hospitalisaties per 100.000 in 2019 in de UK) en kunnen wij in Vlaanderen als Kings of Vaccination ook alle niet-reis restricties weglaten vanaf half/eind augustus.
Alleszins bedankt UK om dit voor ons te testen met uw bevolking
Nee, dat laatste lukt niet, en is ook niet de bedoeling. Dan maak je het drukker op momenten waarop dat niet gepland was. Iets vroeger komen op de dag van je vaccinatie kan meestal wel, heb al gehoord van veel vroeger ook, maar gewoon op een andere dag gaat waarschijnlijk niet lukken.
Is afhankelijk van het vaccinatiecentrum.
Fantastische aanwinst voor de maatschappij alvast zo te lezen. “Het heeft voor mij geen nut dus iedereen de pot op”. Ik zou dezelfde houding aannemen indien hij nog eens komt zagen om zakgeld of een nieuwe gsm. “Sorry jongen, ik zie er het nut niet van in.”
Wettelijk gezien mag die weigeren natuurlijk, maar moest ik de vader zijn in zo'n situatie zou daar precies toch een serieus gesprek over gaan.
