Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie

[anonymousMF]

En met die informatie heb je twee mogelijke reacties (wel meer ook) : Ofwel ga je er gewoon nog meer op hameren, ofwel ga je iets uitwerken wat beter werkt. Een kader dat misschien in een 100% juiste uitvoering van beide plannen minder ideaal is, maar wat veel beter uitgevoerd zal worden dan het plan dat nu te veel in de wind wordt geslagen.

Hoe zou zoiets beter eruit zien ?

Het is trouwens 4/5 knuffelcontacten voor degene die dat formulier invullen, wat gebiased is naar ouderen en vrouwen. Waarschijnlijk ligt het nummer nog hoger (zoals het artikel ook aanhaalt).

Als 'nauw contact' betekend 'iedereen die je soms binnen op bezoek laat komen of waar je op bezoek gaat', dan ligt dat nummer volgens mij veeeel hoger. Met ouders + broers/zussen en hun partners + wat vrienden (en eventueel partners) zit ik je al makkelijk aan 10-20 man.

 

[Straddle]

Hoe zou zoiets beter eruit zien ?

Het is trouwens 4/5 knuffelcontacten voor degene die dat formulier invullen, wat gebiased is naar ouderen en vrouwen. Waarschijnlijk ligt het nummer nog hoger (zoals het artikel ook aanhaalt).

Ik ken persoonlijk niemand die zich tot 4/5 dichte contacten beperkt, echt niemand.

Knuffelcontact?​

Een 'knuffelcontact' betekent niet per se dat je ermee moet knuffelen.
Zodra je iemand van dichtbij ziet zonder mondmasker, is dat je knuffelcontact.

Als ik die definitie hanteer zit ik op het werk al aan +10 knuffelcontacten en in mijn privésfeer ook nog eens +15. En ik weet van die mensen zeker dat ze zicht niet beperken tot 4-5 knuffelcontacten.

 

[Sylverscythe]

Ik ken persoonlijk niemand die zich tot 4/5 dichte contacten beperkt, echt niemand.


Als ik die definitie hanteer zit ik op het werk al aan +10 knuffelcontacten en in mijn privésfeer ook nog eens +15. En ik weet van die mensen zeker dat ze zicht niet beperken tot 4-5 knuffelcontacten.

Maar jij veegt al een jaar je voeten aan de maatregelen, wat is daar representatief of interessant aan?

 

[Strijkijzer]

Is dat nu om te trollen of om jezelf interessant te maken dat je zoiets post?

 

[Deleted member 1888]

En met die informatie heb je twee mogelijke reacties (wel meer ook) : Ofwel ga je er gewoon nog meer op hameren, ofwel ga je iets uitwerken wat beter werkt. Een kader dat misschien in een 100% juiste uitvoering van beide plannen minder ideaal is, maar wat veel beter uitgevoerd zal worden dan het plan dat nu te veel in de wind wordt geslagen.

Beste wat ze konden doen was een korte, maar krachtige harde lockdown voeren van een week of 2. Dan konden we nu al op terrasje zitten ipv op 8 mei met voorwaarden dan nog(als de cijfers niet verder verslechteren).


Ondertussen de Covidpatienten in de IC
14/4: 941
15/4: 930

Gaat de daling voldoende zijn voor verdere versoepelingen? We shall see.

 

[Renegadexxripxx]

Binnenkort staan alle cijfers en de dagelijkse analyse van @JPV achter een paywall

Geef hem geen ideeën hé... het is misschien wel een sos maar het is nog gene salonsocialist hé !!!

Op gebied van buitenlandse reizen moet België naar mijn mening ook gewoon eens stoppen met zo maar alle landen op de rode lijst te zetten. Wat ze doen in bv. Zwitserland is veel logischer: een relatieve regel, als de incidence in een ander land een bepaalde (vastgelegde) hoeveelheid hoger is dan in eigen land, dan wordt het rood. Als de incidence in een ander land vergelijkbaar is of lager dan in eigen land, dan wordt het groen.

Ach kom, als je van europa verplicht wordt om de grenzen terug open te gooien. Awel dan gooit ze toch allemaal op de rode lijst zeker !!! Dat werkt dan toch ook nog ontradend.

PS: neen dat is niet de methode, JPV heeft de methode die belgië gebruikt al vermeld .

Ondertussen de Covidpatienten in de IC
14/4: 941
15/4: 930

Gaat de daling voldoende zijn voor verdere versoepelingen? We shall see.

Kijk hé, indien die daling zich persistent doorzet dan zit je aan 710 mensen in de IC. En aangezien die persistent is, dan zal een versoepeling mogelijk wel kunnen. Maar ik verwacht eerder dat ze meer dan een puur lineaire daling gaan willen zien. Maar het is afwachten hé.

 

[Deleted member 1888]

Ik ken persoonlijk niemand die zich tot 4/5 dichte contacten beperkt, echt niemand.


Als ik die definitie hanteer zit ik op het werk al aan +10 knuffelcontacten en in mijn privésfeer ook nog eens +15. En ik weet van die mensen zeker dat ze zicht niet beperken tot 4-5 knuffelcontacten.

Dat weten we. Dat zijn de soort mensen waardoor dat we nu niet op een terrasje kunnen zitten. Dit soort mensen geven de virussen door aan andere mensen waardoor we nu met 930 covidpatienten in de IC zitten.

Tof! Bedankt!

 

[Loser]

Beste wat ze konden doen was een korte, maar krachtige harde lockdown voeren van een week of 2. Dan konden we nu al op terrasje zitten ipv op 8 mei met voorwaarden dan nog(als de cijfers niet verder verslechteren).


Ondertussen de Covidpatienten in de IC
14/4: 941
15/4: 930

Gaat de daling voldoende zijn voor verdere versoepelingen? We shall see.

Maar dat is toch raar om nu voor te stellen? Dat is precies wat ze met de paaspauze hebben geprobeerd. Dat was de reden om het op die manier te doen. En je ziet het resultaat?

 

[Straddle]

Maar jij veegt al een jaar je voeten aan de maatregelen, wat is daar representatief of interessant aan?

Iemand plaatst hier een bericht over het aantal knuffelcontacten en de opvolging ervan. Ik reageer gewoon op dat bericht, dat is de bedoeling van deze thread.
Als je dat niet representatief of interessant vindt, waarom reageer je dan op mijn post?

 

[Zubrowka]

Iemand plaatst hier een bericht over het aantal knuffelcontacten en de opvolging ervan. Ik reageer gewoon op dat bericht, dat is de bedoeling van deze thread.
Als je dat niet representatief of interessant vindt, waarom reageer je dan op mijn post?

Ah je post was interessant bedoeld...

 

[the_fox]

HLN: Tegenslag voor reiziger tijdens proefvakantie op Rhodos: in quarantaine nadat partner in Nederland positief test

Hoe is dit een tegenslag? Dit is toch exact wat ze nodig hebben?
Want dat is iets wat ik mij toch bij al die test dingen/events afvraag: hoe kan je aantonen dat ze "veilig" zijn als je enkel met negatieve mensen gaat?
Kan crû klinken, maar beweren dat er geen besmetting daar voorvallen is 100% logisch als er niemand besmet aan deelneemt. Steek er iemand bij die in de incubatieperiode zit bij een reis (zoals hier mogelijk voorvalt) of iemand die een false negative heeft bij een zelftest (zijn al een aantal studies naar gedaan maar geen 100% sluitende conclusie, hangt ook af van welke test, maar false negative range ligt tussen de 5% en 20%) bij andere events. Want dat is de realiteit. Zelfs bij 1% false negatives gaat dit potentieel problematisch worden indien men events van 500+ man wilt testen op die manier.

 

[Straddle]

Beste wat ze konden doen was een korte, maar krachtige harde lockdown voeren van een week of 2.

Lees de krantenkoppen van de voorbije twee weken eens, het draagvlak onder de bevolking daarvoor is onbestaande. Er is een enorme vraag naar versoepelingen, niet alleen vanuit de reissector of de horeca, maar vanuit quasi alle lagen van de bevolking. Het laatste waar de mensen nu op zitten te wachten zijn nog meer regeltjes en beperkingen.

Dan konden we nu al op terrasje zitten ipv op 8 mei met voorwaarden dan nog(als de cijfers niet verder verslechteren).

Dat verhaaltje horen we nu al enkele weken/maanden en de versoepelingen blijven volledig uit. JMDD vatte dat dit gisteren nog goed samen, je kan 1x of 2x afkomen met uitstel van de normale situatie, maar niet maanden aan een stuk.

 

[Deleted member 1888]

Maar dat is toch raar om nu voor te stellen? Dat is precies wat ze met de paaspauze hebben geprobeerd. Dat was de reden om het op die manier te doen. En je ziet het resultaat?

De paaspauze heeft veel te weinig opgebracht imho.
Dit door veel te veel mensen die de regels aan hun laars lappen.

Stel nu dat de cijfers nog te slecht zijn om horeca te openen tegen 8 mei.....Dan kunnen ze toch beter een harde lockdown voeren van een week of 2 en het opnieuw proberen, want regels zoals bij de paaspauze hebben dan blijkbaar geen zin.

 

[Sylverscythe]

Iemand plaatst hier een bericht over het aantal knuffelcontacten en de opvolging ervan. Ik reageer gewoon op dat bericht, dat is de bedoeling van deze thread.
Als je dat niet representatief of interessant vindt, waarom reageer je dan op mijn post?

Oei zo defensief. Als iemand al een jaar aangeeft dat hij alle maatregelen zever vindt en ze niet opvolgt, ja dan vraag ik mij af wat de meerwaarde is van dat nog eens te zeggen, maar ok, bedankt voor je bijdrage.

 

[Deleted member 1888]

Lees de krantenkoppen van de voorbije twee weken eens, het draagvlak onder de bevolking daarvoor is onbestaande. Er is een enorme vraag naar versoepelingen, niet alleen vanuit de reissector of de horeca, maar vanuit quasi alle lagen van de bevolking. Het laatste waar de mensen nu op zitten te wachten zijn nog meer regeltjes en beperkingen.


Dat verhaaltje horen we nu al enkele weken/maanden en de versoepelingen blijven volledig uit. JMDD vatte dat dit gisteren nog goed samen, je kan 1x of 2x afkomen met uitstel van de normale situatie, maar niet maanden aan een stuk.

Fout, daarom juist moet je een harde lockdown invoeren, juist omdat er geen draagvlak is. Softe maatregelen zoals bij paaspauze én weinig draagvlak = vragen om miserie, want het helpt toch niet

1) harde lockdown invoeren
2)target stellen: vanaf zoveel besmettingen én zoveel personen in de IC openen we de horeca's(versoepelen dus)

Zoiets gaat de bevolking meer motiveren dan "ja maar je had wel 1 mei gezegd he, het is nu 1 mei en breekt uw belofte"

Korte pijn, sneller resultaat, motiveert beter,....

Nu is het echt met de snelheid van een slak.....+ nog eens week uitgesteld naar 8 mei én dat nog eens met voorwaarden(motiveert niet)

 

[Deleted member 1888]

Alweer boenk erop van MVR

https://twitter.com/x/status/1382982983813115906

 

[Mr.Fingers]

De prioriteit van MVR ligt geloof ik bij "pinten op de markt van Izegem"

 

[Fitzcarraldo]

Marc blijft vooral graag polarisende uitspraken doen zodat hij veel reactie kan krijgen van Twitter-trolls en zichzelf vervolgens in een slachtofferrol kan plaatsen. Als hij werkelijk het beste voor de bevolking voor ogen heeft, zou hij als viroloog nu de politieke uitspraken laten en proberen verbindend te communiceren. Door iedereen die kritiek heeft als iemand af te stempelen die enkel pinten drinken voor ogen heeft, doet hij dat allesbehalve.

 

[Deleted member 95]

Mijn prioriteit ligt ook gewoon bij pinten op het terras hoor. Dat lijkt me een betere motivator om me (min of meer) aan de regels te houden dan levens "redden" van mensen die ik niet ken.

 

[Deleted member 1888]

Marc blijft vooral graag polarisende uitspraken doen zodat hij veel reactie kan krijgen van Twitter-trolls en zichzelf vervolgens in een slachtofferrol kan plaatsen. Als hij werkelijk het beste voor de bevolking voor ogen heeft, zou hij als viroloog nu de politieke uitspraken laten en proberen verbindend te communiceren. Door iedereen die kritiek heeft als iemand af te stempelen die enkel pinten drinken voor ogen heeft, doet hij dat allesbehalve.

Als je weet dat ze in de overlegcomité veel te lang stil stonden bij dat terrasgedoe, heeft hij wel een punt. Zelfs sommige politici vinden nu een terras belangrijker dan ziekenhuiscapaciteiten.