Een semantische disussie, wat een verrassing. Als ik zeg dat de virologie het land regeert bedoel ik niet dat er geen wettelijke regels meer zijn en dat de virologen aan het hoofd van de regering staan. Ik bedoel daarmee dat de virologie een te groot criterium is in het beslissingsproces en dat de virologen complete dominatie hebben over de media en het advies aan de regering. Het enige wat jij hebt ontkracht is dat in letterlijke zin de virologen niet over het land regeren. Good job, maar dat was niet het punt. Mijn eerder vermelde referenties geven nochtans aan dat ik ergens wel een punt heb maar het wordt gewoon weer in het belachelijke getrokken en aan het punt van discussie wordt voorbijgegaan. Ik vind nog steeds dat virologie het land regeert. Dat is een mening, geen feit. Het wordt wel ondersteund door feiten als het vragen van ethisch advies aan een virologisch comité (dat ethisch aspect was een belangrijk deel van het gevraagde advies, op basis van wat in de pers verscheen), oververtegenwoordiging van een handvol virologen in de media en het gebrek aan coverage van kritische stemmen over de virologische strategie (in tegenstelling tot bv. Wallonië of andere landen).
Als wat ik doe de discussie verzieken is dan ben je op z'n minst ook zelf schuldig. Je had gewoon kunnen zeggen dat de quote van MVR (die ik verbatim kopieer uit het interview en link naar het volledige artikel) ondertussen verder genuanceerd is en dat Knack een rectificatie heeft gepost. Nee, als een stier op een rode lap vond je het nodig een vorige discussie heel gekleurd en selectief op te rakelen, te beweren dat die volledig ontkracht was (quod non) en mijn quote met link naar het artikel een vals nieuwsfeitje te noemen. Ondertussen ook nog afsluiten met een vermoeden dat ik van slecht wil ben, dat is uiteraard hoe een gezonde discussie verloopt. Ik denk dat nagenoeg al mijn posts hier in volzinnen zijn, regelmatig links naar bronmateriaal bevatten en ik probeer steeds te antwoorden op reacties. Als mijn niveau van posts al verzieken zijn, dan kan je hier heel veel gaan opkuisen. Ik ben kritisch op het beleid en op de virologen en er komt al eens een cynische uiting of hyperbool in mijn posts voor maar de discussie verzieken is voor mij iets heel anders.
Mijn post met "Virologie is het enige wat telt" ging zelfs niet eens over regeren. De context is een artikel over MVR waarin hij zijn mening geeft. Dus mijn zin is een interpretatie van wat hij zegt en gaat dus over MVR. Hij heeft geen compassie met een overleden jongere volgens zijn quote dus hij vindt een overlijden omdat iemand de regels overtrad niet erg omdat de virologische maatregelen belangrijker zijn (Dit was nog voor enige rectificatie van Knack en ben deel van de velen die MVR geblockt heeft op Twitter na kritiek op hem dus kom nu weer niet af met dat het niet was wat hij bedoelde. Het was wat er stond in een artikel van een betrouwbaar medium dus ik ga er op dat moment van uit dat dat klopt en geen factchecks doen op elk artikel dat ik lees.). Als dat over vele andere onderwerpen zou gaan (een illegale asielzoeker die door de politie wordt doodgeschoten, een hardrijder die tegen een boom rijdt ...) had je waarschijnlijk net zo gereageerd als ik.
. In het zwart werken heeft zijn gevolgen.
.
. Mijn buurvrouw staat 100% op tijdelijke werkloosheid maar je kan er uw klok opzetten wanneer ze s’avonds vertrekt en thuiskomt. Sowieso dat zij gewoon in’t zwart de take-away keuken gaat ondersteunen.
