Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie

[KnightOfCydonia]

Die ene vrouw haar skivakantie kan het maar beter waard geweest zijn, een straf zal zoals gebruikelijk wellicht uitblijven in dit land.
Ondertussen kan onze overheid zelfs leefloners niet verhinderen op reis naar het "thuisland" te gaan en als straf hun uitkering te schorsen, waar halen die het geld zelfs voor internationale reizen...

 

[Racing_Genk]

Die ene vrouw haar skivakantie kan het maar beter waard geweest zijn, een straf zal zoals gebruikelijk wellicht uitblijven in dit land.
Ondertussen kan onze overheid zelfs leefloners niet verhinderen op reis naar het "thuisland" te gaan en als straf hun uitkering te schorsen, waar halen die het geld zelfs voor internationale reizen...

In de Belgische versie van het leefloon zit dat allemaal inbegrepen.

De overheid zou beter een hoop goedkope appartementen neerzetten. Iedereen die langer dan 6 maand aan het leefloon zit moet daar verplicht wonen en krijgt enkel nog voedselbonnen, geen geld meer (tenzij handicap, ziekte,...). Het zal snel gedaan zijn met profiteren.

 

[Bernie.be]

Kan de bodemgrens qua artikelbronnen hier aub HLN blijven, PNWS is echte pure brol en clickbait.

Nie flauw doen hé. Dit artikel is al meerdere keren verschenen;

DPG Media Privacy Gate

 

[nestorius]

Nie flauw doen hé. Dit artikel is al meerdere keren verschenen;

DPG Media Privacy Gate

er is een verschil tussen niet zeker en waarschijnlijk.

 

[JorisBlack]

Ik kan ook iemand zijn die je niet verstaat, maar contact-tracing vooraf doen? Hoe ga je dat doen? Contact tracing is het traceren van mensen die in contact komen met een besmette persoon. Contact-tracing heeft totaal geen politionele bevoegdheid, dus kan niet controleren of iemand zich aan de quarantaine houdt.

Toch beetje een vreemde manier van redeneren. Wat moet men doen als de vraag gesteld wordt of men een quarantaine zal kunnen controleren? Moet men liegen (en dan verweten worden de bevoegdheden niet te kennen)? Moet men zwijgen voor de camera of "geen commentaar" zeggen? Dat lukte in tijden van Dehaene, maar niet met social media die alles mee uitzoekt. Nee, men moet gewoon de waarheid zeggen, anders is men niet goed bezig.


Nee. Het is niet omdat er iets niet in staat wat jij wil, dat je daar conclusies kan uit afleiden.

Het standaardprotocol is dat je moet wachten met uit quarantaine te gaan tot je het een negatief resultaat krijgt op de 2e test. Dat heeft ze niet gedaan, zo zegt het artikel. Het artikel zegt NIET dat ze in quarantaine is gebleven tot ze de 2e test heeft gedaan.

Als ik morgen zeg dat ik niet gewacht heb tot ik tot 5 geteld heb, wil dat niet zeggen dat ik tot 4 geteld heb, kan zijn dat ik gewoon niet geteld heb. Logica.

(kijk meneer de vos, dit is hoe je op een normale manier discussieert)

Sorry, ik begrijp wat je wilt zeggen, maar ik blijf bij mijn (logische) interpretatie hoor.
Als een journalist schrijft: "ze wachtte het resultaat van haar tweede coronatest niet af om uit quarantaine te gaan", dan insinueert dat toch duidelijk dat ze de 2e test heeft laten afnemen en dan pas uit quarantaine is gegaan?
Anders schrijft die journalist toch gewoon: "Na haar eerste negatieve test is ze uit quarantaine gegaan." (dat zou ook nog meer verontwaardiging uitlokken, dus meer clicks).
Maar ok, eigenlijk is die originele zin gewoon onduidelijk taalgebruik. Je kan gelijk hebben, maar ik kan ook gelijk hebben.

Wat betreft contact tracing: men ging die mensen toch ook inschakelen om te bellen naar reizigers die in quarantaine moeten zitten? Of is dat zoiets dat men gezegd heeft in de pers, maar dat uiteindelijk niet is doorgegaan? Ik kan alvast wel bevestigen dat ze mensen opbellen als ze in hun systeem niet zien of er een (verplichte) test is afgenomen.
Trouwens, ook hier misschien wat verwarring in taal: ik bedoelde "contact tracing" als de term die we geven aan die groep mensen die dat moeten doen, bv. "ik ben gebeld door de contact tracing". Jij bedoelt het (grammaticaal correcter) als het systeem van contact tracing, m.a.w. het nagaan van contactpersonen na een besmetting.

Laatste punt: de communicatie rond controles op quarantaine. Ik bedoel dan eerder dat men eerst zegt: we gaan streng controleren of teruggekeerde reizigers wel in quarantaine zitten. Gevolgd door: oei, de wetgeving is nog niet in orde daarvoor, dat zal pas lukken wanneer de meeste reizigers al lang terug in het land zijn. Die 2e communicatie kan inderdaad niet anders, zoals je zelfs aanhaalt, maar dat betekent dat die 1e communicatie complete onzin was. Waarom zegt ge dat dan

 

[JPV]

In de Belgische versie van het leefloon zit dat allemaal inbegrepen.

De overheid zou beter een hoop goedkope appartementen neerzetten. Iedereen die langer dan 6 maand aan het leefloon zit moet daar verplicht wonen en krijgt enkel nog voedselbonnen, geen geld meer (tenzij handicap, ziekte,...). Het zal snel gedaan zijn met profiteren.

Zucht... ik verlang al naar de eerste dagen van dit forum. Nu zitten er hier al mensen die weten uit welke componenten de "Belgische verseie van het leefloon" bestaat.

Nie flauw doen hé. Dit artikel is al meerdere keren verschenen;

DPG Media Privacy Gate

Dat is een ander artikel. Je eerste artikel verwijst naar een publicatie van iets op 17 januari, je 2e artikel is van ver daarvoor. De nuance dat in dat artikel staat dat er na 4 tot 6 weken een aangepast vaccin kan komen, vergeet je wel eens.

 

[Nahrtent]

er is een verschil tussen niet zeker en waarschijnlijk.

+ "Indien inderdaad zou blijken dat het prikje niet zou werken tegen de Zuid-Afrikaanse variant, kan het vaccin wel aangepast worden. Een aangepast vaccin kan in 4 tot 6 weken klaar zijn, zei Bell op Times Radio."

 

[Bernie.be]

Zucht... ik verlang al naar de eerste dagen van dit forum. Nu zitten er hier al mensen die weten uit welke componenten de "Belgische verseie van het leefloon" bestaat.
Dat is een ander artikel. Je eerste artikel verwijst naar een publicatie van iets op 17 januari, je 2e artikel is van ver daarvoor. De nuance dat in dat artikel staat dat er na 4 tot 6 weken een aangepast vaccin kan komen, vergeet je wel eens.

Laten we het hopen hé. Want als dat idd bestand is tegen het bestaande vaccin, zullen idd de mensen het misschien welletjes vinden zo

 

[JPV]

Sorry, ik begrijp wat je wilt zeggen, maar ik blijf bij mijn (logische) interpretatie hoor.
Als een journalist schrijft: "ze wachtte het resultaat van haar tweede coronatest niet af om uit quarantaine te gaan", dan insinueert dat toch duidelijk dat ze de 2e test heeft laten afnemen en dan pas uit quarantaine is gegaan?

totaal niet.

Anders schrijft die journalist toch gewoon: "Na haar eerste negatieve test is ze uit quarantaine gegaan." (dat zou ook nog meer verontwaardiging uitlokken, dus meer clicks).
Maar ok, eigenlijk is die originele zin gewoon onduidelijk taalgebruik. Je kan gelijk hebben, maar ik kan ook gelijk hebben.

ik héb gelijk, jij kan gelijk hebben. Dat is het verschil.

Mijn standpunt is dat je, behalve dat ze de quarantaine niet volledig zoals voorgeschreven heeft gevolgd, verder niks kan afleiden. Er is geen enkel punt waar je kan zeggen dat je zeker van bent dat ze wél de quarantaine tot dan gevolgd heeft.

 

[Racing_Genk]

waauw een nieuwe nostradamus, enige bron voor deze profetische uitspraken?

Mijn voorspelling. Kijk naar Italie, daar zijn duizenden restaurants opengegaan afgelopen weekend terwijl dit volgens de geldende regels niet mag. Ik denk dat we meer van dat soort "civil disobedience" acties zullen zien indien het perspectief op beterschap (vaccins) zou verdwijnen.

 

[puni]

(kijk meneer de vos, dit is hoe je op een normale manier discussieert)

Sorry, ik begrijp wat je wilt zeggen, maar ik blijf bij mijn (logische) interpretatie hoor.
Als een journalist schrijft: "ze wachtte het resultaat van haar tweede coronatest niet af om uit quarantaine te gaan", dan insinueert dat toch duidelijk dat ze de 2e test heeft laten afnemen en dan pas uit quarantaine is gegaan?
Anders schrijft die journalist toch gewoon: "Na haar eerste negatieve test is ze uit quarantaine gegaan." (dat zou ook nog meer verontwaardiging uitlokken, dus meer clicks).
Maar ok, eigenlijk is die originele zin gewoon onduidelijk taalgebruik. Je kan gelijk hebben, maar ik kan ook gelijk hebben.

Wat betreft contact tracing: men ging die mensen toch ook inschakelen om te bellen naar reizigers die in quarantaine moeten zitten? Of is dat zoiets dat men gezegd heeft in de pers, maar dat uiteindelijk niet is doorgegaan? Ik kan alvast wel bevestigen dat ze mensen opbellen als ze in hun systeem niet zien of er een (verplichte) test is afgenomen.
Trouwens, ook hier misschien wat verwarring in taal: ik bedoelde "contact tracing" als de term die we geven aan die groep mensen die dat moeten doen, bv. "ik ben gebeld door de contact tracing". Jij bedoelt het (grammaticaal correcter) als het systeem van contact tracing, m.a.w. het nagaan van contactpersonen na een besmetting.

Laatste punt: de communicatie rond controles op quarantaine. Ik bedoel dan eerder dat men eerst zegt: we gaan streng controleren of teruggekeerde reizigers wel in quarantaine zitten. Gevolgd door: oei, de wetgeving is nog niet in orde daarvoor, dat zal pas lukken wanneer de meeste reizigers al lang terug in het land zijn. Die 2e communicatie kan inderdaad niet anders, zoals je zelfs aanhaalt, maar dat betekent dat die 1e communicatie complete onzin was. Waarom zegt ge dat dan

Dat maakt niet uit eh Joris. Als de dame tussen test 1 en test 2 haar dochter aansteekt, is het feit dat ze al dan niet in quarantaine bleef irrelevant, want het is de dochter die het verder verspreid heeft.

 

[Wilcao]

Mijn voorspelling. Kijk naar Italie, daar zijn duizenden restaurants opengegaan afgelopen weekend terwijl dit volgens de geldende regels niet mag. Ik denk dat we meer van dat soort "civil disobedience" acties zullen zien indien het perspectief op beterschap (vaccins) zou verdwijnen.

Ahja, in Nederland zijn de cafés ook al open zeker, zoals ze vorige maand aan het roepen waren?

 

[Carrion]

Imo mag er gerust wel een zware straf zijn als je eigenhandig de opgelegde quarantaine van duizenden mensen veroorzaakt door de quarantaine van uw eigen plezierreisje te verbreken.

 

[Racing_Genk]

Ahja, in Nederland zijn de cafés ook al open zeker, zoals ze vorige maand aan het roepen waren?

Nederland is Italie niet, in Italie is het effectief zo gegaan. In Nederland ging het inderdaad enkel om roepen (voorlopig).

In Zwitserland houden ze in juni trouwens een referendum over de corona wet. Indien de bevolking dit verwerpt zal de overheid geen maatregelen meer kunnen nemen.

 

[JorisBlack]

totaal niet. ik héb gelijk, jij kan gelijk hebben. Dat is het verschil.

Mijn standpunt is dat je, behalve dat ze de quarantaine niet volledig zoals voorgeschreven heeft gevolgd, verder niks kan afleiden. Er is geen enkel punt waar je kan zeggen dat je zeker van bent dat ze wél de quarantaine tot dan gevolgd heeft.

Daar zijn we het dan niet over eens.

Dat maakt niet uit eh Joris. Als de dame tussen test 1 en test 2 haar dochter aansteekt, is het feit dat ze al dan niet in quarantaine bleef irrelevant, want het is de dochter die het verder verspreid heeft.

Dat is een ander punt, inderdaad.
+ dat is nota bene een bevestigde besmetting in schoolverband

 

[nestorius]

Mijn voorspelling. Kijk naar Italie, daar zijn duizenden restaurants opengegaan afgelopen weekend terwijl dit volgens de geldende regels niet mag. Ik denk dat we meer van dat soort "civil disobedience" acties zullen zien indien het perspectief op beterschap (vaccins) zou verdwijnen.

Ik heb als kind geleerd om naar uw eigen te kijken ipv een ander dus dan doe ik dat hier ook niet. Ik raad het u ook aan trouwens.

 

[ugar]

Laten we allemaal bidden dat dees niet zal uitkomen of we staan terug aan start :

"Vergeet de Britse variant, de Zuid-Afrikaanse is pas echt een probleem" - PNWS

Zijn de huidige vaccins straks waardeloos?

pnws.be

Die studie geeft alleen aan dat de antistoffen die je maakt door een besmetting met covid te krijgen minder goed werkt tegen die versie van het virus. Die studie zegt niets over het vaccin op zich (want dat is volgens mij niet getest)

 

[Straddle]

Nederland is Italie niet, in Italie is het effectief zo gegaan. In Nederland ging het inderdaad enkel om roepen (voorlopig).

In Zwitserland houden ze in juni trouwens een referendum over de corona wet. Indien de bevolking dit verwerpt zal de overheid geen maatregelen meer kunnen nemen.

Dat hadden ze hier vanaf het begin af aan al moeten doen, dan genoten die Covid maatregelen tenminste enige legitimiteit en zou ik meer begrip voor hebben opgebracht. Maar dat is momenteel nog niet haalbaar voor België.

 

[ugar]

In de Belgische versie van het leefloon zit dat allemaal inbegrepen.

De overheid zou beter een hoop goedkope appartementen neerzetten. Iedereen die langer dan 6 maand aan het leefloon zit moet daar verplicht wonen en krijgt enkel nog voedselbonnen, geen geld meer (tenzij handicap, ziekte,...). Het zal snel gedaan zijn met profiteren.

Tsja ik zou dat soort beslissingen overlaten aan mensen die belastingen en sociale lasten in België betalen

 

[Wilcao]

Nederland is Italie niet, in Italie is het effectief zo gegaan. In Nederland ging het inderdaad enkel om roepen (voorlopig).

In Zwitserland houden ze in juni trouwens een referendum over de corona wet. Indien de bevolking dit verwerpt zal de overheid geen maatregelen meer kunnen nemen.

België is ook geen Italië.

En gelukkig hebben we hier niet zo'n idioot idee zoals een referendum.