Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie

Status
Niet open voor verdere reacties.
I stand corrected, ik heb ze inderdaad door elkaar gehaald: AZ is inderdaad geen mRNA zoals Pfizer en Moderna, maar dsDNA. Het zijn wellen allen antigeencoderende vaccins: of in mensentaal: het vaccin bevat zelf niet de antigenen waartegen het lichaam immuniteit moet verkrijgen, maar wel de instructies voor het lichaam om zelf die antigenen te bouwen en vervolgens immuun te worden. Mooiste cartoon op dat vlak:
Of die instructies nu in DNA of mRNA komen maakt op technisch vlak wel wat verschillen - die ik zelf ook niet ken - maar beiden zijn een nieuw principe, en dus nog steeds geen "stukjes dood virus" zoals bijvoorbeeld een klassiek griepvaccin dat in eieren gekweekt wordt, en gedood/verzwakt geïnjecteerd wordt.

AZ gebruikt wel een virus, maar als vector om het DNA toe te dienen, en dat is dus niet het coronavirus zelf. J&J doet overigens hetzelfde (tenzij ik me opnieuw vergis). Feit blijft dat dus niet alleen AZ, maar alle 4 de op dit moment goedgekeurde vaccins "nieuw" zijn en niet te vergelijken met de klassieke vaccins die we al decennia lang gebruiken. AZ wantrouwen maar tegelijkertijd veel vertrouwen plaatsen in de andere vaccins is dus bizar.

Klein dwaalspoor: het meest boeiende wat ik over vaccins zoals dat van J&J en AZ al gelezen heb is dat hoewel de techniek veel belovend is, en in principe ook voor andere ziektes gebruikt zou kunnen worden, zou het lichaam in principe ook "immuun" kunnen worden tegen de techniek. Dan zou je dus éénmaal een vaccin van dat type kunnen krijgen tegen de ene ziekte, maar niet meer tegen een andere. Ook al zou je op basis van die drager éénmalig een vaccin voor elke ziekte afzonderlijk kunnen ontwikkelen.

Maar om @Sylverscythe 's logica af te maken: de antigenen die door het vaccin geproduceerd worden, zijn dezelfde antigenen als die waar het lichaam bij infectie door het virus op reageert, i.e. de spike proteins uit de eiwitmantel van het virus. Ik ben dus eigenlijk wel oprecht geïnteresseerd in welk mechanisme er zou kunnen zijn waarbij er zware nevenwerkingen zijn van zo'n vaccin, die er niet zijn bij infectie door het virus.
Of bij uitbreiding elk vaccin: want een handvol allergische reacties op een vaccin op zoveel miljoen vaccinaties is normaal.

Zonder vaccinaties zijn ook tromboses helaas iets normaal, want ik heb verhoogd risico daarop in de familie zitten: factor V Leiden (haha, dezelfde stad waar het J&J vaccin ontwikkeld is :LOL: ).
Hier is een bepaalde denkpiste of mogelijke oorzaak uitgelegd


Je zit in het medische vak? Je legt het makkelijk en duidelijk uit.
 
Gelieve gewoon de echte naam van politici of andere publieke figuren te gebruiken, geen koosnaampjes.
Allee hop, Benji en co proberen er opnieuw versnelde vaccinatie voor leerkrachten door te duwen. Alsof die wachtrij nog niet lang en complex genoeg is met 65 plussers en risicopatienten die al maanden op hun beurt wachten. Wat voor nut heeft het trouwens? Aan het tempo dat ze nu bezig zijn zullen ze, als ze ondergedeeld worden als prioritaire groep zoals interventiepolitie, rond eind mei, begin juni aan de beurt zijn.
 
Allee hop, Benji en co proberen er opnieuw versnelde vaccinatie voor leerkrachten door te duwen. Alsof die wachtrij nog niet lang en complex genoeg is met 65 plussers en risicopatienten die al maanden op hun beurt wachten. Wat voor nut heeft het trouwens? Aan het tempo dat ze nu bezig zijn zullen ze, als ze ondergedeeld worden als prioritaire groep zoals interventiepolitie, rond eind mei, begin juni aan de beurt zijn.
Inderdaad.
Ziekenhuispersoneel en zorgsector als prioriteit, dat is te begrijpen, die hebben we nodig als we in "golf 3" terecht komen.
Maar nu gewoon eerst alle ouderen en mensen met ernstige aandoeningen vaccineren, anders liggen de ziekenhuizen straks opnieuw vol. Nu aub niet meer gaan selecteren op basis van beroep.
 
Inderdaad.
Ziekenhuispersoneel en zorgsector als prioriteit, dat is te begrijpen, die hebben we nodig als we in "golf 3" terecht komen.
Maar nu gewoon eerst alle ouderen en mensen met ernstige aandoeningen vaccineren, anders liggen de ziekenhuizen straks opnieuw vol. Nu aub niet meer gaan selecteren op basis van beroep.
die overheidsjobs krijgen altijd voorrang , sterke lobbygroep allesinds , straks krijgen treinbegeleiders en lijnchauffeurs ook voorrang
 
Je zit in het medische vak? Je legt het makkelijk en duidelijk uit.

Thanks voor de link. Ik had al iets vergelijkbaars gelezen, maar blijf hoe dan ook op mijn honger zitten. Ik mis echt wel de uitleg waarom die zeldzame immuunrespons er wél zou zijn bij het vaccin en niet bij het coronavirus zelf. Ik wil gerust geloven dat die zeldzame immuunrespons bij die Noorse verpleegkundigen effectief komt van de vaccinatie, maar ik zou zo'n vaccinatiecampagne pas stilleggen als men kan aantonen dat zo'n zeldzame respons er dan niet geweest zou zijn bij het virus zelf.

Zoals ik en anderen eerder zeiden: dit is een afweging tussen de risico's van het vaccin en het risico van het virus. Het alternatief van nog jaren onszelf op te sluiten zie ik niet zitten.

Je zit in het medische vak? Je legt het makkelijk en duidelijk uit.

Neen hoor, een stevige basiskennis qua wetenschappen dankzij een opleiding als bioloog, en het vermogen iets ingewikkeldere zaken eenvoudig uit te leggen na enkele jaren als leerkracht te hebben versleten. Nu zit ik meer richting IT, maar toevallig kom ik wel heel veel medische codes tegen in mijn huidige job (en nog steeds te veel domme mensen die moeilijke zaken niet snappen aan wie ik dan alsnog dingen moet uitleggen, bij jongeren had ik daar nog veel geduld voor, bij volwassenen véél minder 😅 ).

Maar eigenlijk zou ik mijn huidige job ook perfect kunnen zonder te weten wat die codes precies betekenen, ik hou me meer bezig met data-verwerking op een relatief laag niveau. Maar als je een faustiaanse deal sluit voor werkzekerheid, kan ik voorlopig moeilijk klagen dat mijn job niet meer zo boeiend/leuk/nuttig/[insert whatever] is. Dat zijn wat mij betreft wel zorgen voor post-corona, en waarschijnlijk zelfs na de schijnbaar onvermijdelijke economische crisis na corona. Ik zit ironisch genoeg sinds kort voor deze crisis, voor 't eerst in lange tijd, financieel safe en stabiel.
 
Vorig jaar in maart was het virus compleet nieuw en waren er geen inzichten (behalve een harde lockdown) om het virus in te perken. Dat het nu weer opleeft in maart/april heeft weinig te zien met dezelfde stijging vorig jaar hoor. :wtf:
Griepvirus = seizoensgebonden
Verkoudheidsvirussen = seizoensgebonden.

Het is mogelijk dat ook het coronavirus seizoensgebonden is, met één piek rond het begin van de lente en één rond het begin van de herfst. Het is nog te nieuw om dat te weten, maar het zou kunnen.
 
Ja en daar wordt veel tegen gezondigd zonder twijfel, ik merk het al bij mijn eigen collega's. Mensen die meermaals per week naar kantoor gaan, gezellig met 5-6 man dan nog. Maar dat is helaas een pak moeilijker te controleren (plus dat er gewoon veel 'fraude' is met documenten die "bewijzen" dat je niet fully kunt telewerken) dan een school.
Zet er dan serieuze boetes op bij minste inbreuk en ook voor werknemers!
 
die overheidsjobs krijgen altijd voorrang , sterke lobbygroep allesinds , straks krijgen treinbegeleiders en lijnchauffeurs ook voorrang
Mijn vriendin is bediende bij een lokaal bestuur, sociale dienst, 4,5 dagen per week thuiswerk... halve dag per week op een bureau solo. Contact met externen is achter plexiglas wand...
Maar heeft deze week haar vaccin gekregen, net zoals al haar collega ambtenaren...
Komt totaal niet in de pers, maar een deel van het probleem van de inefficiente vaccinatiecampagne is zelfbediening van de ambtenarij en lokale besturen
 
Post is gewist, dus ik post het opnieuw

Er wordt in eerste instantie naar het onderwijs gekeken. Donderdagnamiddag zaten De Croo en coronacommissaris Pedro Facon samen met de ministers van Onderwijs. Het was een vrij heftige discussie, klonk het achteraf. Facon wilde graag alle opties openhouden, ook een verlengde paasvakantie. Maar Vlaams onderwijsminister Ben Weyts (N-VA) wou niet wijken. Hij had woensdag zelf al beslist dat kinderen van het vijfde en zesde leerjaar voortaan een mondmasker moeten dragen en dat de week voltijds les op school voor de paasvakantie niet doorgaat. Verder wou hij niet gaan.

Na afloop liet Weyts tevreden weten dat de ‘olifant in de kamer’, een sluiting van de scholen, niet aan de orde is. Een verlenging van de paasvakantie is dat evenmin. Vrijdag zal blijken of het Overlegcomité dat ook vindt.


De houding van Ben gaat mensenlevens kosten. Die man is de slechtste minister van onderwijs ooit. Ik ben benieuwd naar wat de virologen gaan zeggen over opening of sluiting van scholen.

Voor mij is het zo klaar als een klontje. Wanneer virologen zeggen dat we beter scholen sluiten, maar die minister houdt ze toch open, dan haal ik m'n dochter af van school. Als burger vertrouw ik die "minister" voor geen haar, zeker de gezondheid van m'n dochter niet. Ik hoop dat in de media de meningen van de experts uitgebreid aan bod komen. Kheb liever de experten aan het woord dan de politici.
 
Mijn vriendin is bediende bij een lokaal bestuur, sociale dienst, 4,5 dagen per week thuiswerk... halve dag per week op een bureau solo. Contact met externen is achter plexiglas wand...
Maar heeft deze week haar vaccin gekregen, net zoals al haar collega ambtenaren...
Komt totaal niet in de pers, maar een deel van het probleem van de inefficiente vaccinatiecampagne is zelfbediening van de ambtenarij en lokale besturen

Dat is echt pertinent onwaar. Ben zelf ambtenaar en niemand van mijn collega's heeft een vaccin ontvangen noch een oproepingsbrief. Ik ben gevaccineerd met Pfizer omdat ik frequent werk als bar vrijwilliger in een WZC waar dichte familie verblijft.
 
Post is gewist, dus ik post het opnieuw




De houding van Ben gaat mensenlevens kosten. Die man is de slechtste minister van onderwijs ooit. Ik ben benieuwd naar wat de virologen gaan zeggen over opening of sluiting van scholen.

Voor mij is het zo klaar als een klontje. Wanneer virologen zeggen dat we beter scholen sluiten, maar die minister houdt ze toch open, dan haal ik m'n dochter af van school. Als burger vertrouw ik die "minister voor geen haar, zeker de gezondheid van m'n dochter niet. Ik hoop dat in de media de meningen van de experts uitgebreid aan bod komen. Kheb de experten aan de woord dan de politici.
Is gewoon niet capabel als minister, was het eerst van verkeer. Heeft daar ook vanalles liggen veranderen dat op niets trekt.
 
"Coronacijfers gaan helemaal verkeerde richting uit: “Versoepelen? Het wordt verstrengen”

Je zou denken dat de kranten er plezier uithalen zulke deprimerende en frustrerende titels te schrijven, ongelooflijk.

En ja, het werkt nog ook. :headshake: :mad:
Ik noem dat geen deprimerende en frustrerende titels, maar realistische titels.
 
Soms moet je ook gewoon wat risico durven nemen. Houd gewoon de huidige maatregelen aan, laat de coronacijfers toenemen en vertrouw erop dat de vaccins hun werk tijdig zullen doen. Maar bij de eerste beste stijging van de cijfers weer in volle paniek schieten, nee daar zit ik niet op te wachten.
 
Laat ons eens kijken naar Frankrijk en Nederland waar een strengere avondklok in voege is. Daar moet ongetwijfeld duidelijk uit blijken dat deze schending van basisrechten voor lange tijd gerechtvaardigd is:

70CUsmF.png


Oei :eek2:.
En een vroege avondklok in heel België ligt dus blijkbaar echt op tafel, lees ik net op vrtnws. Ongelofelijk...
Hoe zou het nog zijn met het draagvlak vraag ik me dan af...
 
Soms moet je ook gewoon wat risico durven nemen. Houd gewoon de huidige maatregelen aan, laat de coronacijfers toenemen en vertrouw erop dat de vaccins hun werk tijdig zullen doen. Maar bij de eerste beste stijging van de cijfers weer in volle paniek schieten, nee daar zit ik niet op te wachten.
Exponentiële groei is zowat de akeligste ding ooit. Het gaat stabiel en plots moet je snel handelen. Ik zou zeggen "be prepared". Je weet namelijk nooit.
 
"Coronacijfers gaan helemaal verkeerde richting uit: “Versoepelen? Het wordt verstrengen”

Je zou denken dat de kranten er plezier uithalen zulke deprimerende en frustrerende titels te schrijven, ongelooflijk.

En ja, het werkt nog ook. :headshake: :mad:
Of
Expert x een paar maanden geleden: Een dodelijker virus? Dat is mogelijk maar het grote streefdoel van een virus is juist om zo min mogelijk dodelijk te zijn, maar wel zo snel en hard mogelijk te verspreiden. Een virus heeft niks aan het doden van zijn/haar gastheer, dan sterft het virus ook.

Nu in de kranten na de start van de (mogelijke) 3de golf

+

OK COVID is erg. OK er wordt onderzoek gedaan naar de dodelijkheidsgraad. Misschien is dit virus ook gewoon dodelijker.

Maar er wordt toch ook wel erg gretig ingespeeld door de kranten ivm de paniekzaaierij hé. Mensen lezen ook dikwijls alleen de titels en niet de artikels zelf.
 
Van Ranst gaf op VTM Nieuws aan dat we wat hem betreft beter voor de korte pijn gaan met maatregelen in de trend van een jaar geleden. Maar politiek niet verkoopbaar dus krijgen we morgen vermoedelijk een pakketje maatregelen die neerkomen op wat gerommel in de marge ipv echt een rem te zetten op de besmettingen. Dan kunnen we weer lekker lang aanmodderen zoals we nu al vijf maanden doen.

Soms moet je ook gewoon wat risico durven nemen. Houd gewoon de huidige maatregelen aan, laat de coronacijfers toenemen en vertrouw erop dat de vaccins hun werk tijdig zullen doen. Maar bij de eerste beste stijging van de cijfers weer in volle paniek schieten, nee daar zit ik niet op te wachten.
Welke vaccins? Buiten de rusthuizen heeft >90% nog geen enkele prik gekregen.
 
Van Ranst gaf op VTM Nieuws aan dat we wat hem betreft beter voor de korte pijn gaan met maatregelen in de trend van een jaar geleden. Maar politiek niet verkoopbaar dus krijgen we morgen vermoedelijk een pakketje maatregelen die neerkomen op wat gerommel in de marge ipv echt een rem te zetten op de besmettingen. Dan kunnen we weer lekker lang aanmodderen zoals we nu al vijf maanden doen.
Toch logisch? Jij wilt misschien nog eens een maart 2020 lockdown doen maar ik denk dat 90% van de bevolking daar absoluut tegen is.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan