Behalve bijvoorbeeld mantelzorg hé. Als uw ouder (80+ of zo) in Nederland woont en verzorging nodig hebt, mag je als kind, de grens over.
Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie
- Thread starter BlackOccult
- Start date
iamhollywood
Member
Met verklaring op eed dat jij de enige bent die kan hulp bieden eh. Zo was het gisteren in het nieuws toch voorgesteld. En zo zijn er zeker gevallen dus dat is prima. Vriendin van ons mama is recentelijk geopereerd (zware ingreep), woont net tegen de grens, heel haar familie (waaronder haar 2 zonen) woont er net over. Voor zo’n gevallen moeten er zeker uitzonderingen bestaan.
Inderdaad. Wat ik elke dag op het werk moet horen is gewoon lachwekkend. Maar ja, ze doen hun eigen onderzoek
.
In theorie ben je zelden de enige die hulp kan bieden hé. Een Nederlandse verzorger (bijvoorbeeld als je ouder in NL woont), met een diploma tov jij als kind zonder diploma, .. strikt genomen kan die mens -in theorie alvast- beter je ouder verzorgen, dan jij als kind.
Maar zo'n ouder zou in praktijk (zeker bij dementie en nog thuiswonend maar hulpbehoefend) héél aggressief kunnen zijn tegen die "vreemde" verpleger.
Nu goed niet elke uitzondering kan gedekt worden door regels. Ik ga uit van het gezond verstand.
Last edited:
Onopgemerkte coronamaatregel doet privacyvoorvechters steigeren
Een vage coronamaatregel die tot nu onder de radar bleef, zet de deur open voor de grootschalige inzet van persoonlijke gegevens in de strijd tegen het vir...
m.standaard.be
Weeral dat juridisch geneuzel, dus niet enkel het MB niet communiceren, maar ook niet meedelen dat er een uitbreiding komt in het verzamelen van data van belgische burgers.
Wie heeft hier een parlement of debat voor nodig wanneer we onze grote leidende ministers hebben die het wel zullen beslissen.
Het failliet der Belgische democratie, dat zal de terugkijk worden op heel deze crisis. Ongezien.
Betalend artikel. Wat staat erin?Onopgemerkte coronamaatregel doet privacyvoorvechters steigeren
Een vage coronamaatregel die tot nu onder de radar bleef, zet de deur open voor de grootschalige inzet van persoonlijke gegevens in de strijd tegen het vir...
Weeral dat juridisch geneuzel, dus niet enkel het MB niet communiceren, maar ook niet meedelen dat er een uitbreiding komt in het verzamelen van data van belgische burgers.
Wie heeft hier een parlement of debat voor nodig wanneer we onze grote leidende ministers hebben die het wel zullen beslissen.
Het failliet der Belgische democratie, dat zal de terugkijk worden op heel deze crisis. Ongezien.
Thanks
phate_13
Active member
Behalve als in het artikel hierboven staat dat men nu uw godsdienst gaat vragen als je opgenomen wordt in het ziekenhuis, vraag ik me af hoe je denkt achter die informatie te kunnen komen?
Dat gaan ze ons nooit niet vertellen, dat valt onder "privacy". Bij de start van de tweede golf waren er ook genoeg informele/officieuze berichten dat bepaalde gemeenschappen, zeker in de grootsteden, het merendeel van de besmettingen uitmaakten, maar officiële cijfers zijn er nooit gekomen.
Men wilt uiteraard niet "stigmatiseren", maar wat mij betreft f*ck it: leg de schuld waar hem ligt en neem gerichte maatregelen. Als je ziet dat onverstandige reizigers ons al tweemaal gekloot hebben, dan is een reisverbod niet meer dan normaal. Als je ziet dat bepaalde religieuze diehards het niet kunnen laten om de regels in de synagoge of tempel of whatever te overtreden, leg dat gebouw dan onder slot en grendel.
Godsdienstvrijheid be damned, er zijn wat mij betreft belangrijker zaken. Scholen sluit men ook bij besmettingen. Wat mij betreft is onderwijs al minstens één (van de vele) voorbeeld(en) die >>> religie.
Men wilt uiteraard niet "stigmatiseren", maar wat mij betreft f*ck it: leg de schuld waar hem ligt en neem gerichte maatregelen. Als je ziet dat onverstandige reizigers ons al tweemaal gekloot hebben, dan is een reisverbod niet meer dan normaal. Als je ziet dat bepaalde religieuze diehards het niet kunnen laten om de regels in de synagoge of tempel of whatever te overtreden, leg dat gebouw dan onder slot en grendel.
Godsdienstvrijheid be damned, er zijn wat mij betreft belangrijker zaken. Scholen sluit men ook bij besmettingen. Wat mij betreft is onderwijs al minstens één (van de vele) voorbeeld(en) die >>> religie.
Geanonimseerde adresgegevens, tot op bijvoorbeeld wijkniveau zouden in het geval van de Joodse gemeenschap in Antwerpen veel zeggen. Zo merk je het nu bijvoorbeeld ook wanneer men hele wijken oproept om zich te laten testen en dat dat net vnl. Joodse wijken zijn.
In het geval van andere gemeenschappen: registratie van de taal. Als je bij het begin van de tweede golf las dat de ziekenhuizen vollagen met mensen die noch Nederlands noch Frans als eerste taal spraken, dan weet je ook al meteen héél véél.
phate_13
Active member
Het is veel meer dan "niet vertellen". Het is "niet weten".
Er waren inderdaad genoeg informele/officieuze indrukken. Die enorm misleidend kunnen zijn. Confirmation bias.
Ik ga niet ontkennen dat dit een mogelijkheid is. Maar dit afdoen als een feit vind ik een brug te ver.
Er waren inderdaad genoeg informele/officieuze indrukken. Die enorm misleidend kunnen zijn. Confirmation bias.
Ik ga niet ontkennen dat dit een mogelijkheid is. Maar dit afdoen als een feit vind ik een brug te ver.
NemesisBE
Active member
joodse school!
Enfin, een heel land op slot omdat men geen heilige huisjes (ja, ik doel daarmee ook op de vele reizigers) durft in te trappen.
Solidariteit en begrip heeft zijn grenzen.
Als je Bart De Wever hoort is er amper respons op de oproep tot testen onder de Joodse bevolking (schrik om gefilmd te worden).
Zou ook liggen aan het feit dat ze geen Vlaamse Media volgen.
Hier ook weer dus “ik ben Belg als het me goed uitkomt”.
Voor de fiscale voordelen (diamant trafiek en lakse justitie) en het leger voor hun scholen voelt men zich Belg. Voor maatregelen na te leven dan weer niet.
En ze komen er allemaal mee weg.
Solidariteit en begrip heeft zijn grenzen.
Als je Bart De Wever hoort is er amper respons op de oproep tot testen onder de Joodse bevolking (schrik om gefilmd te worden).
Zou ook liggen aan het feit dat ze geen Vlaamse Media volgen.
Hier ook weer dus “ik ben Belg als het me goed uitkomt”.
Voor de fiscale voordelen (diamant trafiek en lakse justitie) en het leger voor hun scholen voelt men zich Belg. Voor maatregelen na te leven dan weer niet.
En ze komen er allemaal mee weg.
Beetje laat na een jaar.
Soeplepel
Active member
En sommige hier ook
R1TM1X
Member
Ze zouden eens kunnen beginnen met mondmaskers ook in lagere scholen te verplichten. In Duitsland kan dat perfect, hier ben je onder de 12 jaar blijkbaar imuun.
Als de school gedaan is staan alle. Klassen door elkaar te wachten zonder masker tot de ouders de kinderen komen halen.
Bernie.be
Active member
De logica is hier dan ook volledig weg.
Kinderen zijn geen verspreiders, maar telden wel mee als het ging over aantal mensen met kerst.
Ook mogen ze niet op bezoek bij de boma in het bejaardentehuis ...
Als de Zuid Afrikaanse variant die nu in Oostende circuleert, als ze daar echt twijfelen dat het vaccin zou helpen...3 weken incubatietijd...moet Oostende dan niet in een verstrengde Lockdown? In Australië doen ze het toch zo als zelfs 2 positieven gedetecteerd worden.
Tommelein zegt op de zevende dag dat naar Oostende komen veilig is...als je aan de maatregelen houdt, maar de besmettingen zijn gebeurd in een omgeving dat de maatregelen rigoreus gerespecteerd worden (ziekenhuis - amubulance - revalidatiecentrum).
Zijn we weeral niet helemaal te laat????
Tommelein zegt op de zevende dag dat naar Oostende komen veilig is...als je aan de maatregelen houdt, maar de besmettingen zijn gebeurd in een omgeving dat de maatregelen rigoreus gerespecteerd worden (ziekenhuis - amubulance - revalidatiecentrum).
Zijn we weeral niet helemaal te laat????
phate_13
Active member
Wat meer nuance zou ook wel mogen.
Er is nooit gezegd dat kinderen geen verspreiders zijn.