Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie

Ik wil dat ook, maar als ze het nu niet verbieden gaan er bij krokus weer 200k mensen op vakantie en begint heel het spelletje opnieuw waardoor deze situarie nog een.paar maand extra duurt.

Er is perspectief wanneer we onder 800 besmettingen zakken, maar we zijn niet verder gezakt dankzij de kerst vakantiegangers.
800 is natuurlijk wel een extreem laag cijfer, haast onrealistisch in de komende 6 maanden , en zeer manipuleerbaar. Kan hier enkel maar tegen zijn
 

swfjvh

Member

Herman Goossens trekt aan alarmbel: "Derde golf dreigt, we hebben nog altijd niet door wat er aan het gebeuren is”​


Waar is dit soort paniekzaaierij voor nodig?
Het hangt er allemaal van af welke gevoelens je aan iets koppelt als je iets leest.

Ik zou het zelf niet zien als paniekzaaierij.
Ik kan me best inbeelden dat ze (de experts en consoorten) het nog altijd niet snappen.
Het grootste probleem lijkt mij dat de mensen die zich aangesproken voelen de regels al redelijk opvolgen en dat diegenen die er zich niks van aantrekken, ook niks zullen aantrekken van dergelijke titels.
Dus dat het doel grandioos de mist ingaat, als er al een doel is.
 
ik ben nu al een paar uur mezelf aan het afvragen hoe je "nooit niks perspectief voor iets" moet interpreteren.

Eigenlijk zegt Black Devil gewoon: Er is "altijd iets van perspectief voor iets"

Kan iemand dit dan uitleggen?
je kan altijd alles in het belachelijke trekken als er wat kritiek is op de regering ,maar het feit is dat veel mensen al lang wegzappen als ze afkomen met maatregelen.
 

Loser

Supermoderator
Staff member
Crowdfunder

Herman Goossens trekt aan alarmbel: "Derde golf dreigt, we hebben nog altijd niet door wat er aan het gebeuren is”​


Waar is dit soort paniekzaaierij voor nodig?
Is het paniekzaaierij als het waar is? Allee, hoe vaak moet je het nog zien voor je er een patroon in ontdekt dat al van in het begin was aangegeven:
Er zijn hier en daar besmettingen, geen alarm. De besmettingen stijgen licht, geen alarm. De besmettingen stijgen sterker, oppassen. De besmettingen stijgen nog sterker: alarm. Alleen is het bij die "oppassen" al gebeurd, omdat exponentiële groei op die manier werkt. We zien de start van de eerste golf, als we het dan niet tot die exponentiële groei laten komen, hoeven we geen curve af te zwakken met zware maatregelen.

Gezien in maart, gezien in september, en we zien het nu weer. Wat moet er dan gebeuren? Ogen dicht en doen alsof het dit keer anders zal zijn?
 

Nattefrost

New member
Is het paniekzaaierij als het waar is? Allee, hoe vaak moet je het nog zien voor je er een patroon in ontdekt dat al van in het begin was aangegeven:
Er zijn hier en daar besmettingen, geen alarm. De besmettingen stijgen licht, geen alarm. De besmettingen stijgen sterker, oppassen. De besmettingen stijgen nog sterker: alarm. Alleen is het bij die "oppassen" al gebeurd, omdat exponentiële groei op die manier werkt. We zien de start van de eerste golf, als we het dan niet tot die exponentiële groei laten komen, hoeven we geen curve af te zwakken met zware maatregelen.

Gezien in maart, gezien in september, en we zien het nu weer. Wat moet er dan gebeuren? Ogen dicht en doen alsof het dit keer anders zal zijn?
Je zou kunnen stellen dat we al in een permanente staat van alertheid en "oppassen" zitten. Dan zijn dit soort boodschappen toch echt niet goed voor de moraal.
 

Loser

Supermoderator
Staff member
Crowdfunder
Je zou kunnen stellen dat we al in een permanente staat van alertheid en "oppassen" zitten. Dan zijn dit soort boodschappen toch echt niet goed voor de moraal.
Als we in een permanente staat van "oppassen" zouden zitten, zou het geen probleem zijn dat er verstrengingen komen. Wat stoort, is dat het goed gegaan is bij de feesten, daarna goed leek te gaan, en nu er weer een minimale stijging in zit. Die stijging belichten wordt dan afgedaan als paniekzaaierij, terwijl het wel is hoe het altijd werkt: Minimale stijging ------ BOEMLOCKDOWNNODIG. Ik snap gewoon niet dat dat élke keer opnieuw niet geloofd wordt.

En goed voor de moraal... heb je liever dat een arts je zegt dat de kanker volledig weg is, omdat dat goed is voor de moraal, of liever dat hij je de waarheid vertelt?
 

Dr. Sheldon Cooper

Active member
Je zou kunnen stellen dat we al in een permanente staat van alertheid en "oppassen" zitten. Dan zijn dit soort boodschappen toch echt niet goed voor de moraal.
Iedereen zit te wachten op versoepelingen terwijl die niet gaan komen. Van zodra het omhoog terug gaat, moeten er élke keer maatregelen komen. Zit echt te wachten op het verbieden van niet-essentiële reizen. Lijkt mij een no-brainer
 

Destke

Member
Een lockdown zie ik in België jammer genoeg niet gebeuren. Er zijn hier net iets te veel lobby-groepen die hun branche natuurlijk het belangrijkst vinden. Het zou wel een hoop problemen van de baan ruimen.
 

swfjvh

Member
Als we in een permanente staat van "oppassen" zouden zitten, zou het geen probleem zijn dat er verstrengingen komen. Wat stoort, is dat het goed gegaan is bij de feesten, daarna goed leek te gaan, en nu er weer een minimale stijging in zit. Die stijging belichten wordt dan afgedaan als paniekzaaierij, terwijl het wel is hoe het altijd werkt: Minimale stijging ------ BOEMLOCKDOWNNODIG. Ik snap gewoon niet dat dat élke keer opnieuw niet geloofd wordt.

En goed voor de moraal... heb je liever dat een arts je zegt dat de kanker volledig weg is, omdat dat goed is voor de moraal, of liever dat hij je de waarheid vertelt?
't Is hetzelfde met preventiemaatregelen...
In veel bedrijfsculturen is het nog altijd van "Nergens voor nodig, er gebeurt toch niks". Tot het te laat is.

De veiligheidscultuurladder (afbeelding) is in sé bedoeld voor bedrijven maar die is perfect toepasbaar op het privéleven als puntje bij paaltje komt.

Veiligheidscultuur_ladder_Martin_Madern_Public_Business-300x225.jpg


Over de moraal: mensen houden blijkbaar helemaal niet van de realiteit. Ze geloven liever leugens dan de confrontatie te moeten aangaan want de waarheid past niet in het (rooskleurige?) plaatje.
Vandaar dat ik perspectief heel dubbel vind. Je focust je er dan op dat er vanaf dat moment terug dingen mogelijk zijn. Als er dan toch een tegenslag is ben je nòg minder flexibel ingesteld dan voorheen. Dan is de impact nog zoveel ernstiger met dus ook nog kwalijkere gevolgen.
Dus in zeker opzicht is het beter vaag te blijven (want, niemand weet momenteel hoe het zal evolueren).
Plus, als er dan plots/sneller versoepeld kan worden (op basis van duidelijke data natuurlijk), dan is de vreugde nog zo intens.
 

JPV

Crew Member
Staff member
Crowdfunder
Geert Wilders heeft in 2015 geroepen dat de grenzen dicht moesten voor andere redenen, en toen is een Nederlandse journalist op onderzoek uitgegaan. Die kwam op 190 grensovergangen tussen België en Nederland.
Zo weinig?
800 is natuurlijk wel een extreem laag cijfer, haast onrealistisch in de komende 6 maanden , en zeer manipuleerbaar. Kan hier enkel maar tegen zijn
Tegen eind juli zitten we zonder gefoefel zeker eens aan minder dan 800. Ik schat de kans nog altijd niet klein in dat we dit zelfs in maart halen.
 
Een lockdown zie ik in België jammer genoeg niet gebeuren. Er zijn hier net iets te veel lobby-groepen die hun branche natuurlijk het belangrijkst vinden. Het zou wel een hoop problemen van de baan ruimen.
wat is het verschil met een lockdown en hetgene we nu hebben dan ?
 
't Is hetzelfde met preventiemaatregelen...
In veel bedrijfsculturen is het nog altijd van "Nergens voor nodig, er gebeurt toch niks". Tot het te laat is.

De veiligheidscultuurladder (afbeelding) is in sé bedoeld voor bedrijven maar die is perfect toepasbaar op het privéleven als puntje bij paaltje komt.

Veiligheidscultuur_ladder_Martin_Madern_Public_Business-300x225.jpg


Over de moraal: mensen houden blijkbaar helemaal niet van de realiteit. Ze geloven liever leugens dan de confrontatie te moeten aangaan want de waarheid past niet in het (rooskleurige?) plaatje.
Vandaar dat ik perspectief heel dubbel vind. Je focust je er dan op dat er vanaf dat moment terug dingen mogelijk zijn. Als er dan toch een tegenslag is ben je nòg minder flexibel ingesteld dan voorheen. Dan is de impact nog zoveel ernstiger met dus ook nog kwalijkere gevolgen.
Dus in zeker opzicht is het beter vaag te blijven (want, niemand weet momenteel hoe het zal evolueren).
Plus, als er dan plots/sneller versoepeld kan worden (op basis van duidelijke data natuurlijk), dan is de vreugde nog zo intens.
Ik ben er mee eens dat er nu te snel victorie word geklaard in de media die dan evensnel weer verdwijnt . Moet dat eigelijk persé al die dagelijkse coronacijfers in de media . Dat heeft veel mensen verkeerde hoop en frustraties . Het zou eigelijk wel goed zijn moest er wat minder aandacht naartoe gaan , en enkel objectieve weergave , geen valse hoop. A la Stu Bru "ja festivals ziet er goed uit " 2 weken later "het kan misschien toch nog maar we gaan moeten afwachten tot maart "
 

Silence

Active member
wat is het verschil met een lockdown en hetgene we nu hebben dan ?
Enkel nog buiten voor essentiële verplaatsingen (boodschappen, werk (in essentiele sectoren), en medische zorgen)
Winkels terug sluiten
Enkel contact in uw eigen huishouden
Beetje zoals in Maart. Was toch een stuk strenger als nu
 
Zo weinig?

Tegen eind juli zitten we zonder gefoefel zeker eens aan minder dan 800. Ik schat de kans nog altijd niet klein in dat we dit zelfs in maart halen.
Dus wachten met versoepelen tot eind juli ? Tja hoe meer je test hoe hoger dat cijfer zal zijn . En vele mensen beseffen dat ook wel . Ik zou niet op basis van dat ene cijfer uw regels bepalen alvast . Het is een indicatie maar niet meer dan dat . Ik dacht dat het altijd de bedoeling was om de ziekenhuisbedden te garanderen. Die is nu op 350 van de 2700 .
 

JPV

Crew Member
Staff member
Crowdfunder
wat is het verschil met een lockdown en hetgene we nu hebben dan ?
Dat ik deze ochtend gaan wandelen ben en dat gerust in gans België kon doen, dat ik boodschappen heb kunnen doen in alle winkels die ik wou, dat ik mijn kinderen van school kan halen, ...
 

JPV

Crew Member
Staff member
Crowdfunder
Ik ben er mee eens dat er nu te snel victorie word geklaard in de media die dan evensnel weer verdwijnt . Moet dat eigelijk persé al die dagelijkse coronacijfers in de media . Dat heeft veel mensen verkeerde hoop en frustraties . Het zou eigelijk wel goed zijn moest er wat minder aandacht naartoe gaan , en enkel objectieve weergave , geen valse hoop. A la Stu Bru "ja festivals ziet er goed uit " 2 weken later "het kan misschien toch nog maar we gaan moeten afwachten tot maart "
Euh? Je wil enkel objectieve weergave, maar geen cijfers.

Ik wil je niet in het belachelijke trekken, maar je moet het nu ook niet zoeken, he.
 
Enkel nog buiten voor essentiële verplaatsingen (boodschappen, werk (in essentiele sectoren), en medische zorgen)
Winkels terug sluiten
Enkel contact in uw eigen huishouden
Beetje zoals in Maart. Was toch een stuk strenger als nu
Ik vind de cijfers daar niet dramatisch genoeg voor . En als je iedere dag in de media hoort en ziet de cijfers zijn stabiel en zakken , ondanks de Britse variant/teruggekeerde reizigers . Waarom zouden de winkels dan moeten gesloten worden .

Maakt geen steek, of de communicatie is weer compleet verkeerd .
 

Nattefrost

New member
Als we in een permanente staat van "oppassen" zouden zitten, zou het geen probleem zijn dat er verstrengingen komen. Wat stoort, is dat het goed gegaan is bij de feesten, daarna goed leek te gaan, en nu er weer een minimale stijging in zit. Die stijging belichten wordt dan afgedaan als paniekzaaierij, terwijl het wel is hoe het altijd werkt: Minimale stijging ------ BOEMLOCKDOWNNODIG. Ik snap gewoon niet dat dat élke keer opnieuw niet geloofd wordt.

En goed voor de moraal... heb je liever dat een arts je zegt dat de kanker volledig weg is, omdat dat goed is voor de moraal, of liever dat hij je de waarheid vertelt?
Uiteraard kies je voor de waarheid. Ik geef je geen ongelijk he en ik ben zeker geen voorstander van de kop in het zand steken. Als dat de indruk was die ik wekte, is dat zeker niet de bedoeling.

Wat me stoort aan dat soort berichtgeving is dat die doet uitschijnen alsof we er ons collectief allemaal niets van aan het aantrekken zijn en het maar laten gebeuren. Ik geef gerust toe dat dit voor mijzelf, als iemand die zich al vanaf het begin strikt aan de maatregelen houdt, zeer ontmoedigend werkt. Ik lees zo'n uitspraken en mijn motivatie zakt weer onder het nulpunt en ik verlies mijzelf in een zwart gat van uitzichtloosheid. Het voelt aan alsof we al maanden gebombardeerd worden door dit soort boodschappen.
 

JPV

Crew Member
Staff member
Crowdfunder
1. Dus wachten met versoepelen tot eind juli ? Tja hoe meer je test hoe hoger dat cijfer zal zijn . En vele mensen beseffen dat ook wel .
2. Ik zou niet op basis van dat ene cijfer uw regels bepalen alvast . Het is een indicatie maar niet meer dan dat .
3. Ik dacht dat het altijd de bedoeling was om de ziekenhuisbedden te garanderen. Die is nu op 350 van de 2700 .
1. Waar zeg ik dat?
2. Waar zegt de overheid dat?
3. ICU bedden is nog iets anders dan ziekenhuisbedden
 
Top