Conflict tussen Israël - Palestina en omliggende gebieden
Avondland
Well-known member
Hamas voert een asymmetrische oorlogsvoering. Die hebben geen staand leger met tanks en straaljagers en moeten nonconventionele tactieken gebruiken om niet kansloos te staan. Dat gaat gepaard met een groot risico voor de burgers en imagoschade voor Israël, want zij zetten veel grovere middelen in en het aantal slachtoffers is veel groter.
Wat hen niet vrijpleit. Absoluut niet.
Wat hen niet vrijpleit. Absoluut niet.
{BK}Black Devil
Well-known member
zwarten
Well-known member
Fuck man...
Voor de zoveelste keer: Gaza-strook heeft ongeveer dezelfde oppervlakte als een stad als Rotterdam, maar met bijna een 5-voud qua bevolking. Er is in Gaza niets anders dan residentiële buurten. Doelbewust, mogelijk wel. Maar er is ook geen andere mogelijkheid.
Hamas leden zijn gemiddeld genomen (Ik zal nooit zeggen allemaal) monsters / beesten maar er is een spreekwoord dat zegt: "Je oogst wat je zaait".
Zijn uitspraak verdient wel een granulaire aanpak. De lancering van dat wapentuig uit de woonwijken zelf is bijvoorbeeld geen noodzakelijkheid. De strip heeft effectief open terrein (velden) maar dat bevindt zich natuurlijk aan de grensstreek met Israël (of aan het strand).
Remi
Active member
Dus de woorden van Netanyahu zijn tevens de tactiek van Israël? Kan je het veralgemenen even laten? We spreken ook niet dat de daden van hamas die van de Palestijnen zijn.
De beelden zijn trouwens gelekt door een Israëlische zender. Niet iedere Israëliër staat dus achter die "tactiek"
Ik spreek mij niet uit over de militaire zin of onzin van een lancering vanaf het dichtstbijzijnde savoyenveld. Ik wil maar zeggen dat de lancering vanuit stedelijk gebied een tactische keuze is die niet zuiver uit noodzaak door gebrek aan alternatief wordt gemaakt.
Misterblort
Well-known member
Ge zou bijna denken dat Israël expres heel laat gereageerd heeft zodat ze nu hun eigen 9/11 hebben en Gaza eens en voor altijd van de kaart vegen
Israel is momenteel juist hetgene aan het doen waarover Netanyahu hier spreekt = een collectieve straf voor een hele bevolking. Dat is altijd al hun tactiek geweest. Telkens Gaza platbombarderen als vergelding.
Netanyahu's woorden zijn trouwens nog zacht als je het vergelijkt met de walgelijke dingen die anderen binnen zijn regering de laatste dagen allemaal gezegd hebben.
noccy
Well-known member
Je kan net dezelfde filmpjes tonen waar Hamaz leiders oproepen om alle Joden uit te roeien.
En de persoon die je quote schrijft artikels getiteld :
Barack Obama Belongs In A Fucking Cage
All This Death Is The Fault Of The Western Press
If You Buy Into The Anti-China Propaganda You’re Just A Stupid Asshole
You’re Not Deficient, You’re Just Ruled By Assholes
Australia Isn’t A Nation, It’s A US Military Base With Kangaroos
The New York Times Is A Disgusting Militarist Smut Rag
Anderson Cooper Is A Disgusting CIA Goon
This War Wasn’t Just Provoked — It Was Provoked Deliberately
Misschien niet de meest neutrale noch vredelievende bron?
Het punt was de video waarin je de Israëlische minister van defensie ziet. Niet wat de kerel die het tweet denkt. Maar dat wist je natuurlijk zelf ook wel.
Of wil je zeggen dat "niet betrouwbare bron" de video ge-edit heeft? Die kun je namelijk overal zelf terugvinden.
Om iedereen toch wat geschiedenis van het conflict mee te geven even deze video posten. Is een iets oudere video dus er wordt geen rekening gehouden met de laatste paar jaar maar het geeft toch een aantal van de feiten en problemen goed weer.
Vooral de rol van Israëlische kolonisten, maar ook het feit dat de Palestijnse staat eigenlijk niet bestaat omdat de Arabieren die niet wouden aanvaarden of toch niet op de manier die "aangeboden" werd.
En een presentatie van de Britse Professor Michael Clarke over de huidige militaire acties en dan vooral het probleem dat zich momenteel voor de IDF stelt. Het komt er eigenlijk op neer dat Israël geen andere keuze heeft dan niet-militaire doelen aan te vallen omdat er simpelweg geen afgescheiden militaire doelwitten zijn.
Vooral de rol van Israëlische kolonisten, maar ook het feit dat de Palestijnse staat eigenlijk niet bestaat omdat de Arabieren die niet wouden aanvaarden of toch niet op de manier die "aangeboden" werd.
En een presentatie van de Britse Professor Michael Clarke over de huidige militaire acties en dan vooral het probleem dat zich momenteel voor de IDF stelt. Het komt er eigenlijk op neer dat Israël geen andere keuze heeft dan niet-militaire doelen aan te vallen omdat er simpelweg geen afgescheiden militaire doelwitten zijn.
Noccy spreekt over de niet meest neutrale of de niet meest vredelievende. Nergens wordt er gesproken over een niet betrouwbare bron...
Je leest zaken die je wilt lezen.
Nogmaals: wie het deelt doet niet terzake. Het gaat over de video.
