Conflict Midden Oosten: Amerika/Israël & Iran
- Onderwerp starter NoUseForAName
- Startdatum
{BK}Black Devil
Well-known member
Op zich wel logisch dat Iran dit doet. Benieuwd hoe de VS en Israël die straat weer open krijgt, of moeit China zich ook?
Dat lijkt me toch wishful thinking. Zoals @Avondland al aangeeft, je hoeft daar geen fysieke blokkade of zware militaire aanwezigheid in de regio uit te oefenen om de facto het verkeer daar quasi volledig tegen te houden. Met een paar drones heb je voldoende om het risico en de potentiële kosten zo te vergroten dat niemand het nog durft.
Het is relatief makkelijk om raketbasissen uit te schakelen, maar vermijden dat er drones gelanceerd worden is veel moeilijker.
DéWé
Active member
Inderdaad, kijk naar de rode zee. Commercieel scheepsverkeer is pas recent beginnen terug te keren naar die route. Als de rebellen in Jemen daar zo een impact kunnen hebben, dan kan zelfs een zeer verzwakt Iran problematisch zijn voor de straat van Hormus.
DéWé
Active member
Ze hebben destijds op de Rode Zee een hoop marine schepen afgestuurd ter ondersteuning. Het was onvoldoende en het gevolg is dat het grootste deel van de schepen tot op heden een omweg langs Kaap de Goede Hoop maakt.
Een vliegdekschip gaat weinig kunnen doen tegen aanvallen op individuele schepen, er zijn er gewoon te veel om die deftig te kunnen escorteren.
Avondland
Well-known member
Dat is een muggenplaag te lijf gaan met een kanon. Dat schip ligt trouwens daar in de buurt en op veilige afstand van de Iraanse kust. De IRGC heeft er wel een aantal raketten op afgevuurd, maar als het een stuk dichter bij de kust ligt is dat wel een heel sappig doelwit. Niet genoeg om het tot zinken te brengen maar wel om het buiten strijd te brengen. En dat is meteen een bewijs dat een Amerikaanse CSG verslaanbaar is.
Sinds de oorlog in Oekraïne is oorlogsvoering danig veranderd. Het grote gevaar komt van drones, en die stop je niet met gewoon controle over het luchtruim. En zelfs al schakelen ze 99% van de drones uit*, de 1% die er toch in slaagt om gevaarlijk te zijn is voldoende om de (financiële) risico's door de Straat zodanig hoog te maken dat je nog altijd een de facto blokkade hebt.
Dreigen de Straat af te sluiten is economisch een beetje wat militair dreigen met nucleaire wapens is. De Iraniërs zetten het nu (logischerwijze) ook om in de praktijk, en het grote probleem is dus dat ze dat met de huidige militaire oorlogsvoering met drones (en kleine, mobiele lanceerplatformen die ook moeilijker te spotten en te stoppen zijn) relatief makkelijk én lang kunnen uitvoeren.
* En we hebben bij recente militaire oefeningen gezien dat de NAVO, inclusief de VS, nog altijd niet voorbereid is op een drone oorlog.
Monty
Member
De uitspraken van Marco Rubio tonen nog eens aan hoe diep de Amerikaanse regering in de zak van Israël zit.
"De vastberadenheid van Israël om Iran aan te vallen en de zekerheid dat Amerikaanse troepen als reactie daarop het doelwit zouden worden, hebben de Verenigde Staten gedwongen tot "preventieve aanvallen". Dat heeft de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio verklaard na een vertrouwelijke briefing in het Capitool.
"Het was overduidelijk dat als Iran door wie dan ook – de VS, Israël of wie dan ook – aangevallen zou worden, zou reageren, en wel tegen de VS", zei Rubio. "We wisten dat er een Israëlische actie zou komen. We wisten dat dat een aanval op Amerikaanse troepen zou uitlokken. En we wisten dat als we Iran niet preventief zouden aanvallen voordat zij die aanvallen lanceerden, we grote verliezen zouden lijden."
"De vastberadenheid van Israël om Iran aan te vallen en de zekerheid dat Amerikaanse troepen als reactie daarop het doelwit zouden worden, hebben de Verenigde Staten gedwongen tot "preventieve aanvallen". Dat heeft de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio verklaard na een vertrouwelijke briefing in het Capitool.
"Het was overduidelijk dat als Iran door wie dan ook – de VS, Israël of wie dan ook – aangevallen zou worden, zou reageren, en wel tegen de VS", zei Rubio. "We wisten dat er een Israëlische actie zou komen. We wisten dat dat een aanval op Amerikaanse troepen zou uitlokken. En we wisten dat als we Iran niet preventief zouden aanvallen voordat zij die aanvallen lanceerden, we grote verliezen zouden lijden."
contextbinder
Well-known member
Zelfs enkel het dreigement om tankers te bombarderen is al voldoende - verzekeraars trekken zich dan terug, geen verzekering = wie gaat dat risico nemen, wellicht niemand. Mocht je toch militair gaan - handvol mijnen is ook al een hele uitdaging.
Sneeuwstorm
Well-known member
Wiens belangen verdedigen ze nog eigenlijk, die van Israël of van het Amerikaanse volk? 't Is al duidelijk dat Trump zich weinig aantrekt van zijn eigen bevolking. Het grootste deel van de Amerikanen staat hier niet achter.
Zubrowka
Well-known member
Zo lang het maar geen 'woke' oorlog is.
Sneeuwstorm
Well-known member
Als ze heel het huidige Iraanse regime daar willen verwijderen, dan vrees ik dat het een oorlog van meerdere jaren gaat worden. De volgende president krijgt ook geen cadeau van Trump dan.
En wat gaat het Iraanse volk doen tegen het regime als ze geen wapens hebben?
Chizm
Active member
Daarnet op radio 1. Met afsluiten straat Hormuz, en geen venezolaanse olie meer, wordt 1/5 vd chine olie supply afgesneden. Dus mn claim van paar paginas terug klopt wel. China zou wel voor een paar maanden strategische voorraad hebben, maar daarna kan de economie wel id problemen komen.
Als ze de Straat van Hormu
De hele Straat van Hormuz afsluiten maakt Iran wereldwijd ook geen vrienden. Aziatische landen willen hun gas & olie, de Golfstaten kunnen het niet meer verkopen, prijzen gaan overal stijgen.
Niet alleen China, India is ook een grote afnemer denk ik.
De hele Straat van Hormuz afsluiten maakt Iran wereldwijd ook geen vrienden. Aziatische landen willen hun gas & olie, de Golfstaten kunnen het niet meer verkopen, prijzen gaan overal stijgen.
Polle32
Well-known member
Iran heeft de Golfstaten nodig om (diplomatieke) druk te zetten op de VS (en Israël), en ze hebben al kwaad bloed gezet met hun raketaanvallen op hun buren (waarbij Iran wel benadrukt dat ze niet die landen aanvallen, maar de Amerikaanse assets die daar aanwezig zijn, hetgeen onderstreept dat ze hun buren te vriend willen houden). Het afsluiten van de straat van Hormus zou een wanhoopsdaad zijn, en zou Iran nog verder isoleren in de regio...
