Ik vraag mij af in welke mate dat nog klopt. Er is minder en minder cash geld in omloop en nu het aantal elektronische betalingen steeds meer gebruikt worden gaan er nog minder mensen met cash betalen. Op mijn vorige skireis waren er een aantal zelfstandigen die 400€-600€ cash hadden aan zwart geld waar ze al even mee zaten, het is nu ook niet dat je daar een economie op laat draaien.
Ik vermoed dat veel zwart geld wel meteen terugvloeit via onmiddellijke consumptie. In mijn skigroepje zit ook zo'n aannemer die al zijn vertier ter plekke cash betaalt, en dat is niet omdat die geen bankkaart heeft he. Zwart geld oppotten is moeilijker maar niet onmogelijk. Dan gooi je het in een kluis bij je thuis of zo... Ik ken zo'n een familie ondernemers die twee miljoen euro had verstopt in hun woning. Dat was naar eigen zeggen hun 'appeltje voor de dorst'. Die waren zelf niet zo gelukkig met de opkomst van electronisch betalen en zo...
En een valuta is volgens Vandale een "geldig betaalmiddel in een bep. land, gezien in het internationaal verband; = munteenheid"
Dat ze de bevolking gewoonweg voorliegen over de echte reden waarom ze dit invoeren. Die voordelen gelden even goed voor sommige cryptomunten (en wat mij betreft zelfs voor cash), maar crypto geldt niet als "elektronisch betaaldmiddel" volgens de overheid. Je gaf zelf ook al aan dat geen enkel van die 5 redenen de hoofdreden is waarom ze die regel invoeren:
Hoe weet je dat?
Ik ga er vanuit dat dat geen serieuze vraag is. Het wordt hier in België elke dag erger met hun controle over burgers. Overal hangen camera's (zelfs drones met warmtecamera's werden ingezet om mensen op te sporen die in hun 2de verblijf zaten), de fiscus mag steeds meer, banken moeten steeds meer controles doen van de overheid, cash betalen wordt steeds moeilijker door limieten van de overheid, de GAS reglementen worden steeds langer met belachelijkere regels (en om daar boetes voor uit te schrijven hoef je zelfs geen agent meer te zijn), ... Je moet echt wel blind zijn om niet te zien waar de overheid naartoe wilt.
Bwa we zijn nu nog geen China en ik denk dat we ook nog lang geen China gaan worden, anders was het vast al veel erger geworden.
www.nieuwsblad.be
Ze... Decaluwé. Dat is niet de regering hé.Daarin zeggen ze letterlijk dat ze onder de indruk waren van de "veiligheidsaanpak" van de Chinezen.Staatsveiligheid waarschuwde nog voor spionage, maar gouverneur, burgemeesters en korpschefs “gingen te graag naar China”
Een studiereis van West-Vlaams gouverneur Carl Decaluwé, dertien korpschefs, zes burgemeesters en de baas van de politieschool krijgt veel kritiek. Niet alleen van de politievakbonden, maar ook van de Staatsveiligheid. “Wegens spionagegevaar had de Staatsveiligheid gewaarschuwd voor de reis...
ik spreek mezelf niet tegen, Vandale spreekt me tegen
. gelieve geen fake news te verspreiden. Je wordt NIET geblokkeerd als je protesteert, wel als je protest gewelddadig is (of bvb de straten té lang blokkeert).utolor zei:
Zwart geld is per definitie illegaal verdiend geld. Logisch dat ze daar controle over willen.utolor zei:
Ik verspreid geen fake news. Als een overheid zo'n verregaande (Corona-)maatregelen en zo'n slechte beleidsbeslissingen neemt, moet je als volk ook tot verregaande acties overgaan om je punt duidelijk te maken. Wat straten blokkeren is dan nog heel braaf. Ze waren trouwens totaal niet gewelddadig.
Tuurlijk, maar cash geld is niet per se zwart geld. Er zijn genoeg andere manieren om tegen zwart geld te vechten. Dit gaat over totale controle.
Wie akkoord gaat met een bepaald standpunt vindt altijd dat er actie moet ondernomen worden. Zo kan je elk protest goedkeuren van vakbonden tot BLM.
Mogen de mensen die het wel eens waren met die maatregelen dan de huizen van de protesteerders blokkeren en hun gezin wakker houden met getoeter?
Ja, want straten blokkeren is echt wel hetzelfde als huizen blokkeren. En tuurlijk vertegenwoordigden ze niet een overduidelijke meerderheid van de bevolking. De overheid nam je het recht af om voor je gezin te zorgen als je de protesten openlijk steunde. Je kon gewoon niet meer aan je geld en moest je gezin dus honger laten lijden. Mensen waren bang om voor hun mening uit te komen, net zoals in een dictatuur.
Express nachtenlang met een truck toeteren is wel degelijk geweld. Niet fysiek geweld, maar wel degelijk geweld. Wikipedia heeft een ganse lijst van incidenten.
geef eens de andere manieren om zwart geld aan banden te leggen?
Opnieuw fake news. Je mocht wel degelijk nog altijd betogen en protesteren. Dat werd niet verboden door de overheid. Echter bedrijven dagenlang na elkaar tegenhouden hun werk te laten doen was wat verboden werd. En dat is zo in alle westerse democratische landen.
Sorry, ik was vergeten dat we in een maatschappij met tere zieltjes leven tegenwoordig.
Door controles uit te voeren op het terrein natuurlijk.
FTFY
Ach wat een doodoener weer. Protesten trekken een bepaald slag volk aan, of je het er nu mee eens bent op niet, ik kan best begrijpen dat iemand die in zo'n buurt woont het op de duur meer dan beu is.
www.rollingstone.com
.
Ik denk dat niet veel mensen dit zullen ontkennen. Net zoals dit voorval en de respons erop, in Canada, zeker wel eens tegen het licht mag gehouden worden. Dat maakt het echter geen dictatuur, en al die waanzin over de westerse dictatuur en het gebrek aan vrijheid niet minder onnozel.
Gohja dat is hier toch een groot argument sinds de eerste pagina van deze thread uiteindelijk: het schrikbeeld dat zonder cash de overheid alles controleert van betalingen en zo macht kan uitoefenen. Al lijkt het mij dat nu ook wel ongeveer alles al elektronisch is, en dat iedereen die niet in een sector werkt die stijf staat van het zwart geld sowieso al het merendeel van zijn kapitaal "elektronisch" ergens heeft staan.