ThomasMore
Well-known member
Ik heb ook 's graafmachines dichtbij het perceel van de buren laten werken en vind het in zo'n niet meer als normaal dat de buren hierover worden ingelicht. Ik ben langs geweest en bij aanvang van de werken samengezeten met de aannemer en de buren om het verloop te bespreken. Ook foto's genomen van de situatie voor en na. Bovendien lijkt me in deze ook nog te bekijken wat de aansprakelijkheid van de aannemer is. Had de aannemer kunnen inschatten dat het hek omver zou vallen door zijn graafwerken? Heeft die dus een professionele fout gemaakt?Man man man, dit zijn echt zo van die zaken die op tv komen.
Buur 1 doet graafwerken -> de rotte santenboetiek van buur 2 valt omver -> zouden elkaar op de duur bijna de kop inslaan voor wat kiekendraad en rot hout.
Geef die mens gewoon wat kiekendraad en hout en het probleem is opgelost.
Mijn eerste reflex hier zou zijn:
- Excuseren bij de buur (ook al komt die agressief uit de hoek) voor de schade. Je kan daarbij vermelden dat agressie nergens voor nodig is en je bereid bent de schade te vergoeden.
- Overeen komen wat de schade net is. Gaat het om iets dat niet veel geld kost en je zelf kan herstellen dan doe je dat en is het opgelost. Dat is de minnelijke oplossing.
- Geraak je daar niet uit of schade is aanzienlijk dan contacteer je de aannemer en je familiale verzekeringsmaatschappij en die laatste neemt het dan verder van je over.
Neen dat heeft hij niet gedaan. Zijn verzekering inlichten en melden dat er door werken schade werd veroorzaakt bij de buren was meer als voldoende.Volgens mij hebt ge meer dan voldoende moeite gedaan door zijn bouwvallig hek terug recht te zetten. Gewoon negeren en hopen dat hij bij een andere buur een probleem merkt waar hij zich weer op kan vastbijten.
Stel dat het geen omheining was maar een gebouw dat na de werken barsten vertoonde... Dan ga je toch ook niet zeggen: 'ik smeer het dicht met wat cement en opgelost'. Ook al is dat gebouw een krot.
Laatst bewerkt: