Maar als dat geld er kan zijn, en door een of andere fiscale constructie keer je het niet uit...dan lijkt het me nogal tegen de geest van die grafiek in te gaan om het niet mee te tellen.
Alle recurrente inkomstenIk denk dat deze grafiek enkel waarde heeft op het maandelijks inkomen als gezin.
Erfenissen, extreem spaargedrag, lottowinsten e.d. buiten beschouwing laten
Het kan ook zijn dat het begrip middenklasse steeds verder uitgehold wordt he.
Ja waarschijnlijk.
Da's natuurlijk wel een beetje eigen aan de mens, dat je je eigen situatie vooral gaat vergelijken met zij die er nog beter voor staan. Wij hebben met ons tweetjes lang zitten zoeken naar een tweedehands auto van rond de €10 000. Dat is voor mij wat de middenklasse is. Een nieuwe auto kopen is zelfs nog niet eens in ons opgekomen.
Ah ik denk net het omgekeerde. De grafiek gaat over netto gezinsinkomen dus alles wat je aan waarde in een vennootschap hebt zitten hoort daar niet bij. Dat is immers van de aandeelhouders en is geen gezinsinkomen tenzij je het uitkeert aan het gezinslid dat ook aandeelhouder is.
What??? Financieel een zeer rare kronkel. Jij bent jezelf aan het rijk rekenen preciesIs toch een inkomen. Als je 300 euro per maand bespaart door een bedrijfswagen te krijgen, ben je 300 euro per maand beter vanaf.
Ik zeg niet dat iemand "leasebudget" moet tellen als inkomen analoog aan een bedrijfswagen maar wel de rekening moet maken "Als ik geen bedrijfswagen had, hoeveel ging ik hier anders uitgeven aan transport?"
Zeker in deze tijden met hoge benzinekosten, stijgende prijzen van tweedehandsvoertuigen,...
What??? Financieel een zeer rare kronkel. Jij bent jezelf aan het rijk rekenen precies
Inderdaad, met die inkomsten die op de grafiek stoppen bij 10.000 kan zo'n Marc Coucke zich zelfs niet op de grafiek positioneren.
Is toch een inkomen. Als je 300 euro per maand bespaart door een bedrijfswagen te krijgen, ben je 300 euro per maand beter vanaf.
Ik zeg niet dat iemand "leasebudget" moet tellen als inkomen analoog aan een bedrijfswagen maar wel de rekening moet maken "Als ik geen bedrijfswagen had, hoeveel ging ik hier anders uitgeven aan transport?"
Zeker in deze tijden met hoge benzinekosten, stijgende prijzen van tweedehandsvoertuigen,...
Conform deze methode wordt er rekening gehouden met relatieve koopkracht door grootte van het gezin in rekening te nemen. Dan lijkt het me naar analogie ook logisch dat je rekening houdt met bv bedrijfswagens, die vertegenwoordigen immers een financieel voordeel. Zoals @DogFacedGod aanhaalt, hetzelfde netto inkomen met en zonder bedrijfswagen is op het einde van de rit niet hetzelfde.What??? Financieel een zeer rare kronkel. Jij bent jezelf aan het rijk rekenen precies
Volgens inkomen is die inderdaad even rijk.Dus iemand met 2.500 netto zonder bedrijfswagen is even rijk als iemand met 2.500 netto met bedrijfswagen?
De tweede persoon moet toch duidelijk veel minder transportuitgaven uitgeven dan de eerste persoon?
Sommige betalen tegen de 500 euro per maand aan autokosten enkel en alleen om op hun werk te geraken. Als die een bedrijfswagen hebben, moeten ze die 500 euro niet betalen.
Dat is een upgrade of degradatie in "klasse" volgens die grafiek.
Ik ben opgegroeid in de Westhoek. Een auto hebben is daar quasi essentieel. Daar geen bedrijfswagen hebben is een stuk armer zijn.
Een nieuwe auto en een hypotheek op 25j zou toch mogelijk moeten zijn voor een middenklasser. In Belgie wordt er toch te veel belast op de middenklasse...
Dan kan je ook meteen de hypotheekaflossing in rekening nemen... Zo blijf je idd bezig.
