Neen, jij bent naar de geschiedenis aan het kijken vanuit een Vlaams-nationalistische propagandistische bril. Die onderdrukking van het Vlaamse volk, die vernederingen, dat komt overwegend uit propagandistische hoeken, niet uit historische. En opnieuw: het is niet stiekem hopen dat onder een door Duitsland gecontroleerd België de Vlaamse taal zou opgewaardeerd worden, de man was bereid om mede-Vlamingen als dwangarbeiders naar Duitsland te sturen om hun oorlogsmachine te laten draaien, was bereid om manu militari andere Vlamingen over de kling te jagen als ze zijn ideeën niet volgden. Dat hij in de eerste paar maanden van de oorlog nog tegen de Duitse inval was, en hoopte op een soort confederaal Vlaanderen avant-la-lettre, wat boeit dat, wetende wat hij de daaropvolgende 3,5 jaar heeft uitgestoken?
En mijn punt is ook niet dat hij in 1940 al wist welke gruweldaden er zouden volgen. Mijn punt is dat je iemand aan het verdedigen bent die in 1943 het duidelijk wél wist, en in 1945 toch nog steeds zeer actief de Duitse, nazistische zaak aan het bepleiten was. In die mate dat hij nog mensen ronselde om Vlaanderen na de bevrijding terug te heroveren voor de Duitsers.
Grafschennis is niet oké, maar het is de zoveelste blaam voor de Vlaamse beweging en bij uitbreiding dit land dat ze nog altijd heult met dit soort figuren.