Een job op het voorplan zou sowieso moeilijk geweest zijn, maar hij had misschien wel zijn productiehuis nog kunnen redden door in de luwte verder programma's maken. Opdrachten lijken volledig opgedroogd, Koeken Troef! heeft zelfs geen werkende website meer.
Dat denk ik ook, gezien de feiten heb Ik absoluut geen bezwaar op een min of meer propere lei (na uitspraak, erkenning en straf) - maar je moet daar ook actief wat aan meewerken natuurlijk, op basis van wat er hier en in de ruime media al is verschenen lijkt de begeleiding rondom BDP niet bijster goed te zijn. Hun perceptie lijkt tot op vandaag heel ver van zowel de feiten als de publieke perceptie te staan - en dat voor, zonder te minimaliseren, relatief zware doch nog steeds feiten die te verwoorden zijn. We vallen niet een een categorie genre kindermisbruik etc.
Ik begrijp dat het een andere grootorde is hoor maar de hoeveelheid feiten doet er zich niet toe, enkel de aard van de feiten.
Dit zegt nu toch echt weinig, hè... Jij hebt het gevoel dat er al ergere feiten geseponeerd zijn. En gaat dan zaken opsommen die niet geseponeerd zijn, en waarbij het over totaal andere feiten ging. Ik ben wel eens benieuwd of er ergere feiten geseponeerd zijn in deze tijd. Ik denk het namelijk niet, want daarvoor moet je nog altijd doen alsof hier niet veel aan de hand was. Terwijl het ging over de (massale) feiten enerzijds, het gebrek aan schuldbesef anderzijds, gecombineerd met het liegen tegen zijn werkgever en daarna de walgelijke poging om er nog geld uit te slaan door die te pluimen. Tja, dat je dan niet meer aan de bak komt, lijkt me niet zo héél abnormaal.
Aangezien er continue verkrachtingen geseponeerd worden zullen er inderdaad ergere feiten geseponeerd worden, maar de vergelijking schort voor de rest aangezien de bewijslast hier duidelijk wel aanwezig was en in andere gevallen vaak niet waarom die net geseponeerd worden( of het gaat om gedeeltelijk verjaarde feiten zoals bij van Geluwe).
Is dat zo? En als dat zo is, is dat dan goed? Want bij BDP noem je het een "overdreven hetze". Het lijkt me toch niet ideaal dat een bankdirecteur ermee wegkomt (als dat al zo is). Is dat laatste dan niet gewoon "onderdreven"?
Als je zelfmoord wilt plegen, kan het je niet echt nog schelen of iemand op het internet je zwak vindt of niet. Dat vind je waarschijnlijk zelf al.
Als iemand die ooit aan zelfmoord gedacht heeft en diep in de put zat kan ik u zeggen: Voor sommige mensen maakt dit weldegelijk uit. Ik kan alleen voor mijzelf spreken en niet voor BDP.
Dat is niet de bittere realiteit, dat is hoe jij denkt dat het is. Als ik dit topic lees, en vooral Facebook etc lees, zijn er genoeg mensen die een heel ander geluid laten horen. Sorry, veel medelijden ga ik niet hebben. Jammer voor hem, ik hoop dat hij de hulp vindt die hij nodig heeft. Maar daar houdt het wel op. Ik vind zo'n calimerovoorstelling voor iemand die eigenlijk nog best veel steun krijgt (al dan niet uit ongewenste hoek) zelfs een beetje ongepast in dit verhaal.
Wat effectief privé gezegd en gedaan wordt betreffende BDP --> Hierboven staat inderdaad hetgeen ik denk dat er gebeurt, gebaseerd op mijn eigen praktijk ervaringen. Vul zelf maar in, of je "mijn gevoel" volgt, of niet.
Eh, blader eens naar pagina 1 van dit topic? Toch heel wat steun te lezen. Heel wat verdediging ook. Tot duidelijk werd dat er veel meer aan de hand was. Als je de hele sage alleen op VTM had gevolgd, had je een heel pro-BDP-beeld gehad, hoor. Onder andere eentje waar zijn vrouw hem zonder weerwoord van anderen kon komen verdedigen, waarschijnlijk in de hoop om de VRT er iets minder goed uit te laten komen.Wat effectief privé gezegd en gedaan wordt betreffende BDP --> Hierboven staat inderdaad hetgeen ik denk dat er gebeurt, gebaseerd op mijn eigen praktijk ervaringen. Vul zelf maar in, of je "mijn gevoel" volgt, of niet.
Dat BDP onverwacht veel steun krijgt? Ja maar grotendeels nadat hij een poging tot zelfmoord pleegde. Steun daarvoor? Waar? Ik lees of zie ze niet. En ik denk dat het ergens normaal is. Er zijn honderdduizenden mensen die iets lezen in de krant of zien op TV --> Dan is er altijd wel steun he. Dat is nu éénmaal de mensheid.
Echter vergis u niet: Ik heb zelf ook geen greintje medelijden met BDP he. Voor het overige heb ik geen probleem dat uw en mijn mening uiteenlopend zijn. Even goeie vrienden. Laten we het daarbij houden? Of heb je nog iets extra aan te vullen.
Ze zijn genoeg mensen te vinden die wel degelijk een tweede kans krijgen. Alleen houdt dat ook -al was het maar een greintje- schuldbesef in. Een mea culpa, laten zien dat je inziet dat je fout was, dat je dat wilt veranderen bij jezelf en misschien ook bij anderen. Dat je dat podium wilt gebruiken om er iets positiefs mee te doen. Kijk naar Eddy Demarez. Kijk naar Louis CK. Of zelfs Will Smith.
Maar dan maak je het verschil tussen de juridische tweede kans en de tweede kans in de "harten" van de mensen, de gemeenschap.
Nòg eens publieke excuses? Die moet ik toch gemist hebben de eerste keer. En dan niet "excuseer dat ik niet wist dat ik iets fout heb gedaan, mijn miljoenen nu terug graag". En ja, zo werkt de rechtstaat, zolang hij zijn misdaad niet herhaalt, zal hij niet weer veroordeeld worden. Maar ik ben niet verplicht om hem daarom ook te vergeven en te doen alsof er niks gebeurd is, hè? Ik heb aangehaald wat ik in het geval van BDP juist verwacht: Hij zal alleen wel iets moeten doen om die tweede kans bij mij te verdienen, en om mij daarbij te laten zien dat hij het wel anders meent. Onder andere door zich bijvoorbeeld in te zetten om het probleem uit de wereld te helpen. En niet door het dood te zwijgen en te blijven doen alsof je van niets wist en jou dus eigenlijk geen schuld treft.
