zwarten
Well-known member
Ik snap dat toch niet goed dat er in de gay community zoveel gevogeld wordt.
Is dat dan een festivalleke organiseren en dat eindigt allemaal bloot op nen hoop?
Apenpokkenuitbraak in delen v. Europa
- Onderwerp starter Lakigigar
- Startdatum
Is dat dan een festivalleke organiseren en dat eindigt allemaal bloot op nen hoop?
MiniJeffrey
Well-known member
Darklands is gewoon een seksfestival, wat deelnemers en organisatie ook mogen beweren. Ja het draait rond fetisjen, maar de focus is altijd seks. Net zoals in vele homodiscotheken, clubs, etc. Ik heb daar overigens niks op tegen, volwassenen doen met elkaar wat ze willen in een legale sfeer. Maar het is wel een probleem geworden, al dat gebareback. Heus niet enkel voor apenpokken.
JorisBlack
Well-known member
Mja, zou dat in dit geval een verschil maken? Ik lees 'contact met besmet persoon via de huid, kleding of beddengoed'.
Misschien beter een volledig latex pak dan. Ongetwijfeld ook een mogelijkheid op dat festival
Ik vind het in ieder geval toch straf hoeveel cases er ineens zijn in Europa. Terwijl men wel beweert dat besmetting van mens op mens zeer onwaarschijnlijk is?
zwarten
Well-known member
Mja als er daar 1 of twee besmette rondlopen en die hebben dan sex met meerdere mensen daar dan kan het mss wel snel gaan. Zeker als het zo iets is waar je niet direct symptomen van ziet. Die komen dan thuis, geven daar ook nog eens van jetje enzoverder enzoverder.Mja, zou dat in dit geval een verschil maken? Ik lees 'contact met besmet persoon via de huid, kleding of beddengoed'.
Misschien beter een volledig latex pak dan. Ongetwijfeld ook een mogelijkheid op dat festival
Ik vind het in ieder geval toch straf hoeveel cases er ineens zijn in Europa. Terwijl men wel beweert dat besmetting van mens op mens zeer onwaarschijnlijk is?
Minijeffrey heeft gelijk. Iedereen doet wattem wilt maar Prep mag geen excuus zijn om onveilig te vrijen.
JorisBlack
Well-known member
Wat ik wil zeggen is dat een condoom je mogelijks niet beschermt tegen apenpokken he. Als het gewoon al kan overgaan via huidcontact.
zwarten
Well-known member
ik vermoed wel dat via huidcontact er wel al zichtbare symptomen zijn.
De isolatie duurt ook tot de zichtbare letsels verdwenen zijn.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/05/20/apenpokkenvirus-isolatie-sensibilisering/
Belgische arts Laurens Liesenborghs onderzoekt apenpokken in Congo: "Variant in Westen wellicht milder"
In Congo sterft ongeveer een op de tien besmette mensen, maar dat zou ook te maken hebben met de minder goede gezondheidszorg.
www.vrt.be
In Congo ook meer besmettingen met apenpokken dan normaal, maar dat is een andere variant.
Over de incidentie lijkt het virus zich uitsluitend bij mensen van 18 tot 45 jaar voor te komen (en wellicht vooral/uitsluitend (?) mannen).
Iedereen boven 45 vaccinatie tegen de andere pokken. Iedereen onder 18 jaar bijvoorbeeld zal wellicht minder snel seksuele gemeenschap hebben met een ander.
Dit is een mooie samenvatting eigenlijk.
Waar ligt de grens tussen zwartepiet doorschuiven en gericht sensibiliseren dan volgens jou eigenlijk? Want uiteindelijk zit het risico(-gedrag) toch wél voornamelijk daar.
Pas op, ik ben ook tegen bij dit soort zaken de schuld enkel en alleen bij de homogemeenschap te leggen, maar als je hier leest van orgieën waar condooms wél volop beschikbaar zijn, maar ze dan blijkbaar niet gebruiken... HIV countert men tegenwoordig met een spuitje tegen het krijgen van het virus ("prep") maar men laat het condoom vallen? Dit is wél geen verantwoordelijk gedrag denk ik dan. Dus daar moet men toch eigenlijk wél iets van kunnen zeggen... al kan je het moeilijk verbieden natuurlijk.
MiniJeffrey
Well-known member
Mja, zou dat in dit geval een verschil maken? Ik lees 'contact met besmet persoon via de huid, kleding of beddengoed'.
Misschien beter een volledig latex pak dan. Ongetwijfeld ook een mogelijkheid op dat festival
Ik vind het in ieder geval toch straf hoeveel cases er ineens zijn in Europa. Terwijl men wel beweert dat besmetting van mens op mens zeer onwaarschijnlijk is?
Ik las in de krant dat het toch vooral om blazen rond de anus gaat, dus dan lijkt me de link met onbeschermde seks groot te zijn. Helaas...
Oldskooler
Well-known member
U voorstellen dat men daar goed doorkrabt met de vingernagels.Zou ook graag willen dat de media stoppen met overal foto's van die huiduitslag te plaatsen.
Bah
*scratch scratch*
JorisBlack
Well-known member
Doet mij denken aan wat een studente geneeskunde mij ooit vertelde. Die moesten allerlei ziektes bestuderen, en blijkbaar waren de foto's van de huidziektes het meest wansmakelijk. Gewoon vies.
De homogemeenschap mag hier wel op aangesproken worden. Op dit moment is het een homoprobleem hier. Das iets anders dan vinden dat ze iets moeten veranderen. Sensibiliseren is iets anders dan zeggen “doe dat niet! Tis u eigen schuld!!”.
De enige conclusie die ik trek is dat ik mezelf bescherm door geen anale seks te hebben op homofeestjes. Fixed! Ik rij ook niet met de moto, te gevaarlijk en ik rook niet. Andere mensen mogen van mij gerust andere keuzes maken.
Het lijkt me idd wel een echt vieze ziekte. Yuk.
808 State
Well-known member
Laat ons zeggen dat het een mannenprobleem is.
Dan trek je toch een wetenschappelijk ongefundeerde conclusie. Geen anale seks op homofeestjes is niet genoeg om je tegen deze ziekte te beschermen en desinformatie is misschien ook niet iets wat je moet nastreven. Ook al kun je het dan makkelijker wegschuiven als iets wat je toch niet zult krijgen.
G
Mijn ganse punt is dat zo’n dingen nu eenmaal bij innig menselijk contact horen. Door dat te vermijden, of enkel te doen met 1 iemand die je heeeeel graag ziet lijkt mij alvast de kans om het op te lopen heel klein.
Genuanceerd genoeg nu? (Iets zegt me dat je wel kon raden dat ik dit bedoelde)
Gezien de link met Darklands is het vrij duidelijk gelinkt aan seksualiteit/affectiviteit op dit moment. Als je daar bent om kusjes te geven, wrijfjes, likjes of gewoon een hele hele hechte groepsknuffel zal je ook wel gevaar lopen. Ik kan nog 100 dingen bedenken die nauw contact vereisen maar sta me toe ze niet allemaal op te lijsten. De anale seks is inderdaad niet noodzakelijk.
Mijn ganse punt is dat zo’n dingen nu eenmaal bij innig menselijk contact horen. Door dat te vermijden, of enkel te doen met 1 iemand die je heeeeel graag ziet lijkt mij alvast de kans om het op te lopen heel klein.
Genuanceerd genoeg nu? (Iets zegt me dat je wel kon raden dat ik dit bedoelde)
Als je daar niét bent, en je geeft "kusjes, wrijfjes, likjes of een heel hechte groepsknuffel" met iemand die het heeft, zul je ook wel gevaar lopen.
Dus niet alleen is de anale seks niet nodig om het te krijgen, het seksfeestje is niet nodig om het te krijgen.
Dus je uitspraak "ik mezelf bescherm door geen anale seks te hebben op homofeestjes. Fixed!" klopt dus van geen kanten.
Als je het dan breder trekt naar "innig contact beperken tot 1 iemand", ja, dan zeg je natuurlijk iets helemaal anders, hè. En dan zegt dat niks meer over je vorige conclusie over dat het een homoziekte was, of dat homo's gesensibiliseerd moeten worden. Dat is net het punt.
Gericht sensibiliseren mag uiteraard alleen maar als je daar geen minderheden mee viseert die beschermd worden door de waanzin van de politieke correctheid natuurlijk.
Next-up: contacttracing? Is dat niet gewoon een manier om besmette mensen te culpabiliseren en kunnen we niet beter iedereen opbellen? Tegelijkertijd als het kan?
- Campagne tegen alcohol in het verkeer in de eerste plaats richten op automobilisten, zelfs wanneer fietsers ook niet mogen drinken en rijden? Normaal want het gevaar van dronken autochauffeurs is groter.
- Campagne richten op homomannen die er op seksfeestjes véél vrije seksuele contacten en blijkbaar ook nog eens onbeschermd op nahouden (met alle gevaren vandien voor soa's als HIV), terwijl de circulatie daar begonnen is? Toch eens twee keer over nadenken, want ja, in theorie kan een heteroseksueel persoon misschien evenveel kans lopen (betwijfel zelf ook of anale seks hier specifiek speelt, maar goed).
Next-up: contacttracing? Is dat niet gewoon een manier om besmette mensen te culpabiliseren en kunnen we niet beter iedereen opbellen? Tegelijkertijd als het kan?
Gericht sensibiliseren tegen de foute doelgroep met de foute informatie, is alles behalve gericht. En heeft niks met politiek correct te maken, maar gewoon met "correct". Ik snap dat PC je stokpaardje is, maar dit is wel een gigantische sprong... Kingjulie komt met twee wetenschappelijk totaal niet onderbouwde stellingen, maar het is het PC/niet-PC dat een probleem is voor jou?
Het is evenzeer jouw stokpaardje hoor maar dan in de andere richting. Jij destilleert ook de slechts mogelijke interpretatie uit Kingjulie zijn/haar post.
Als het probleem begint in de homogemeenschap maar zich potentieel daarbuiten evenzeer kan verspreiden, dan is het inderdaad niet nodig het een homoziekte te noemen en creëer je zo een vals gevoel van veiligheid bij mensen buiten die gemeenschap. Als je dat als foute informatie wilt bestempelen, ben ik het met je eens.
Maar als je dan hier leest over seksfeestjes, zonder condooms, met "prep" tegen HIV, met ongetwijfeld dan ook meerdere contacten, ... en weet dat de "introductie" van de apenpokken in dit land waarschijnlijk aan zo'n feestje te danken is, dan is er niets mis met daar eens kritisch naar te kijken en dat als problematisch gedrag te benoemen, zeker na een vorige pandemie. Maar hey, vrijheid, blijheid, fuck the consequences...
Covid19, daar mochten we ook niet over stigmatiseren... terwijl intussen héél wat media, inclusief censurerende social media, hun kritiek op de "lab leak theory" serieus hebben mogen terugschroeven. Maar no worries, net zoals de gemiddelde Chinees niet verantwoordelijk is voor covid19, treft de homogemeenschap als geheel geen specifieke schuld voor dit soort ziektes.
Maar ik zou bijvoorbeeld wél naar alle deelnemers van dat Darklands-festival, wars van de GDPR wetgeving misschien, een dringende e-mail sturen en/of zelfs telefoontje durven maken, dat ze zich laten testen. Kwestie van er misschien wat sneller bij te zin.