D
Deleted member 5800
Guest
Dit congres moet ook 1 van de zwakste zijn wat betreft samenwerking en dingen gedaan krijgen. Net in tijden wnr een extra inspanning nodig is.
Amerikaanse Politiek - De regering Biden I
- Onderwerp starter Tweak37
- Startdatum
AgeofAI
Well-known member
Mijn punt is enkel dat hij weer perfect inspeelt op de thema’s waar mensen van wakker liggen. Dat wat hij zegt niet kan toegepast worden door hemzelf is evident.
Ook al wordt hij opnieuw president, hij heeft helemaal niets te zeggen over de zaken waar hij over spreekt in de video. Dat wordt oa. bepaald op niveau van de Staten, hun AG’s en DA’s.
Feit is gewoon dat het gevoel van straffeloosheid voor dieven en ander crimineel gespuis schijnbaar enorm speelt bij de mensen. Daar moet meer aandacht naar gaan. Veel Democraten nemen dit bijlange niet ernstig genoeg. Als je ziet wat voor beleid een Gavin Newsom voert, daar gaat je bloed van koken als brave werkende burger.
Democraten zouden heel wat stemmen terugwinnen in oa. de presidentiële race mochten ze hun gekke anti law & order policies terug afvoeren en daarnaast een strengere positie innemen mbt illegale migratie.
ugar
Well-known member
Omdat het ook niet ernstig te nemen is. Er is geen straffeloosheid in de VS, en er is geen echt significante verslechtering.
Misschien wat minder Fake News lezen. Resultaten in California zijn helemaal niet slecht, de staat scoort ongeveer gemiddeld (17de van alle staten), en is vrij stabiel. Gary Newsom zet meer in op rehabilitatie, iets waarvan iedereen weet dat dat gewoon beter werkt (kijk maar naar het scandinavisch model).
Boven Californië zie je trouwens vooral Republikeinse staten staan die heel slecht scoren: Alaska, Tenessee, Oklahoma, Arkansas, Arizona, Louisiana, Missouri, South-Carolina, South-Dakota, Montana, Nevada, Alabama, Texas.
Dus neen, voor mensen die hun hersencellen kunnen gebruiken is de Democratische partij niet de partij van de straffeloosheid. Dat zijn de Republikeinen, die gewoon niet willen weten van beperkingen op wapenbezit.
AgeofAI
Well-known member
Welke term gebruiken jullie dan liever voor de enorme toename van oa. winkeldiefstallen en diefstal uit wagens die volledig onbestraft blijven? Is dat geen straffeloosheid?
En ik zie niet in wat daar “fake news” aan is. Er zijn letterlijk duizenden (recente) video’s van te vinden.
Georganiseerde diefstal in grootwarenhuizen en andere winkels leidt zelfs tot het vertrek van sommige grote retailers. Ook het achter slot en grendel steken van het hele winkelassortiment wint tractie.
Niet moeilijk dat de officiële cijfers meevallen in sommige Staten wanneer je als AG/DA beslist om niet meer achter dieven en dergelijke meer aan te gaan…
Map hierboven reflecteert de historische tendens in de VS om harder op te treden tegen criminelen. Op zich niets fout mee. Daar stappen de Democraten mu meer en meer van af. En laat net dat de frustratie zijn voor vele brave burgers.
In mijn ogen is het simpel: men mag geen enkele vorm van criminaliteit onbestraft laten. Als je dat wel doet, open je de deur voor meer en zwaardere misdaad. Broken windows theory weet je wel.
Dat wilt niet zeggen dat je voor een gauwdief een levenslange straf vordert. Noch dat je de achterliggende oorzaken niet moeten gaan aanpakken. Noch dat er niet gewerkt dient te worden aan rehabilitatieplannen (enkel voor relatief kleine misdaden) en een betere framework rond de aanpak van mentale gezondheid (aantal gestichten is enorm gezakt de laatste decennia).
Maar cordaat optreden tegen elke vorm van criminaliteit en anti-sociaal gedrag is de absolute basis voor een een goedwerkende samenleving. Punt.
En ik zie niet in wat daar “fake news” aan is. Er zijn letterlijk duizenden (recente) video’s van te vinden.
Georganiseerde diefstal in grootwarenhuizen en andere winkels leidt zelfs tot het vertrek van sommige grote retailers. Ook het achter slot en grendel steken van het hele winkelassortiment wint tractie.
Niet moeilijk dat de officiële cijfers meevallen in sommige Staten wanneer je als AG/DA beslist om niet meer achter dieven en dergelijke meer aan te gaan…
Map hierboven reflecteert de historische tendens in de VS om harder op te treden tegen criminelen. Op zich niets fout mee. Daar stappen de Democraten mu meer en meer van af. En laat net dat de frustratie zijn voor vele brave burgers.
In mijn ogen is het simpel: men mag geen enkele vorm van criminaliteit onbestraft laten. Als je dat wel doet, open je de deur voor meer en zwaardere misdaad. Broken windows theory weet je wel.
Dat wilt niet zeggen dat je voor een gauwdief een levenslange straf vordert. Noch dat je de achterliggende oorzaken niet moeten gaan aanpakken. Noch dat er niet gewerkt dient te worden aan rehabilitatieplannen (enkel voor relatief kleine misdaden) en een betere framework rond de aanpak van mentale gezondheid (aantal gestichten is enorm gezakt de laatste decennia).
Maar cordaat optreden tegen elke vorm van criminaliteit en anti-sociaal gedrag is de absolute basis voor een een goedwerkende samenleving. Punt.
Is toch vooral omdat Amerika een ander soort land is, dat veel minder sociaal is ingesteld, beetje het resultaat van wanneer het ook maar een beetje fout gaat, je héél snel in de miserie komt.
Want diezelfde "straffeloosheid" heerst hier ook, en in onze buurlanden, je moet maar eens naar "Flikken BXL" kijken, wagendieven, drugsdealers, winkeldieven, politie steekt daar enorm veel energie in om onderzoek te doen en arrestaties uit te voeren, en de overtreders staan letterlijk een paar uur later terug op straat. Keer op keer weer.
Echter hier is dat een relatief "klein" probleem, in slechts enkele probleemzones, voornamelijk omdat we nog steeds een stevig sociaal vangnet hebben waardoor zulke overtreders personen zijn die het gewoon hebben opgegeven, en enkel nog overleven op diefstal en kleine criminaliteit.
Je hebt hier quasi geen mensen die om een boterham te eten, diefstallen moeten plegen. Ginder in Amerika kennen ze geen leefloon of OCMW hoor!
Dus, in Amerika is er echter een grote groep waar die kleine criminaliteit quasi de enige manier is om te overleven, waar als minority persoon 80 uur per week werken in shit jobs amper zoveel verdient dan wat je hier als leefloon zou krijgen, waardoor het probleem ook veel wijdverspreider is.
Dus ja, Trump haalt wel degelijk een zeer prangende problematiek aan, maar de oplossing die hij promoot (zelfs al kan hij ze niet realiseren) is gewoonweg anarchie.
Nagel op de kop naar de problematiek toe misschien wel, maar hij geeft absoluut geen oplossing, echter creëert een nog groter probleem, want geloof me (of niet), er is een héél grote groep in de bevolking die zijn woorden quasi letterlijk interpreteert, gecombineerd met de wapengekheid in dat land, wat zonder fout gaat zorgen dat véél meer mensen het recht in eigen hand gaan nemen.
Weerom, punten voor zichzelf proberen te scoren door verdeeldheid te zaaien en nog meer problemen te creëren.
Als Trump terug president kan worden door hele bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten en elkaar te laten uitmoorden, hij gaat er alleen maar blij mee zijn als dat lukt!
Laatst bewerkt:
Is een beetje zoals onderhoud in de industrie. Je hebt preventief en curatief onderhoud. Daar weten ze al héél lang dat preventief vele malen efficiënter is, naar uitval en totaalkost toe.
Dat kordaat optreden en criminaliteit niet onbestraft laten is curatief.
Preventieve projecten promoten is iets héél moeilijks, want het is nu al geld uitgeven aan iets waar je pas vele jaren later winst uithaalt, en het is op voorhand heel moeilijk te zeggen hoeveel die winst gaat zijn, want je kan moeilijk zeggen als ik destijds die preventieve kost niet had gedaan, had ik nu een curatieve kost. Je kan heel moeilijk iets kwantificeren dat er niet is! Je kan ook nooit garanderen dat die curatieve kost er wel had geweest had je het preventieve stukje niet gedaan.
In industrieel onderhoud heeft de ervaring geleerd dat het absoluut de moeite is om zwaar in te zetten op preventief onderhoud, maar ook dat is een lang en moeilijk proces geweest, een lang gevecht tussen de onderhoudsafdelingen en de boekhouders!
In Amerika legt men op gebied van criminaliteit alle prioriteit op curatief en quasi niets op preventief.
Men is daar nog altijd overtuigd dat de afschrikking van zware straffen criminaliteit beperkt, wat totaal niet het geval is. Zelfs de doodstraf zorgt er niet voor dat er minder gemoord wordt, enige voordeel is dat de kost van levenslange opsluiting wegvalt.
Wat dan ook resulteert in een zware overbelasting van het systeem, waardoor ze zowat de allerhoogste verhouding gevangenen heeft t.o.v. bevolkingsaantal.
Als je geen knijt aandacht aan de bron van het probleem geeft, dan bots je op je eigen curatieve limiet en heb je geen andere keuze meer dan die kleine criminaliteit onbestraft te laten.
Wat Trump nu wil doen, is nog steeds niets aan de bron van het probleem doen, geen preventieve projecten, maar het curatieve tot in het extreme uitbreiden, namelijk "you steal, you have a "free to kill" target on your back". Je moet geen bang meer hebben van politie maar van de gewone medemens, want die krijgt het recht van je eenvoudigweg neer te schieten (al dan niet in de rug).
Zo overbelasten ze natuurlijk ook de gevangenissen niet meer, één keer een kleine kost aan de coroner en de undertaker, en hop, weer een probleem permanent minder.
Is zo precies toch een maatschappij waar ik me niet zo goed zou in voelen, maar waar de elite zoals Trump, die in hun eigen luxe cocon leven, blijkbaar wel comfortabel mee is.
Laatst bewerkt:
StevenFM
Well-known member
Het circus draait op volle toeren. Gaetz heeft een motie ingediend om partijgenoot McCarthy af te zetten als speaker.
www.bbc.com
Speaker Kevin McCarthy: US House of Representatives votes to oust Republican leader
The Republican says the vote was "personal", lashing out at his political nemesis, Matt Gaetz.
www.bbc.com
D
Deleted member 5800
Guest
Die zijn partij gaat vrij hard tegen hem in momenteel. Ma dat was al een tijd gaande. Gaetz in de plaats dan?!Het circus draait op volle toeren. Gaetz heeft een motie ingediend om partijgenoot McCarthy af te zetten als speaker.
Speaker Kevin McCarthy: US House of Representatives votes to oust Republican leader
The Republican says the vote was "personal", lashing out at his political nemesis, Matt Gaetz.
Kleine greep van de verwijten..
Speaker McCarthy…
-House Speaker Kevin McCarthy is reportedly BLOCKING THE SUBPOENA for Hunter Biden.
- Sold us out on the debt ceiling
- Refuses to secure the border
- Doesn’t stand for anything
- Still hasn’t released J6 tapes.
- Strikes a secret deal with Biden to send money to Ukraine
- Lied to us about repealing 87,000 IRS agents.
- Never held a vote on Term Limits.
StevenFM
Well-known member
Gaetz wordt door bijna de hele Republikeinse partij gehaat, afgezien van zijn eigen MAGA groep. De kans is groter dat die zelf uit het huis der afgevaardigden wordt gestemd.Die zijn partij gaat vrij hard tegen hem in momenteel. Ma dat was al een tijd gaande. Gaetz in de plaats dan?!
Kleine greep van de verwijten..
Speaker McCarthy…
-House Speaker Kevin McCarthy is reportedly BLOCKING THE SUBPOENA for Hunter Biden.
- Sold us out on the debt ceiling
- Refuses to secure the border
- Doesn’t stand for anything
- Still hasn’t released J6 tapes.
- Strikes a secret deal with Biden to send money to Ukraine
- Lied to us about repealing 87,000 IRS agents.
- Never held a vote on Term Limits.
House GOP members seek to expel Gaetz amid renewed threat to vacate House Speaker McCarthy
House Republican members are seeking to expel Rep. Matt Gaetz, who is moving to call for a vote of no confidence in House Speaker Kevin McCarthy.
Maar McCarthy heeft een zeer kleine meerderheid. Democraten + 5 Republikeinen die tegen hem stemmen is voldoende.
ugar
Well-known member
't Zou me niet verbazen dat de democraten McCarthy aan boord zouden houden
Gaetz werd hier in ieder geval volledig in zijn onderbroek gezet "I have much higher standards in men"
StevenFM
Well-known member
Indien de Republikeinen en McCarthy concessies doen misschien wel. Maar ik verwacht dat ze gewoon tegen gaan stemmen. Democraten zullen ook niet vergeten zijn dat McCarthy zijn woord heeft gebroken na de deal die hij eerder met Biden had gesloten.'t Zou me niet verbazen dat de democraten McCarthy aan boord zouden houden
Gaetz werd hier in ieder geval volledig in zijn onderbroek gezet "I have much higher standards in men"
edit: https://www.theguardian.com/us-news...er-republicans-trump-trial-biden-live-updates
Sidney Powell heeft een "plea deal" gesloten in een van de rechtszaken tegen Trump.
www.bbc.com
Dit is eigenlijk een belangrijke zaak, daar het RICO aanklachten bevat, waar je wanneer schuldig bevonden altijd effectieve gevangenisstraf gaat krijgen.
Powell die een plea deal accepteert (wat waarschijnlijk wil zeggen dat de angst voor schuldig zijn/gevangenisstraf groter is dan wat onder de plea deal overeen wordt gekomen) zou anderen mogelijks ook dit doen overwegen. Belangrijkste persoon hier zou dan Rudy Giuliani zijn, die op zijn 79 waarschijnlijk ook liever niet het risico op effectieve gevangenisstraf neemt.
Powell is trouwens de tweede persoon die een plea deal neemt, de andere (Scott Hall) was wel een héél stuk minder hoog op de ranglijst en niet echt "inner circle" bij Donald Trump.
Sidney Powell: Trump ex-lawyer pleads guilty in Georgia election case
Sidney Powell will now testify for prosecutors at the trial where Donald Trump is a defendant.
www.bbc.com
Dit is eigenlijk een belangrijke zaak, daar het RICO aanklachten bevat, waar je wanneer schuldig bevonden altijd effectieve gevangenisstraf gaat krijgen.
Powell die een plea deal accepteert (wat waarschijnlijk wil zeggen dat de angst voor schuldig zijn/gevangenisstraf groter is dan wat onder de plea deal overeen wordt gekomen) zou anderen mogelijks ook dit doen overwegen. Belangrijkste persoon hier zou dan Rudy Giuliani zijn, die op zijn 79 waarschijnlijk ook liever niet het risico op effectieve gevangenisstraf neemt.
Powell is trouwens de tweede persoon die een plea deal neemt, de andere (Scott Hall) was wel een héél stuk minder hoog op de ranglijst en niet echt "inner circle" bij Donald Trump.
Général Zantas
Well-known member
Uit nieuwsgierigheid, waarom denk je dat die diefstallen onbestraft blijven? Je ziet filmpjes op sociale media van jongeren en volwassenen die een grab en run uitvoeren, maar volg jij dan de normale lokale media zo nauwkeurig dat je op de hoogte bent dat ze achteraf nooit opgespoord en vervolgd worden?
Winkeldiefstallen zijn nu niet direct de criminele activiteiten waarvan veroordelingen in nationaal of zelfs regionaal nieuws getoond worden.
AgeofAI
Well-known member
Prop 57 in California die er onder meer voor heeft gezorgd dat een heleboel zaken die voordien werden beschouwd als felonies, nu worden gezien als misdemeanours.
Prop. 57: The Public Safety and Rehabilitation Act of 2016
Frequently Asked Questions Proposition 57 was overwhelmingly approved by voters in the November 2016 election to enhance public safety, to stop the revolvi
www.cdcr.ca.gov
Dat betekent in de praktijk vaak dat er geen celstraf wordt gevorderd.
Meer zelfs, veel cases komen zelfs nooit tot een proces.
Sommige (veelal ultra linkse) AGs en DAs willen bvb gevallen van simpele winkeldiefstal niet meer vervolgen.
Verder werken sommige grote retailers die straffeloosheid verder in de hand door hun personeel te verbieden de politie te bellen bij diefstal. Er zijn reeds gevallen bekend waarbij een werknemer hiervoor is ontslagen. De wereld op z’n kop.
Lululemon CEO who fired employees for confronting thieves stands by decision: ‘It’s only merchandise’
Lululemon’s CEO insisted that the two workers involved in a viral video of three men shoplifting a store were fired because they interfered with the robbery, not because they called the polic…
nypost.com
Général Zantas
Well-known member
Dat artikel dat je linkt, sluit af met: They reported the robbery to the Gwinnett Police Department, who later tracked down the thieves and charged them with felony robbery charges.
Geen straffeloosheid dus?
Geen straffeloosheid dus?
Die winkel ligt dan ook in Georgia, niet in California.
@MadisonAv gaf dit artikel als een voorbeeld van hoe winkels meegaan in een verhaal van straffeloosheid, of toch minstens de indruk daarvan.
Dat de politie achteraf misschien nog straft op basis van videobeelden geeft niet bepaald een goed veiligheidsgevoel...
ugar
Well-known member
Ondertussen waren er nog twee bijkomende plea deals bekend geraakt (Chesebro en Ellis), maar dit nieuws is toch wel echt de klap op de vuurpijlSidney Powell heeft een "plea deal" gesloten in een van de rechtszaken tegen Trump.
Sidney Powell: Trump ex-lawyer pleads guilty in Georgia election case
Sidney Powell will now testify for prosecutors at the trial where Donald Trump is a defendant.
Dit is eigenlijk een belangrijke zaak, daar het RICO aanklachten bevat, waar je wanneer schuldig bevonden altijd effectieve gevangenisstraf gaat krijgen.
Powell die een plea deal accepteert (wat waarschijnlijk wil zeggen dat de angst voor schuldig zijn/gevangenisstraf groter is dan wat onder de plea deal overeen wordt gekomen) zou anderen mogelijks ook dit doen overwegen. Belangrijkste persoon hier zou dan Rudy Giuliani zijn, die op zijn 79 waarschijnlijk ook liever niet het risico op effectieve gevangenisstraf neemt.
Powell is trouwens de tweede persoon die een plea deal neemt, de andere (Scott Hall) was wel een héél stuk minder hoog op de ranglijst en niet echt "inner circle" bij Donald Trump.
Ex-Chief of Staff Mark Meadows granted immunity, tells special counsel he warned Trump about 2020 claims: Sources
Ex-Trump Chief of Staff Mark Meadows has spoken with Jack Smith's team several times this year, and Smith granted Meadows immunity to testify under oath, sources say.
Meadows informed Smith's team that he repeatedly told Trump in the weeks after the 2020 presidential election that the allegations of significant voting fraud coming to them were baseless, a striking break from Trump's prolific rhetoric regarding the election
Dan te weten dat Meadows een boek heeft uitgegeven waarin hij beweert dat de verkiezingen dus echt vervalst waren.
Gewoon rot tot op het bot, die kliek van Trump.
StevenFM
Well-known member
3 weken later en nog altijd geen nieuwe speaker. Scalise, Jordan en Emmer zijn alle drie aangeduid geweest als kandidaat maar geen van hen kon een meerderheid overtuigen. Open oorlog tussen de MAGA factie en de 'gematigde' GOP.McCarthy afgezet als speaker. Ook een unicum in de geschiedenis van de VS.
8 Republikeinen stemden 'Yes'. Het huis moet nu een nieuwe speaker aanduiden voor men verder kan gaan met nieuwe zaken.
Republicans self-destruct again in US Speaker saga
Nominees have the political lifespan of mayflies, as Trump allies force out the party's latest pick.
www.bbc.co.uk
Laatst bewerkt: