Geen akkoord over het budget.
Hmja Oekraïne funding zorgt voor wat wrevel. Zoals deze republic senator het hier uitlegt kan ik er wel inkomen. Als er effectief al geen geld meer is..

Had ergens ook gelezen dat de Republikeinen ook gewoon dit misbruiken om druk te zetten vanwege de open border crisis.

En uiteraard dat het Trumpie goed zou uitkomen. Want dan lag er immers een hoop onderzoeken stil. Dieje zal wellicht ook extra druk gezet hebben.
Uiteraard is dat belachelijk om een land daarvoor te hypothekeren.

 
Hmja Oekraïne funding zorgt voor wat wrevel. Zoals deze republic senator het hier uitlegt kan ik er wel inkomen. Als er effectief al geen geld meer is..

Had ergens ook gelezen dat de Republikeinen ook gewoon dit misbruiken om druk te zetten vanwege de open border crisis.

En uiteraard dat het Trumpie goed zou uitkomen. Want dan lag er immers een hoop onderzoeken stil. Dieje zal wellicht ook extra druk gezet hebben.
Uiteraard is dat belachelijk om een land daarvoor te hypothekeren.

Die funding zullen ze toch nog een paar jaar moeten volhouden als ze willen dat Oekraïne het kopje boven water houdt en misschien moet dit nog opgekrikt worden omdat de aanlevering van materiaal eigenlijk nog niet volstaat.
 
Die funding zullen ze toch nog een paar jaar moeten volhouden als ze willen dat Oekraïne het kopje boven water houdt en misschien moet dit nog opgekrikt worden omdat de aanlevering van materiaal eigenlijk nog niet volstaat.
Denk als Trump of een ander rep (kans is wel miniem) potus wordt. Die dat meteen schrappen. Zou me niet verbazen dat dit campagne materiaal bij uitstek gaat worden.
 
SHmja Oekraïne funding zorgt voor wat wrevel. Zoals deze republic senator het hier uitlegt kan ik er wel inkomen. Als er effectief al geen geld meer is..

Had ergens ook gelezen dat de Republikeinen ook gewoon dit misbruiken om druk te zetten vanwege de open border crisis.

En uiteraard dat het Trumpie goed zou uitkomen. Want dan lag er immers een hoop onderzoeken stil. Dieje zal wellicht ook extra druk gezet hebben.
Uiteraard is dat belachelijk om een land daarvoor te hypothekeren.

Ik vind het wel grappig dat wanneer de Republikeinen in de oppositie zitten ze plots de partij van fiscale responsabiliteit worden. Onder de Trump administratie is de nationale schuld significant toegenomen en dat was al zo in de drie jaren voor de pandemie.


Situatie was eigenlijk ideaal om de schuld beginnen af te bouwen: lage werkloosheidsgraad en een gezonde economie na de economische crisis van 2008. Maar wat doet de Trump administratie? De bedrijfsbelasting halveren en nog meer schulden aanmaken zonder veel economische groei. Uiteindelijk bleef Trump schulden opbouwen op hetzelfde niveau als Obama en die had te maken met een recessie.

 
Typisch Republikeinen toch? Voeren nooit beleid uit maar is gewoon altijd tegen iets zonder iets beter voor te leggen. Je moet echt een ongelooflijke dwaas zijn om voor die partij te stemmen. De Dems zijn ook niet super maar voeren tenminste wel beleid.
 
Ik vind het wel grappig dat wanneer de Republikeinen in de oppositie zitten ze plots de partij van fiscale responsabiliteit worden. Onder de Trump administratie is de nationale schuld significant toegenomen en dat was al zo in de drie jaren voor de pandemie.


Situatie was eigenlijk ideaal om de schuld beginnen af te bouwen: lage werkloosheidsgraad en een gezonde economie na de economische crisis van 2008. Maar wat doet de Trump administratie? De bedrijfsbelasting halveren en nog meer schulden aanmaken zonder veel economische groei. Uiteindelijk bleef Trump schulden opbouwen op hetzelfde niveau als Obama en die had te maken met een recessie.

Investopedia

Als ge die hun rijke geschiedenis naleest zijn er toch een pak presidenten die het al dan niet noodzakelijk bruin gemaakt hebben.

"Roosevelt contributed to the largest percent increase in national debt. Recent presidents Barack Obama, Donald Trump, and George W. Bush presided over the three largest increases in terms of dollar amounts. Current President Joe Biden is on pace to join or surpass them"

Biden gaat uiteindelijk dus in dat zelfde stramien gelopen hebben.
 
Investopedia

Als ge die hun rijke geschiedenis naleest zijn er toch een pak presidenten die het al dan niet noodzakelijk bruin gemaakt hebben.

"Roosevelt contributed to the largest percent increase in national debt. Recent presidents Barack Obama, Donald Trump, and George W. Bush presided over the three largest increases in terms of dollar amounts. Current President Joe Biden is on pace to join or surpass them"

Biden gaat uiteindelijk dus in dat zelfde stramien gelopen hebben.
Een ranking in termen van dollars is verre van correct om vergelijkingen te maken tussen presidenten. %-veranderingen is dat wel. Een dollar van de jaren 70 is geen dollar meer waard, hé (verre van).
 
Investopedia

Als ge die hun rijke geschiedenis naleest zijn er toch een pak presidenten die het al dan niet noodzakelijk bruin gemaakt hebben.

"Roosevelt contributed to the largest percent increase in national debt. Recent presidents Barack Obama, Donald Trump, and George W. Bush presided over the three largest increases in terms of dollar amounts. Current President Joe Biden is on pace to join or surpass them"

Biden gaat uiteindelijk dus in dat zelfde stramien gelopen hebben.
Schuld opbouwen is uiteindelijk ook niet slecht of goed, het hangt ervan af waar je in investeert en wat je ervoor in de plek krijgt. De vele sociale programma's die FDR heeft opgestart hebben de Amerikaanse burger veel meer opgebracht dan de schuld die G.W. Bush heeft opgebouwd door de Irak oorlog te financieren.
 
Schuld opbouwen is uiteindelijk ook niet slecht of goed, het hangt ervan af waar je in investeert en wat je ervoor in de plek krijgt. De vele sociale programma's die FDR heeft opgestart hebben de Amerikaanse burger veel meer opgebracht dan de schuld die G.W. Bush heeft opgebouwd door de Irak oorlog te financieren.
Dat is zo ja. Beetje zoals structurele schulden in het voetbal nuttig zijn. Of bv de schulden die Barcelona maakte om overbetaalde vedettes zoals Messi te betalen. Dat laatste is eigenlijk not done.

Ben wel is benieuwd wat de USA op termijn uit de funding van de Ukraine war haalt.
 
Een ranking in termen van dollars is verre van correct om vergelijkingen te maken tussen presidenten. %-veranderingen is dat wel. Een dollar van de jaren 70 is geen dollar meer waard, hé (verre van).
Klopt ja. Zulk tabel is in de link ook aanwezig.
 
Dat is zo ja. Beetje zoals structurele schulden in het voetbal nuttig zijn. Of bv de schulden die Barcelona maakte om overbetaalde vedettes zoals Messi te betalen. Dat laatste is eigenlijk not done.

Ben wel is benieuwd wat de USA op termijn uit de funding van de Ukraine war haalt.
Investeringsmogelijkheden in Oekraïne, waarbij cash terugvloeit richting de VS? Ze doen het niet voor de schoon oogskes van Zelensky. Het verlies van Oekraïne zou niet alleen verspilling van al dat geld zijn maar ook een ongelofelijke blammage voor Washington en bij uitbreiding de NAVO. Afghanistan is zo'n voorbeeld: een zwart gat waarin miljarden verdwenen en waar het eindresultaat nihil is, want de taliban werden na 20 jaar vervangen door ... de taliban. Irak is ook FUBAR.
 
Investopedia

Als ge die hun rijke geschiedenis naleest zijn er toch een pak presidenten die het al dan niet noodzakelijk bruin gemaakt hebben.

"Roosevelt contributed to the largest percent increase in national debt. Recent presidents Barack Obama, Donald Trump, and George W. Bush presided over the three largest increases in terms of dollar amounts. Current President Joe Biden is on pace to join or surpass them"

Biden gaat uiteindelijk dus in dat zelfde stramien gelopen hebben.
Je beseft dat Roosevelt en Wilson twee wereldoorlogen aan het uitvechten waren hè.
Schuld an sich is niet slecht, het gaat erover waarom je ze opbouwt. En daar winnen Bush en Trump niet direct, vrees ik.
 
Had ergens ook gelezen dat de Republikeinen ook gewoon dit misbruiken om druk te zetten vanwege de open border crisis.
McCarthy tracht om zijn dwarsliggende partijgenoten te overhalen door hen tegemoet te komen inzake de grensproblematiek. Dat is gewoon hoe politiek werkt. Misbruik zou ik het niet noemen...
Groot gelijk heeft ie, want het is een thema waar absolute topprioriteit aan moet gegeven worden. 10,000 illegalen per dag laten binennstromen is een catastrofe.
Best triestig dat er een shutdown nodig is om daar wat aan te doen...

Nu zien of de GOP dwarsliggers zich hiermee tevreden stellen.


[...] Although McCarthy has offered hardliners a short-term option that would boost funding for border technology and barriers and make significant policy changes, it hasn’t been enough, raising the prospect that Republican leaders could find themselves in a shutdown without a clear way out and without a unified message around what Republicans are asking for. [...]

[...] If a shutdown occurs, veteran appropriator Rep. Steve Womack of Arkansas warns it would be up to Republicans to find a way to unite around something on the border to get the government back open.

“It would probably be up to our side to determine what is it that we are willing to take in exchange for higher spending numbers, and I am sure it is going to be a border security package. It is going to be something related to border,” he said. [...]
 
McCarthy tracht om zijn dwarsliggende partijgenoten te overhalen door hen tegemoet te komen inzake de grensproblematiek. Dat is gewoon hoe politiek werkt. Misbruik zou ik het niet noemen...
Groot gelijk heeft ie, want het is een thema waar absolute topprioriteit aan moet gegeven worden. 10,000 illegalen per dag laten binennstromen is een catastrofe.
Best triestig dat er een shutdown nodig is om daar wat aan te doen...

Nu zien of de GOP dwarsliggers zich hiermee tevreden stellen.


[...] Although McCarthy has offered hardliners a short-term option that would boost funding for border technology and barriers and make significant policy changes, it hasn’t been enough, raising the prospect that Republican leaders could find themselves in a shutdown without a clear way out and without a unified message around what Republicans are asking for. [...]

[...] If a shutdown occurs, veteran appropriator Rep. Steve Womack of Arkansas warns it would be up to Republicans to find a way to unite around something on the border to get the government back open.

“It would probably be up to our side to determine what is it that we are willing to take in exchange for higher spending numbers, and I am sure it is going to be a border security package. It is going to be something related to border,” he said. [...]
A priori een akkoord sluiten en dat last minute opblazen met als gevolg dat honderdduizenden mensen zonder inkomen vallen, is niet 'gewoon hoe politiek werkt'. Zeer onverantwoord gedrag want voor het voorstel van Gaetz en Greene is geen meerderheid te vinden. Net zoals bij de verkiezing van McCarthy als speaker is het interne chaos bij de GOP waar de burger de dupe van lijkt te worden.


Hoe kunnen Democraten met Republikeinen onderhandelen als zij zelf geen duidelijke positie kunnen innemen? Daarom dat je op voorhand een akkoord zoekt over het budget...en je daar ook aan houdt.
 
Laatst bewerkt:


Ben geen fan van z’n leugens en autoritaire trekjes (2020 fraude claims en andere zaken waarmee hij de democratie tracht te ondergraven)
Maar het moet gezegd worden dat de man hier weer de nagel op de kop slaat.

Speelt perfect in op een aantal zaken die de bevolking mateloos frustreren: Straffeloosheid, politie die aan de leiband zit, kost van diefstal dat wordt doorgerekend in een periode van reeds hoge inflatie, etc. Hij brengt het op z’n typisch flamboyante manier en bewierookt de ordediensten die maar al te vaak bikkelharde kritiek moeten verduren van de Democraten.
Biden en z’n PR team kunnen hier wat van leren.

Ja, met dat soort speeches zijn het gegarandeerd weer een heleboel stemmetjes erbij volgend jaar… (als z’n juridische strijd z’n campagne tegen dan niet heeft getorpedeerd).

De kans dat Donald opnieuw z’n intrede maakt in de WH wordt met de dag (en met elke vertoning) groter.
 
Klassiek Trump, inderdaad. Net zoals toen hij demonstranten wou laten neerschieten. Laat ons niet vergeten dat de V.S. momenteel reeds veruit de grootste OECD gevangenispopulatie per capita heeft en een zeer groot deel van de problemen in de V.S. het gevolg zijn van hun gevangenisbeleid.

Misschien dat er beter eens gekeken zou worden naar de systemische problematiek in plaats van nog meer geweld en wapens in dat land te introduceren.
 
Shutdown is voorlopig vermeden met een 45 dagen funding plan.

Linkie


Edit.
Wtf is er mis met die link lay-out :unsure::sop:
Goed nieuws inderdaad. Akkoord gevonden tussen McCarthy en de Democraten, zonder de Republikeinse hardliners. Best benieuwd wat hun reactie gaat zijn.

126 Republikeinen en 209 Democraten stemden voor
90 Republikeinen en 1 Democraat stemden tegen
 


Ben geen fan van z’n leugens en autoritaire trekjes (2020 fraude claims en andere zaken waarmee hij de democratie tracht te ondergraven)
Maar het moet gezegd worden dat de man hier weer de nagel op de kop slaat.

Speelt perfect in op een aantal zaken die de bevolking mateloos frustreren: Straffeloosheid, politie die aan de leiband zit, kost van diefstal dat wordt doorgerekend in een periode van reeds hoge inflatie, etc. Hij brengt het op z’n typisch flamboyante manier en bewierookt de ordediensten die maar al te vaak bikkelharde kritiek moeten verduren van de Democraten.
Biden en z’n PR team kunnen hier wat van leren.

Ja, met dat soort speeches zijn het gegarandeerd weer een heleboel stemmetjes erbij volgend jaar… (als z’n juridische strijd z’n campagne tegen dan niet heeft getorpedeerd).

De kans dat Donald opnieuw z’n intrede maakt in de WH wordt met de dag (en met elke vertoning) groter.
Daar krijg je toch kippevel van.

De gewone burger (winkelbediende) toelaten rechter en beul te worden.
Voor mij is dat totale anarchie, dat is zeggen dat de politionele diensten en justitie hun job niet meer kunnen doen, je daar dan maar bij neerleggen en tegen de burgers zeggen, los het zelf op, schiet iedereen maar neer.

Whoopsie, kon niet zo goed schieten dus die onschuldige winkelganger kreeg een kogel, sorry. En whoopsie, dacht dat die zwarte iets gestolen had, was wel niet waar maar tjah, hij was zwart (alhoewel dit zover niet zou komen, er zal rap wat winkelwaar in zijn zakken steken nadat hij neergeschoten wordt).

Hun opgeleide politiemensen hebben daar al veel last van inschattingsfouten met onnodige doden tot gevolg, wat gaat daar gebeuren als je tegen de gewone bevolking gaat zeggen dat je niet vervolgd gaat worden wanneer je iemand neerschiet voor winkeldiefstal?

De extra stemmen die hij daarmee krijgt zijn stemmen van mensen die gewoon de hele overheid beu zijn, en liefst hun eigen ding doen, inclusief rechter en beul spelen.
Dus het meest schrikwekkendste is dat hij daar effectief extra stemmen mee gaat krijgen!
 
Maar het moet gezegd worden dat de man hier weer de nagel op de kop slaat.
Neen dat doet hij niet. Dit is zoals @berenod aangeeft gewoon pleiten voor anarchie en echte straffeloosheid, want dat is standrechterlijke executie, niet meer of niet minder.
Dit gaat VOLLEDIG tegen het principe van de scheiding der rechten in. Mensen die zoiets voorstellen of een goed idee vinden sporen gewoon niet.
Speelt perfect in op een aantal zaken die de bevolking mateloos frustreren: Straffeloosheid
Trump loopt inderdaad nog altijd vrij rond, dat is echte straffeloosheid. Maar het begint er steeds beter uit te zien : er is een eerste spijtoptant (Scott Hall) in de Fulton County case. Mensen krijgen meestal ook maar een plea deal wanneer ze de hoofdverdachten aan de galg kunnen praten.
Ik kan niet wachten tot dat Trump achter tralies zit, de enigste plek waar hij thuis hoort.
 
Laatst bewerkt:
Terug
Bovenaan