Amerikaanse Politiek - De regering Biden I

[hate4recipe]

Is dit echt waar? Wat een compleet losgeslagen schurk van een mens is dat toch.

https://twitter.com/i/web/status/1351868470502285313

 

[Avondland]

Is dit echt waar? Wat een complete losgeslagen schurk van een mens is dat toch.

https://twitter.com/i/web/status/1351868470502285313

Is dat niet iets wat Biden in een handomdraai kan terugdraaien? En ik vind het wel geinig dat Trump afscheid nam op de muziek van The Village People's YMCA, wat een van de gay-evergreens is.

 

[hate4recipe]

Is dat niet iets wat Biden in een handomdraai kan terugdraaien? En ik vind het wel geinig dat Trump afscheid nam op de muziek van The Village People's YMCA, wat een van de gay-evergreens is.

Ja dat kan idd allemaal snel teruggedraaid worden, maar WAT EEN KLEIN KIND IS DAT TOCH .

 

[zwarten]

Toch een beetje heibel, tenzij Antifa dit als feestje bedoelde.

Ik kan niet zeggen dat ik verbaasd ben eerlijk gezegd. Ze hebben het natuurlijk wel ge-enabled tijdens het trump regime. Dan denk ik aan het minimale vervolgen van de antifa relschoppers nadat ze opgepakt zijn. De Hollywood elite die in de buidel taste om de borgtochten te betalen. Jerry Nadler die ontkende dat antifa bestond,....
artikel is wel van NY post maar heeft wel een bron van waarheid.
https://nypost.com/2021/01/03/democrats-are-now-paying-the-price-for-empowering-antifa/

ik denk het beste wat de biden administratie kan doen is de groep infiltreren en zo proberen uitschakelen. En dit allemaal door er zo min mogelijk roerbaarheid aan te geven in de media.

edit blijkbaar gisteren ook al koekenbak.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/890...ing-biden-hoofdkantoor-democraten-aangevallen

ik denk dat het narratief snel zal omdraaien van mostly peaceful protests naar full blown terrorists

 

[Loser]

Is dat niet iets wat Biden in een handomdraai kan terugdraaien? En ik vind het wel geinig dat Trump afscheid nam op de muziek van The Village People's YMCA, wat een van de gay-evergreens is.

Maar wat heeft het ene met het andere te maken? Je zegt het alsof het ene moet aangeven dat hij niet zo'n probleem heeft met gays, en dus tegengewicht kan geven aan de dingen die hij er nog rap heeft doorgeduwd. En dat vind ik eigenlijk een kwalijke insteek, maar wel tekenend voor de Trump administratie: Het spektakel, de omkleding staat op gelijke hoogte met de inhoud. Even belangrijk. Terwijl er uiteindelijk maar één ding echt is morgen, en dat is die wet.

 

[Avondland]

Maar wat heeft het ene met het andere te maken? Je zegt het alsof het ene moet aangeven dat hij niet zo'n probleem heeft met gays, en dus tegengewicht kan geven aan de dingen die hij er nog rap heeft doorgeduwd. En dat vind ik eigenlijk een kwalijke insteek, maar wel tekenend voor de Trump administratie: Het spektakel, de omkleding staat op gelijke hoogte met de inhoud. Even belangrijk. Terwijl er uiteindelijk maar één ding echt is morgen, en dat is die wet.

Geinig in de zin van: hij tekent aan de lopende band anti-LGBTQ*-wetten, maar aan de andere kant neemt hij afscheid met een gay-anthem. Die inconsistentie. Wellicht uit onwetendheid en omdat het lijstje aan muziek dat hij mag gebruiken de afgelopen 4 jaar aardig gekrompen is.

 

[zwarten]

Geinig in de zin van: hij tekent aan de lopende band anti-LGBTQ*-wetten, maar aan de andere kant neemt hij afscheid met een gay-anthem. Die inconsistentie. Wellicht uit onwetendheid en omdat het lijstje aan muziek dat hij mag gebruiken de afgelopen 4 jaar aardig gekrompen is.

Ja zo had ik het ook wel verstaan hoor loser.

 

[Loser]

Geinig in de zin van: hij tekent aan de lopende band anti-LGBTQ*-wetten, maar aan de andere kant neemt hij afscheid met een gay-anthem. Die inconsistentie. Wellicht uit onwetendheid en omdat het lijstje aan muziek dat hij mag gebruiken de afgelopen 4 jaar aardig gekrompen is.

Totaal anders dan ik het had gelezen dus Pardon.
Maar het wordt onder zijn publiek nog altijd volgehouden dat hij pro-LGBTQ is, en dan duikelen ze een foto op met een regenboogvlag. De uiterlijkheden tellen, zodat we niet naar de inhoud zouden kijken.

 

[Avondland]

Totaal anders dan ik het had gelezen dus Pardon.
Maar het wordt onder zijn publiek nog altijd volgehouden dat hij pro-LGBTQ is, en dan duikelen ze een foto op met een regenboogvlag. De uiterlijkheden tellen, zodat we niet naar de inhoud zouden kijken.

Dat is als een racist die zegt dat hij geen racist is omdat hij zwarte vrienden heeft. Perceptie draait natuurlijk vaak om zwarte en witte schakeringen, de nuance wordt daar vaak uitgelaten.

 

[Solide]

Biden Has Already Fired Three of Trump’s Worst Appointees

Trump’s corrupt, unqualified cronies got the boot just after Biden took office.

slate.com

First, Biden terminated Michael Pack, who was confirmed to head the U.S. Agency for Global Media in June. Pack sought to transform the agency, which oversees the international broadcaster Voice of America, into a propaganda outlet for Trump—despite a statutory mandate that prohibits such political interference. He purged the staff of VOA and its sister networks, replaced them with Trump loyalists, demanded pro-Trump coverage, and unconstitutionally punished remaining journalists who did actual reporting on the administration. In a perverse move, he refused to renew visas for foreign reporters who covered their home countries, subjecting them to retribution by authoritarian regimes. Pack also illegally fired the board of the Open Technology Fund, which promotes international internet freedom, and replaced them with Republican activists.

[..]

Second, Biden sacked Kathleen Kraninger, who was confirmed as director of the Consumer Financial Protection Bureau in 2018. Kraninger, who had no previous experience in consumer protection, immediately tried to undermine the agency’s role as a watchdog for the financial sector. She scrapped a landmark rule that restricted predatory payday lending, pressuring staff to downplay the resulting harm to consumers. And she refused to enforce a federal law that protected military personnel against a broad range of predatory lending. Her decision yanked federal support from military families who were defrauded by lenders. In the midst of the pandemic, Kraninger also approved a rule that allows debt collectors to harass Americans with limitless texts and emails demanding repayment.

[...]

"Third, Biden demanded the resignation of Peter Robb, who was confirmed as the National Labor Relations Board’s general counsel in 2017. The NLRB was created to enforce federal laws that guarantee workers the right to form a union and bargain collectively. Yet Robb is vehemently anti-union; during his tenure, he tried to limit employees’ free speech, give managers more leeway to engage in wage theft, hobble unions’ ability to collect dues, and prevent employers from helping workers organize. He also tried to seize near-total control of the agency by demoting every regional director and consolidating power in his office. If successful, this gambit would’ve given him unprecedented authority to bust existing unions and prevent new ones from forming.

Slate is een nogal linkse website, dus de editorialising met een korrel zout nemen, maar damn, Biden heeft op de eerste dag al meer swamp gedrained dan Trump op 4 jaar.

 

[Straddle]

Het hele land snakt er ook gewoon naar, na de slechtste president ooit in de VS, die àlle instituten onder gigantische druk heeft gezet, tot ze net niet barstten.

In your dreams, Loser.
46.9% van de kiesmannen ging naar Trump bij de verkiezingen, dat is bijna de helft van alle kiesmannen. Als heel het land zou smakken naar Biden zouden er heus niet zoveel kiesmannen naar Trump zijn gegaan.

 

[Loser]

In your dreams, Loser.
46.9% van de kiesmannen ging naar Trump bij de verkiezingen, dat is bijna de helft van alle kiesmannen. Als heel het land zou smakken naar Biden zouden er heus niet zoveel kiesmannen naar Trump zijn gegaan.

Lees nu de rest eens. 46,9% in een two party system is een landslide. Zeker als je 5 geflipte staten in de ene richting, 0 in de andere, en een overwinning in de senaat mee in rekening brengt. Popular vote is ook overduidelijk.

Ik heb ook nergens gezegd dat het hele land snakt naar Biden. Ik heb gezegd dat het hele land snakt naar het vertrek van Trump, en dat heb ik daarna toch verduidelijkt naar "inclusief de instituten". Gigantisch verschil.

 

[hate4recipe]

In your dreams, Loser.
46.9% van de kiesmannen ging naar Trump bij de verkiezingen, dat is bijna de helft van alle kiesmannen. Als heel het land zou smakken naar Biden zouden er heus niet zoveel kiesmannen naar Trump zijn gegaan.

En hoeveel daarvan zijn ondertussen bijgedraaid?

 

[Avondland]

Biden Has Already Fired Three of Trump’s Worst Appointees

Trump’s corrupt, unqualified cronies got the boot just after Biden took office.

slate.com

Slate is een nogal linkse website, dus de editorialising met een korrel zout nemen, maar damn, Biden heeft op de eerste dag al meer swamp gedrained dan Trump op 4 jaar.

... of Biden ruilt de swamp van Trump door zijn eigen swamp?

 

[Straddle]

Lees nu de rest eens.

Erg veel valt er niet te lezen he? Dit was alles dat je schreef:

Het hele land snakt er ook gewoon naar, na de slechtste president ooit in de VS, die àlle instituten onder gigantische druk heeft gezet, tot ze net niet barstten.

Dit is gewoon onzin, tientallen miljoenen Amerikanen hebben terug op Trump gestemd en wilden hem terug aan de macht hebben. Als je al een uitspraak wilt doen over wie er in het land snakt naar adem, beperk je dan tot die 81.2m Amerikanen op 221m stemgerechtigden die stemden op Biden wat bijlange niet "het hele land" is, eerder een derde van de stemgerechtigden en nog eens een veel kleinere fractie van het totaal aantal Amerikanen.

 

[Solide]

... of Biden ruilt de swamp van Trump door zijn eigen swamp?

Voor de CFPB:

Chopra, who has served since 2018 as a Democratic commissioner on the Federal Trade Commission, is an acolyte of Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.). He worked with her on establishing the CFPB before joining it in 2011 to head up its efforts exposing abuses in the student lending market.
Chopra brought a background as a graduate of the Wharton School, who, as a consultant with the global management firm McKinsey & Company, had focused on student debt and other consumer credit markets. At the CFPB, he called out private student lenders for their treatment of borrowers and helped lay the groundwork for President Barack Obama’s Student Aid Bill of Rights, aimed at providing borrowers more power with loan servicers. He has proved to be a similarly outspoken industry critic at the FTC, pressing for more aggressive enforcement actions against tech companies and others. Chopra declined to comment Monday on his appointment to lead the CFPB.

https://www.washingtonpost.com/business/2021/01/18/chopra-cfpb-biden-transition/

Zou ik niet direct 'the swamp' noemen. Is zelfs een criticus van Big Tech. Voor de andere twee zijn er nog geen benoemingen denk ik.


Ohja de ander persoon genoemd in dat artikel: Gary Gensler

Gensler, pushed by liberals for the post, is viewed as a Wall Street critic and would probably be opposed by the banking industry if selected. Although a former Goldman Sachs banker, Gensler aggressively cracked down on certain forms of risky trading while he was chairman of the Commodity Futures Trading Commission during the Obama administration. He also gained a reputation as a tough regulator by issuing hefty fines over the Libor currency manipulation scandal.

https://www.washingtonpost.com/us-policy/2021/01/12/gensler-biden-sec/

Criticus van Wall Street. Ook niet echt 'the swamp' zou ik zo zeggen.

 

[Loser]

Erg veel valt er niet te lezen he? Dit was alles dat je schreef:


Dit is gewoon onzin, tientallen miljoenen Amerikanen hebben terug op Trump gestemd en wilden hem terug aan de macht hebben. Als je al een uitspraak wilt doen over wie er in het land snakt naar adem, beperk je dan tot die 81.2m Amerikanen op 221m stemgerechtigden die stemden op Biden wat bijlange niet "het hele land" is, eerder een derde van de stemgerechtigden en nog eens een veel kleinere fractie van het totaal aantal Amerikanen.

Wat Maar wat ??

Dus met jouw creatieve rekenkunde tel je alle niet-stemmers plots als voorstandes van Trump (want ik zei dus: snakken naar geen Trump meer). En daarbovenop tel je nog eens de niet-stemgerechtigden ook voor Trump??

Nee, het is een grote meerderheid voor Biden. Ik heb tientallen posts van "linkse traantjes" en "aanvaard de nederlaag" gelezen bij Trump. Ik hoef er zeker niet op te wijzen hoe ironisch deze uitspraken zijn in dat licht? Want toen was er zelfs geen populaire meerderheid voor Trump, hè.

Op elke fatsoenlijk aantoonbare wijze is dit "het hele land". Het is een landslide victory waar niks op af te dingen valt. Dus ja, het hele land snakt ernaar.

 

[zwarten]

Wat Maar wat ??

Dus met jouw creatieve rekenkunde tel je alle niet-stemmers plots als voorstandes van Trump (want ik zei dus: snakken naar geen Trump meer). En daarbovenop tel je nog eens de niet-stemgerechtigden ook voor Trump??

Nee, het is een grote meerderheid voor Biden. Ik heb tientallen posts van "linkse traantjes" en "aanvaard de nederlaag" gelezen bij Trump. Ik hoef er zeker niet op te wijzen hoe ironisch deze uitspraken zijn in dat licht? Want toen was er zelfs geen populaire meerderheid voor Trump, hè.

Op elke fatsoenlijk aantoonbare wijze is dit "het hele land". Het is een landslide victory waar niks op af te dingen valt. Dus ja, het hele land snakt ernaar.

Dat is toch logisch? 81 miljoen heeft op biden gestemd. Al de rest niet? Straddle zegt toch niet dat de rest 100% trump gestemd heeft?
Dat is zo een beetje zeggen dat nva de grootste partij is en moest regeren terwijl er 70% niet op gestemd heeft.
Maar ik gun je de ironie van het argument

 

[Straddle]

Wat Maar wat ??

Dus met jouw creatieve rekenkunde tel je alle niet-stemmers plots als voorstandes van Trump (want ik zei dus: snakken naar geen Trump meer). En daarbovenop tel je nog eens de niet-stemgerechtigden ook voor Trump??

Huh? Waar zie je mij zeggen dat ze voor Trump waren?
Ik zette duidde gewoon de fout aan in jouw post "heel het land snakt naar", terwijl Biden maar een dik derde heeft gekregen van de stemgerechtigde stemmen. Dat is niet heel land. Daarin doe ik geen enkele uitspraak over Trump.

Nee, het is een grote meerderheid voor Biden. Ik heb tientallen posts van "linkse traantjes" en "aanvaard de nederlaag" gelezen bij Trump. Ik hoef er zeker niet op te wijzen hoe ironisch deze uitspraken zijn in dat licht? Want toen was er zelfs geen populaire meerderheid voor Trump, hè.

Op elke fatsoenlijk aantoonbare wijze is dit "het hele land". Het is een landslide victory waar niks op af te dingen valt. Dus ja, het hele land snakt ernaar.

Nope, slechts een dik 1/3 van de stemgerechtigden stemden op Biden en van die proportie kan je niet eens weten wie "er snakte naar" iets anders. Dat is bijlange niet "het hele land".

 

[Straddle]

Dat is toch logisch? 81 miljoen heeft op biden gestemd. Al de rest niet? Straddle zegt toch niet dat de rest 100% trump gestemd heeft?

Exactly, ik snap niet van waar hij dat haalt. Posts lezen vooraleer erop te reageren zou al veel helpen bij sommigen.