Ik snap wat je bedoelt. Er moet absoluut aandacht gaan naar de reden waarom Trump z'n retoriek zo'n hoge vlucht heeft kunnen nemen, een heel belangrijke factor bv is de vrees van landelijkere gebieden dat ze - in een wereld die heel snel aan het veranderen is - door het beleid in de steek gelaten worden, wat zich uit tegen haat tegen een bevolkingsgroep die wel zichtbaar steun lijkt te krijgen.
Het grote probleem hierbij is dat de realiteit veel te complex is om in een aantal snelle simpele slogans samen te vatten, in tegenstelling tot racisme en complottheorieën. Dus vooraleer je enige hoop hebt om die mensen effectief te kunnen bereiken, moet je eerst een manier vinden om de grootste echokamers uit de vergelijking te halen. Een eerste effectieve (maar dubieuze!) stap hierbij gezet door de blokkages van de grote techbedrijven van de laatste dagen. Op korte termijn zal dit razernij veroorzaken en ongetwijfeld de kern nog harder maken, maar het isoleert hen ook en zorgt ervoor dat ze het debat niet langer kunnen overstemmen met nonsens.
De Republikeinse partij was inderdaad aan de macht, maar het is al veel langer duidelijk dat zij vooral bezig zijn met eigen zakken vullen terwijl ze de indruk geven te luisteren via overgemediatiseerde topics (abortus, wapenwetgeving,...) in plaats van echt beleid uit te voeren.
100% gelijk.
Maar die slogans zitten ook bij de BLM activisten.
i.p.v. hun peilen te schieten op white this, white that, white people are the devil en consoorten, zouden ook die eens verder kunnen kijken en zien vanwaar dat systematisch racisme komt : Rijke mensen, afstammelingen van eigenaars van plantages vol slaven die door misbruik van het gerechtsysteem hun gratis labourforce in stand hebben gehouden omdat ze slim genoeg waren om bij het afschaffen van slavernij een clausule op te nemen waarbij dat nog steeds toegestaan is voor veroordeelde mensen.
Denk je echt dat iedereen met #BLM in hun twitter bio dat weet? Ik betwijfel het. Ik betwijfel niet wie er profiteerd van dat systematisch racisme, en ik betwijfel ook niet dat die de discussie sturen dmv media en social media. Dit is eerder een klasse probleem dan een rassenprobleem vermoed ik.
Hetzelfde geld voor de trumpers hoor : die weten ook niet waarom die BLM activisten actie voeren.
Die kijken ook niet naar het verleden en het grotere plaatje. Even schuldig even bekrompen.
En die bias is er. Het is inderdaad superraar dat er zo weinig beveiliging was aan het capitool die dag. Dat heeft een reukje en dat moet kei hard pijn doen bij de zwarte gemeenschap om te zien dat er een half leger op diezelfde trappen staan als zij daar protesteren.
Maar het is ook supperaar dat een groep activisten een overheidsgebouw in brand steken en dat andere bezetten dat daar niemand is gearresteerd terwijl die capitool rioters terroristisch genoemd worden. Dat werkt allemaal alleen maar polariserend.
Beide kampen maken zich daar schuldig aan.
Ze spelen met ons voeten en spelen ons tegen mekaar uit.
En de echte schuldigen zitten te lachen ze in hun villa's met hun prive gerunde super profitable private prisons. Terwijl de trumpers en de BLM activisten mekaar haten zonder dat ze mekaar begrijpen.
Ik denk dat die rasisctische redneck met caravan als huis niet direct hun grootste vijand is die hen systematisch onderdrukt. Maar goed.
Iedere mens met gezond verstand zal elke rasistische uitspraak veroordelen, inclusief mezelf, maar als blanken erover klagen is het concensus, don't be butthurt, blank zijn is nog steeds beter dan zwart zijn. Tuurlijk, maar dat spreekt het over de kam scheren, marginaliseren en demoniseren van blanken niet goed en er mag opzenminst gezegd worden dat het de spuigaten uitloopt en mensen het beu geraken.
En ik persoonlijk denk dat dit een van de grootste motivatie is voor de opmars en radicalisering van rechts wereldwijd, iets waar ik niet al te happig op ben.
www.foxnews.com
civilrights.org
www.governing.com
