Amerikaanse Politiek - De regering Biden I

[kay-gell]

Die tweet heeft hem geen ban bezorgd.

Nee dat zeg ik ook niet. Maar Tonerider gebruikte hem wel als rechtvaardiging als waarom het ok was om hem te bannen omdat dit ophitsend was.

Zoals, al meermaals, gezegd vermoed ik dat het de cumulatie van de voorbije jaren is en het feit dat hij bijna president af is dat ertoe geleid heeft.

 

[Destel]

Nee dat zeg ik ook niet. Maar Tonerider gebruikte hem wel als rechtvaardiging als waarom het ok was om hem te bannen omdat dit ophitsend was.

Zoals, al meermaals, gezegd vermoed ik dat het de cumulatie van de voorbije jaren is en het feit dat hij bijna president af is dat ertoe geleid heeft.

Klopt toch gewoon allebei? Moest Trump zijn supporters niet ophitsen was die aanval op het Capitool er niet geweest.

Dat hij bijna president af is, maakt het inderdaad gemakkelijker om hem te bannen zonder gewraakt te worden.

 

[Mr.Fingers]

Het zou me trouwens allerminst verbazen dat "ergens na 20 Januari" Ghislaine Maxwell (de vriendin van Jeffrey "pedo-eiland" Epstein), die momenteel in voorhechtenis zit, gaat beginnen praten, en Trump erbij lapt.

 

[Tonerider]

Trump belde senatoren tijdens rellen in Capitool om winst Biden te saboteren | Buitenland | hln.be

Geen idee in hoeverre dit geverifieerd is, maar wtf.
Zelfs tijdens de evacuatie nog proberen om de zaken te vertragen.
En hoe dom kunt ge zijn als ge beide de verkeerde persoon opbelt.
Wat voor zielige/ziekelijke losers zijn dat toch.

 

[ugar]

En er komt nog een telefoongesprek van Trump naar boven met één van de onderzoekers naar verkiezingsfraude in Georgia, daterend van einde december. Deze is wel niet opgenomen, maar wordt ook door Raffensperger bevestigd

https://www.washingtonpost.com/politics/trump-call-georgia-investigator/2021/01/09/7a55c7fa-51cf-11eb-83e3-322644d82356_story.html

 

[eS]

Allee als je die tweet als een soort van rechtvaardiging ziet van een ban dan kan je quasi alle politieke meningen en uitingen die niet pal in het centrum liggen als rechtvaardiging zien he.

Twitter een radicaal links platform noemen dat noem ik nu niet ophitsen of haat zaaien hoor. (wat haat ik die term ook)

Dat kan misschien een foute weergeving van de feiten zijn dat wel.

En zoals gezegd als je wantrouwen creëeren in iets ook al wil gaan beschouwen als ophitsen ja gooi heel twitter dan maar plat want het staat er bol van.

Wat Trump hier doet zie ik al zolang bezig bij BLM en aanverwanten.
Een gemeenschappelijke vijand creëeren en je eigen achterban als slachtoffer van die vijand neerzetten.
Als dat de grens moet zijn zal er nog weinig op Twitter staan.

Nu van mij mogen ze allebei zeggen wat ze willen. Ik ben het met beiden niet eens maar voor mij is het recht om te spreken absoluut omdat je anders op een hellend vlak zit. Dat is nu eens iets wat ik niet snap dat anderen hier niet inzien.

Maar goed, ook zoals gezegd ik verwijt 't twitter niet, het is hun bedrijf.

Als je die tweet in een vacuüm bekijkt, lijkt het inderdaad erg streng dat het net deze is die hem een permban oplevert. Als je ze echter in de context van heel zijn tweetgeschiedenis, de duidelijke real life impact hiervan (met bijna 90 miljoen volgers is dit een heel andere categorie dan gewone politici of BLM activisten) , en het feit dat hij nog maar net een tijdelijke ban gekregen had, dan is het heel begrijpelijk dat de balans net nu doorslaat naar het bannen.

 

[eS]

CNN bericht intussen dat de Trump campagne ook geen mails of sms'en meer stuurt, m.a.w. ook die serviceproviders (of de interne medewerkers die hiervoor instonden), zijn alle banden aan het doorknippen.

Als nu de banken nog volgen (niet onwaarschijnlijk dat die er nu ook liever van wegblijven) , is Trump's isolement compleet en kan hij het vergeten om from scratch een nieuw platform te bouwen.

 

[Tomski]

Vroeger knalden ze presidenten af, nu schrappen ze de twitter accounts

 

[ugar]

CNN bericht intussen dat de Trump campagne ook geen mails of sms'en meer stuurt, m.a.w. ook die serviceproviders (of de interne medewerkers die hiervoor instonden), zijn alle banden aan het doorknippen.

Als nu de banken nog volgen (niet onwaarschijnlijk dat die er nu ook liever van wegblijven) , is Trump's isolement compleet en kan hij het vergeten om from scratch een nieuw platform te bouwen.

Zodra Trump president af, herstarten er twee onderzoeken in het district van Manhattan .
Die zaken zouden hem wel eens veel geld kunnen kosten, ze zijn enigszins gelinkt. Er is sprake van verzekeringsfraude en bankfraude, gekoppeld aan belastingsfraude. Komt er onder meer op neer dat Trump zijn activa (immobiliën) systematisch overschat om leningen te bekomen maar een veel lagere waarde aanwendt in zijn belastingsaangiften.

 

[Mr.Fingers]

Ondertussen is de FBI een voor een de (meest in het oog springende) indringers aan het opvegen. En het internet, dat helpt lustig mee. De man in body-armour met de plastieken handboeien is ook al van zijn bed gelicht... bij zijn moeder.

This is what many antifascist activists and extremist reporters do better than almost any other group. There were only two photos of zip tie guy published by Getty, and a few screenshots on livestream. Activists recognized his expensive kit, then tracked down video of another man wearing the exact same expensive gear without a facemask in a livestream at a hotel from the night after. Then researchers started trolling gun rights events from Tennessee on Facebook and were able to find him unmasked at several events wearing the same gear. Some of those photos linked to his mother’s account, who was friends with him on facebook. It was an incredible effort, all spearheaded by the exact antifascist activists these shitheads tried to blame the riots on.

 

[kay-gell]

Ondertussen is de FBI een voor een de (meest in het oog springende) indringers aan het opvegen. En het internet, dat helpt lustig mee. De man in body-armour met de plastieken handboeien is ook al van zijn bed gelicht... bij zijn moeder.

Ah the power of the Internet

 

[MadisonAv]

Trump wordt erafgehaald.
Maar voor figuren zoals Khamenei, Erdogan, ... is er geen vuiltje aan de lucht. Nochtans hebben zij al vele malen vrij expliciet opgeroepen tot geweld.

Ook de left wingers die de plunderingen en brandstichtingen tijdens de vele BLM & Antifa protesten goedpraatten, kwamen/komen ermee weg.

Twee maten en twee gewichten dus.

https://twitter.com/i/web/status/1003332853525110784

In elk geval: zonder twijfel een gevaarlijk precedent.
Dat degenen die deze beslissing toejuichen toch maar eens nadenken over de gevolgen. Nu is het Trump, volgende keer u en ik. Waar ligt de grens?

Lang leve onze big tech overlords. Laat hen bepalen wat goed en slecht is, welke mening wel of niet mag geventileerd worden, etc.

 

[M°°nblade]

Lach nu nog maar eens de macht van sociale media weg.
De partijdigheid van twitter liep tijdens de BLM rellen al de spuigaten uit met hun openlijke support voor de beweging. Naar aanloop van de verkiezingen begonnen ze iedere Trump tweet te vlaggen als 'onbetrouwbaar' , wat eigenlijk een flagrante manipulatie van de verkiezingen was. En nu hebben ze dus de POTUS permanent geband, samen met honderden altright influencers.

If you can silence a king, you are the king.

Vooraleer mensen weer afkomen met 'twitter mag dat en als de regels je niet aanstaan kan je een platform oprichten'

-> Wrong, google en apple hebben net het alternatief 'parler' uit de play en iOS store gehaald.

Dit is gewoon olie op het vuur. Ongelooflijk hoe dom men hiermee altright / Qanon alleen maar vooruit helpt. Hun propaganda dat een elite met de steun van multinationals, covid maatregelen en de media alle macht in handen houdt, wordt hiermee gewoon in de kaart gespeeld.
Ik vrees dat die bestorming van het capitol nog maar het begin is. Dit zou wel eens in aanslagen of erger, een burgeroorlog, uitmonden.

 

[StevenFM]

Trump wordt erafgehaald.
Maar voor figuren zoals Khamenei, Erdogan, ... is er geen vuiltje aan de lucht. Nochtans hebben zij al vele malen vrij expliciet opgeroepen tot geweld.

Ook de left wingers die de plunderingen en brandstichtingen tijdens de vele BLM & Antifa protesten goedpraatten, kwamen/komen ermee weg.

Twee maten en twee gewichten dus.

https://twitter.com/i/web/status/1003332853525110784

In elk geval: zonder twijfel een gevaarlijk precedent.
Dat degenen die deze beslissing toejuichen toch maar eens nadenken over de gevolgen. Nu is het Trump, volgende keer u en ik. Waar ligt de grens?

Lang leve onze big tech overlords. Laat hen bepalen wat goed en slecht is, welke mening wel of niet mag geventileerd worden, etc.

Ik ben al verbannen van Twitter...en ik heb nog nooit iets getweet

Het feit dat er een discussie is over waar de grens is, betekent NIET dat er geen grens moet zijn. Ik kan alleen maar hopen dat Twitter vanaf nu een hardere positie inneemt inzake het verspreiden van fake news en het aanzetten tot haat en geweldpleging. Verder ben ik ook voorstander van jouw suggestie voor meer overheidscontrole op sociale media. Helaas is onze wetgeving allesbehalve up-to-date met het digitale tijdperk en gelden er twee maten en gewichten voor een persoon die bv. doodsbedreigingen online of in persoon maakt.

Lach nu nog maar eens de macht van sociale media weg.
De partijdigheid van twitter liep tijdens de BLM rellen al de spuigaten uit met hun openlijke support voor de beweging. Naar aanloop van de verkiezingen begonnen ze iedere Trump tweet te vlaggen als 'onbetrouwbaar' , wat eigenlijk een flagrante manipulatie van de verkiezingen was. En nu hebben ze dus de POTUS permanent geband.

If you can silence a king, you are the king.

Vooraleer mensen weer afkomen met 'twitter mag dat en als de regels je niet aanstaan kan je een platform oprichten'

-> Wrong, google en apple hebben net het alternatief 'parler' uit de play en iOS store gehaald.

Dit is gewoon olie op het vuur. Ongelooflijk hoe dom men hiermee altright / Qanon alleen maar vooruit helpt. Hun propaganda dat een elite met de steun van multinationals, covid maatregelen en de media alle macht in handen houdt, wordt hiermee gewoon in de kaart gespeeld.
Ik vrees dat die bestorming van het capitol nog maar het begin is. Dit zou wel eens in aanslagen of erger, een burgeroorlog, uitmonden.

Twitter heeft ook talloze IS terroristen verbannen. Google verwijdert ook links naar Stormfront. Dan snap ik dat ze niet geaffilieerd willen zijn aan Parler, een platform waar mensen vrij en ongestraft aanzetten tot geweldpleging om gewapend naar Biden's inauguratie te gaan.

 

[Straddle]

Lach nu nog maar eens de macht van sociale media weg.
De partijdigheid van twitter liep tijdens de BLM rellen al de spuigaten uit met hun openlijke support voor de beweging. Naar aanloop van de verkiezingen begonnen ze iedere Trump tweet te vlaggen als 'onbetrouwbaar' , wat eigenlijk een flagrante manipulatie van de verkiezingen was. En nu hebben ze dus de POTUS permanent geband.

Indeed, bij Twitter wilen ze echt kiezen welke meningen in hun politiek correcte beeld passen en welke niet. Zero neutraliteit.

 

[Biljart]

Wereld is zwaar aan het verlinksen.

 

[Nahrtent]

Trump wordt erafgehaald.
Maar voor figuren zoals Khamenei, Erdogan, ... is er geen vuiltje aan de lucht. Nochtans hebben zij al vele malen vrij expliciet opgeroepen tot geweld.

Ook de left wingers die de plunderingen en brandstichtingen tijdens de vele BLM & Antifa protesten goedpraatten, kwamen/komen ermee weg.

Twee maten en twee gewichten dus.

https://twitter.com/i/web/status/1003332853525110784

In elk geval: zonder twijfel een gevaarlijk precedent.

Agreed.

Dat degenen die deze beslissing toejuichen toch maar eens nadenken over de gevolgen. Nu is het Trump, volgende keer u en ik. Waar ligt de grens?

Disagree. Zolang het u en ik en ook meneer de Ayatollah is, is dat geen enkel probleem. Maar u en ik zijn niet belangrijk genoeg en de Ayatollah blijkbaar ook niet, en vooral dat laatste is het probleem op dit moment. Nu Twitter deze stap genomen heeft is er geen weg terug en gaan ze net bijzonder consequent moeten zijn, in eerste instantie mbt alle andere wereldleiders. Ik denk dat mensen die deze beslissing toejuichen daar ook wel zullen achterstaan, maar ik zie het in de praktijk zeer moeilijk worden.

 

[M°°nblade]

Twitter heeft ook talloze IS terroristen verbannen. Google verwijdert ook links naar Stormfront. Dan snap ik dat ze niet geaffilieerd willen zijn aan Parler, een platform waar mensen vrij en ongestraft aanzetten tot geweldpleging om gewapend naar Biden's inauguratie te gaan.

Dat is de truk he. Zolang je de mensen die je de mond snoert maar gelijkstelt aan terroristen en alternatieve apps verwijdert op basis van 'guilty by association' kan je om het even wat recht praten.
Uiteindelijk is dit niet meer of minder dan het aan banden leggen van free speech via internet.

De laatste keer dat dergelijke fratsen uitgehaald werden, vond een machtsovername door Hitler plaats:

Verordening van de Rijkspresident ter bescherming van volk en staat
Op grond van artikel 48, lid 2 van de Grondwet van het Duitse Rijk wordt ter verdediging tegen communistische staatsgevaarlijke gewelddadigheden het volgende gelast:
§ 1. De artikelen 114, 115, 117, 118, 123, 124 en 153 van de Grondwet van het Duitse Rijk worden tot nader order buiten werking gesteld. Inperkingen van de persoonlijke vrijheid, het recht op vrijheid van meningsuiting, waaronder de persvrijheid en de vrijheid van vereniging en samenkomst, ingrepen in het brief-, post-, telegraaf- en telefoongeheim, en bevelen tot huiszoekingen, inbeslagnames en eigendomsbeperkingen zijn ook buiten de hierop betrekking hebbende wettelijke beperkingen toegestaan.
— Von Hindenburg

 

[JPV]

Ik zou de Ayatollah ook wel verwijderen, maar ik kan wel begrijpen dat men elk land zijn eigen wetten als maatstaf neemt om iemand te verwijderen van Twitter. Anders "dwingt" Twitter Amerikaanse wetten af op de rest van de wereld.

Een uniforme set van regels, bvb onder hoede van de Verenigde naties ("verklaring van de rechten/plichten van de mens op internet") zou op zich wel nuttig kunnen zijn.

 

[JPV]

Uiteindelijk is dit niet meer of minder dan het aan banden leggen van free speech via internet.

Mijn free speech via het ledenblaadje van het Vlaams Belang is ook al aan banden gelegd. [quote="M°°nblade]
De laatste keer dat dergelijke fratsen uitgehaald werden, vond een machtsovername door Hitler plaats:
[/QUOTE]
nee, dit gebeurt in vele landen dagelijks. Elk land heeft wel zo'n wetten die door iemand die het "eigenzinnig" leest vergeleken kunnen worden met daden van Hitler. Dat zegt dan meestalwel iets over die mensen.