Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
Na twee dagen was de national guard al opgeroepen in Martha’s Vineyard. De migranten op een bus gezet en naar een andere locatie getransporteerd.DeSantis sent 50 migrants to Martha's Vineyard by plane as an anti-liberal stunt. The locals pulled together to help them.
Gov. Ron DeSantis of Florida was apparently trying to expose hollowness in liberal support for migrants, but locals banded together to help them.www.businessinsider.comMigrants flown to Martha's Vineyard on planes chartered by DeSantis received a misleading brochure that promised cash, job placement and more, lawyers say
Mid-air, the migrants learned they were bound for Martha's Vineyard rather than Boston and those who had "induced" them to travel under "these false pretenses disappeared, lawyers representing some of them say.www.businessinsider.com
En dat is dan de zgn. toekomst van de Republikeinse Partij, zeer akelig gedrag. De zwakste mensen in de samenleving misbruiken om politieke punten te scoren. Lees dat men alvast een onderzoek tegen DeSantis heeft gestart voor human trafficking.
Kijk ik wil je dat wel even uitleggen maar laat ons eerst de cijfers van de afgelopen twee jaar er even bij nemen.Op welke manier is de Democratische hypocrisie dan wel succesvol aangetoond?
DeSantis defended the flights, telling a news conference that Democratic U.S. President Joe Biden "has refused to lift a finger" to secure the border.Maar geen nood. Biden bouwt wel verder aan de wall, zonder media outrage (hoe toevallig), want die lijken uit de rivier vissen is ook slechte publiciteit.
Frustraties van een texas of een griekenland... Eerder frustraties van de achtergebleven familie in honduras of guatemala die al een maand niets meer gehoord heeft van hun familielid die ergens ligt te verteren op de bodem van de rio grande. Of de dochter die belt dat ze verkracht is of in de prostitutie verzeild geraakt is.@zwarten je legt me toch vooral weer je ongelofelijke bias uit hoor. In die artikels neuten ze vooral over de stunts die worden uitgehaald, wat toch gewoon terecht is? Verder gaat het vooral om het beleid dat ze gaan voeren om om te gaan met de plotse influx van die migranten. Wat is er hypocriet aan te stellen dat hun infrastructuur daar niet op voorzien is? In alle artikels die je post stellen ze vervolgens werk te maken van die infrastructuur.
Het enige dat je kan stellen is dat samenwerking absoluut cruciaal is. Of dat nu in Europa is of in de VS. Ik kan absoluut begrip opbrengen voor de frustraties van een Texas of een Griekenland, maar zelf basically mensensmokkel organiseren naar staten of landen in het binnenland? Niet de manier om samenwerking te promoten. Dan moet je niet doen alsof het je gaat om de problemen op te lossen, en dan moet je al helemaal niet komen lullen over humanitaire drama's. Je werkt er verdorie gewoon aan mee.
Het is ook een totale utopie dat die muur van Trump die drama's zou stoppen.
De cijfers die je citeert zijn 'land border encounters', niet het aantal illegale migranten dat de VS binnenkomt. De meeste encounters eindigen in de uitzetting van de migrant en meer dan een kwart van deze encounters zijn recidivisten, het gaat dus niet over individuen.De afgelopen twee jaar (onder biden) zijn er dus 3.9 miljoen illegale migranten toegekomen. Bovenaan de tabel kan je zien dat dit de southwest border is.
Als we de bevolking van deze grensstaten even bekijken dan zitten we met een totale populatie van 76 miljoen mensen . (california, texas, arizona en new mexico) Op twee jaar tijd 5% bevolkingsgroei is gewoon onmogelijk te behappen voor deze staten.
Tony Payan, director of the Center for the United States and Mexico at Rice University’s Baker Institute for Public Policy, wrote in a March 15 blog post that “the current situation at the border is neither a unique crisis nor the result (yet) of Biden’s policy changes.”
In a phone interview, he told us that while the apprehension numbers are spiking now, “this is not a new crisis.” Instead, it has been going on since 2014, “when we first saw unaccompanied minors and family units arriving at the border and turning themselves in,” and the problem has plagued each administration since.
As the chart above shows, apprehension spikes under the past two presidents in 2014 and 2019 similarly included sizable increases in family units and unaccompanied children arriving at the border.
Other immigration experts, writing in the Washington Post, agree that “the current increase in apprehensions fits a predictable pattern of seasonal changes in undocumented immigration combined with a backlog of demand because of 2020’s coronavirus border closure.” It’s “not a surge,” they said.
Overall, Payan said, “The patterns of migration do not seem to correlate to any specific U.S. immigration policy. The numbers seem to go up and down on a logic of their own.” People leave their home countries for reasons other than U.S. policy, such as deteriorating economic, political or public safety conditions.
New York klaagt niet dat het migranten moet opvangen, wel dat Abbott sommige migranten tegen hun wil op de bus zet zonder enig overleg of samenwerking met New York. En op die bussen zitten mensen met COVID-19 en mensen die gedehydrateerd aankomen. Onmenselijk gedrag is dat, daar is geen enkel excuus voor.Dus het naar andere staten brengen van deze migranten is al langer bezig en niet alleen naar marthas vineyard maar ook naar alle zelf gedeclareerde 'sanctuary states'. New york die al begint te wenen na 11.000 migranten. Washinton DC begint te breken na 10.000 migranten. Because we are not texas.... en heeft dan maar een public health emergency uitgeroepen om die 'ongelofelijke influx' van migranten kunnen op te vangen.
Dus akkoord dat marthas vineyard , kamala harris (die nota bene instaat voor de grens) haar verblijfplaats echt politieke stunten zijn, het is onnozel om migranten naar dorpjes te sturen die de infrastructuur niet hebben, maar een new york of DC die al begint te neuten na amper 10.000 immigranten? Voor de grensstaten is dit echt onhandelbaar. We zouden nog een soort van detentiecentra kunnen oprichten maar ik vrees dat AOC weer een wenende photo-op gaat doen om wat deugdpuntjes te sprokkelen.
Elitair verheven omdat ik tegen het mishandelen ben van migranten om een politiek punt te scoren?Maar als je je dan toch elitair verheven voelt en de rest maar wil afschilderen als racisten en nationalisten, dat is je goed recht trouwens, neem wel even volgende zaken in acht.
Maar geen nood. Biden bouwt wel verder aan de wall, zonder media outrage (hoe toevallig), want die lijken uit de rivier vissen is ook slechte publiciteit.
Is vrijwel zeker Israël omdat Israël nog nooit heeft toegegeven over kernwapens te beschikken en is ook geen officiële kernmacht. Uiteraard zijn kernwapens in Israël niet controversieel omdat het een bondgenoot is van het westen, terwijl die van Noord-Korea dat dan wel weer zijn. Israël heeft ook non proliferatieverdrag nooit ondertekend.Men heeft dus effectief nucleair gevoelige informatie gevonden van een ander land in Mar-a-Lago. Wordt zo een internationaal incident.
Ik gok op Israël.
Haha, bedankt om perfect aan te tonen wat ik zeg. Je kan zelfs in een reactie op een post over whataboutism het niet nalaten om te klagen over Biden en democraten. Er worden mensen in het rond gevlogen en gebruikt als political props om een spelletje te spelen, maar in plaats van dat (geheel terecht) af te keuren gaat het over Biden. Talking about derangement. Ik denk echt dat bepaalde Republikeinen een gezin immigranten op live TV mogen afslachten en dat er dan nog mensen in een kramp schieten om hen te verdedigen 'want er sterven er ook door het migratiebeleid/demoraten/libtards/whatever'.Oh nee zeg. Spaar mij uw krokodillentranen over ilegalen die naar rijkere delen van het land worden gebust omdat men het kotsbeu is dat de grensdorpen het niet meer aankunnen.
Ondertussen sterven er honderden migranten op weg naar de VS. Sterven er nog eens duizenden Amerikanen door fentanyl drugs die over de grens worden gesmokkeld door het falende beleid van Biden. Wat hoort ge hier? Krekels. Past niet in het plaatje. Perfecte voorbeeld van valse verontwaardiging.
Ik lig daar nu is echt niet van wakker. Wanneer ik weet dat er veel ergere zaken gebeuren met migranten aan de grens. Wat een opgeblazen gedoe weer toch. De media-molen draait weer. 'hallucinant' 'Waanzinnig' 'Onmenselijk'Haha, bedankt om perfect aan te tonen wat ik zeg. Je kan zelfs in een reactie op een post over whataboutism het niet nalaten om te klagen over Biden en democraten. Er worden mensen in het rond gevlogen en gebruikt als political props om een spelletje te spelen, maar in plaats van dat (geheel terecht) af te keuren gaat het over Biden. Talking about derangement. Ik denk echt dat bepaalde Republikeinen een gezin immigranten op live TV mogen afslachten en dat er dan nog mensen in een kramp schieten om hen te verdedigen 'want er sterven er ook door het migratiebeleid/demoraten/libtards/whatever'.
Alsof migratiedoden en een falend migratiebeleid trouwens nieuw zijn, laat me toch niet lachen. Maar opnieuw: daar gaat het niet om. Ik ben geen fan van het huidige migratiebeleid in de USA (voor zover ik er iets van ken) maar daar gaat het nu vandaag niet om. Het gaat om deze walgelijke stunt. Dat afkeuren is blijkbaar een brug te ver, en dat vind ik zeer triestig.
Je kan dan wat mondig doen met woordjes als krokodillentranen, maar dat verandert niets aan mijn punt en versterkt alleen maar mijn idee dat het sommigen enkel te doen is om 'de libs te ownen', en dat het niet uitmaakt of daar dan mensen als rekwisieten voor worden gebruikt. Zielig. Je kan niet eens erkennen dat dit er over gaat.
Waanzinnig en hallucinant omdat een gouverneur van een staat tax payer money betaalt om immigranten uit een andere staat onder valse voorwendselen te vervoeren naar een andere staat om een politiek punt te maken. Dat dan ook nog eens een compleet debiel punt is omdat de gouverneur van de staat naar waar hij de immigranten stuurt ook een Republikein is.Ik lig daar nu is echt niet van wakker. Wanneer ik weet dat er veel ergere zaken gebeuren met migranten aan de grens. Wat een opgeblazen gedoe weer toch. De media-molen draait weer. 'hallucinant' 'Waanzinnig' 'Onmenselijk'
En ja, hypocrisie en selectieve verontwaardiging aantonen is nog steeds een eerlijk discussiepunt.
Hahaha, serieus? Is dit nu echt een poging om in mijn schoenen te schuiven dat ik het leed van de migranten en hun families niet belangrijk vind? Wauw. Zo schaamteloos het lijden van anderen misbruiken om een punt te proberen scoren, je moet het toch maar weer doen. Vooral wanneer je het beleid verdedigt van politici die duidelijk geen enkele zak geven om het welzijn van die migranten, of over de gemoedsrust van hun achterblijvende familie. Daar speelt maar 1 ding, en dat is scoren bij de achterban met een zo hard mogelijke anti-migratie-retoriek en -politiek.Frustraties van een texas of een griekenland... Eerder frustraties van de achtergebleven familie in honduras of guatemala die al een maand niets meer gehoord heeft van hun familielid die ergens ligt te verteren op de bodem van de rio grande. Of de dochter die belt dat ze verkracht is of in de prostitutie verzeild geraakt is.
En me dan nog beschuldigen van bias... Als je pro illegale (!) immigratie bent mag je vooral eens met je neus op de feiten geduwd worden wat zo een beleid met zich meebrengt. Het lijkt me eerder jouw vooringenomenheid dat nu wat ad hominems moet poneren omdat er niets is wat je kan argumenteren dat het leed dat zulke policies veroorzaakt ietwat zou kunnen kaderen.
Het kon een utopie geweest dat die grensmuur de dramas zou stoppen maar we gaan het nooit weten.
Kwil nog even terugkomen op die mensensmokkel. Hebben we dat als europa ook niet gedaan? Akkoord mits vooraf gemaakte afspraken naar hoeveelheden elke europese leden gingen opvangen maar in de US is het een laat Texas maar stikken mentaliteit. De kruik gaat zolang te water tot ze barst.
Hahaha, serieus? Is dit nu echt een poging om in mijn schoenen te schuiven dat ik het leed van de migranten en hun families niet belangrijk vind? Wauw. Zo schaamteloos het lijden van anderen misbruiken om een punt te proberen scoren, je moet het toch maar weer doen. Vooral wanneer je het beleid verdedigt van politici die duidelijk geen enkele zak geven om het welzijn van die migranten, of over de gemoedsrust van hun achterblijvende familie. Daar speelt maar 1 ding, en dat is scoren bij de achterban met een zo hard mogelijke anti-migratie-retoriek en -politiek.
Het bouwen van een muur helpt geen meter aan het voorkomen van migratie. Dat is niet een kwestie van "we gaan het nu nooit weten", we wisten dat al lang op voorhand. Zaken zoals geschiedenis en wetenschappelijke studies zorgen er voor dat je niet noodzakelijk dingen moet uitvoeren om te weten dat ze niet werken. Die muur zorgt er hoogstens voor dat migratieroutes zich verplaatsen, en dat migranten en smokkelaars steeds extremere middelen gebruiken om toch het land te bereiken. Met dus nog méér miserie tot gevolg. Kom echt niet deugdpronken dat het beleid dat je hier zit te verdedigen hoog in zit met het leed van de illegale migranten. Dan ben je ofwel ongelofelijk naiëf, ofwel bewust de waarheid aan het verdraaien.
Ik ben overigens niet pro illegale migratie, de Democraten in de VS zijn dat in regel ook niet. Wensen dat illegale migranten deftig opgevangen en behandeld worden staat niet gelijk aan pro illegale migratie of opengrenzenbeleid zijn. Da's ook weer zo'n goedkoop verwijt dat steeds opnieuw valt in dit soort discussies. Dat zoiets een aanzuigeffect zou hebben is ook iets dat vooral bestaat in conservatieve programmaboekjes, maar in realiteit toch moeilijk hard te maken valt.
De migratiestromen kan je niet stoppen zonder de oorzaken van de migratie in de vertreklanden op te lossen. Of er nu een muur staat of niet, of ze in de VS nu gastvrij zijn of niet, dat maakt allemaal geen zak uit als voor mensen hun thuisland als onbewoonbaar wordt geacht. Het leed van die mensen dan in de schoenen durven schuiven van zij die een humane opvang voorstaan, echt, je moet er toch weer het gore lef voor hebben.
Vraag aan jou: keur jij deze stunt dan goed? Het feit dat deze beleidskeuzes niet de juiste zijn is een andere discussie, ik heb het nu louter over deze politieke stunt.Zet je bias even aan de kant, zet je democratische bril af en kijk naar de evolutie van de cijfers qua migratie en qua leed en je kan alleen maar concluderen dat deze beleidskeuzes niet de correcte zijn.
Vraag aan jou: keur jij deze stunt dan goed? Het feit dat deze beleidskeuzes niet de juiste zijn is een andere discussie, ik heb het nu louter over deze politieke stunt.
Dus akkoord dat marthas vineyard , kamala harris (die nota bene instaat voor de grens) haar verblijfplaats echt politieke stunten zijn, het is onnozel om migranten naar dorpjes te sturen die de infrastructuur niet hebben, maar een new york of DC die al begint te neuten na amper 10.000 immigranten?