In plaats van individuele gevallen zoals Trump of Biden te bespreken, is het misschien interessanter om te kijken naar het totaalplaatje van de Amerikaanse gerontocratie.
Gisteren nog werd een artikel gepost over de mentale gezondheid van de 88-jarige (!) senator Dianne Feinstein.
Four U.S. senators, including three Democrats, as well as three former staffers and a...
www.sfchronicle.com
De gemiddelde leeftijd in de senaat is 64 jaar. En tijdens de komende verkiezing gaat het waarschijnlijk tussen een 82-jarige Biden en een 78-jarige Trump. Tja...
Ik heb mij ook al geërgerd aan die Feinstein, één van de eerste namen die ik gebruik als ik moet uitleggen waarom de VS een gerontocratie is. Ik vind dat niet normaal, en vooral erg.
Vooral omdat ze dan nog eens een Democraat is uit Californië. Goed wetende dat de Democraten vandaag altijd winnen, en dat je dus verhindert dat een capabel nieuwe "charismatische figuur" opstaat voor de Democraten die eventueel populair kan worden en een frontrunner kandidaat kan worden. Maar door zelf continu kandidaat te zijn verhinder je dat. Je schaadt meer uw eigen partij dan wat anders. Californië is de staat met de meeste inwoners en heeft recht op 2 senators en dan verhinder je dat een nieuwe politieke figuur kan opstaan, terwijl Californië er veel meer zal hebben dan één of andere kleine staat... . Als je je afvraagt waarom er geen nieuwe "Obama" is, wel zij kan eigenhandig een nieuwe "Obama" doen vermeden hebben.
The Senator will be 91 years old in 2024
www.lamag.com
En dan lees je dat soort artikelen, en komen uw haren spontaan recht te staan. Ik zou - zelf nog eerder een Republikein stemmen in Californië - dan op haar. Maar de antipathie voor de andere partijen is daar zo groot dat de Republikeinse partij geen kans maakt, en iedereen gewoon op zijn partij stemt. Iemand die in zo een staat verkozen wordt, zonder grote controverses blijft aan de macht voor zijn hele leven. In de primaries gaan de mensen ook meestal ook al voor wat ze kennen, en het niet proportionele karakter zorgt ervoor dat er 2 partijen aan de macht blijven, terwijl in de senaat elke staat 2 zetels levert, ongeacht hoe groot ze is, wat toen in de 18e eeuw nog relevant was, maar vandaag in de 21ste eeuw absurd out-to-date is.
Een proportioneel systeem in het huis is ook het eerlijkst en het minst racistisch enzovoort. Je kan dat nog per staat doen. Texas heeft 36 zitjes, dus doe je een statewide election, en wijs je 36 zitjes toe aan partijen. Halen de Democraten 38% en Republikeinen 45% en libertarische misschien 7%, verdeel dan via d'hondt methode Kan toch niet zo moeilijk zijn. Voor de kleinere staten kan je blijven werken met districten enzovoort. Maar voor een staat als Texas of Cali is het belachelijk.
Electorale college waar er ook al zo veel controverse rond is, maar gezien dat door census wordt verdeeld is de verdeling van de electors wel goed, maar niet hoe ze toegewezen worden vanuit de staat. In Florida is het vaak 50-50 of 45-55 maar de winner takes it all, dus de stem van de andere Floridakiezers wordt niet gehoord. In Californië moet je als Republikein al niet meer gaan stemmen, ook al zijn er daar ook miljoenen van. Supreme Court (voor leven) ook al zo belachelijk, en zelfs niet meer gebruikt waarvoor het oorspronkelijk was gebruikt. Men doet af als de constitution en de systemen heilig zijn, maar het is vandaag 2022, geen 1776. De wereld is anders vandaag.
When Kamala Harris ascends to the vice presidency, there will be no more Black women in the U.S. Senate.
abc7news.com
En over het andere zitje had je dan dit verhaal, toen ze een vervanger zochten voor Harris die VP werd onder Biden. Echt één van de redenen waarom politiek in de VS zo toxisch is voor mij, en dan komt dan allemaal naar hier door "globalisme". De eerste latino ooit in de senaat voor Californie, en dan is er controverse omdat Harris niet vervangen werd door een andere afro-amerikaanse vrouw aka "pick me" kreet van london breed, burgemeester van SF.
Dat artikel is redelijk absurd, iemand die tot voor kort "on top of things" was en nu tijdens een gesprek soms opnieuw moet vragen wie de gesprekspartner nu weer is. Op zich klopt het dat zo'n mensen op zo'n manier omringd kunnen worden dat het gewoon "gezichten" zijn, maar dit is toch wel heel extreem.
Gaat al een tijd bergaf, vorig jaar in feb-maa ook dat soort verhalen gelezen van Feinstein.
Adding urgency to the recent concerns: If Democrats retain control of the Senate next year, Feinstein will succeed retiring Vermont Sen. Patrick Leahy as the Senate’s president pro tem — putting her third in line for the presidency.
Dit trouwens ook. Stel dat in 2023 Biden en Harris gezamenlijk in een vliegtripje neerstorten (met hun air force one) wordt zij president omdat zij de meeste ervaring heeft in de senaat. Voor wie... Biden & Trump nog niet oud genoeg vond. EDIT: De speaker dus Pelosi zit er nog tussen, dus eigenlijk rang 4. Pelosi is trouwens ook al 82, maar niemand wilt die positie omdat speaker zijn onpopulair is en je veel moet incasseren (en je je verbrand dus), en veel Amerikansen staan van nature al skeptisch tegenover overheid en Washington, nog meer soms dan tegenover hun president. Je bent teveel een "insider". Zeker op rechts daar speelt dat mee, Trump was de outsider in 2016.
Misschien dat deze senaat & house een vertegenwoordiging is van de toegenomen vergrijzing. Gemiddelde leeftijd in de senaat is tussen 62 en 63 jaar. In het huis is dat 5 jaar minder, maar er is bijvoorbeeld wetgeving die bepaalt dat je ouder dan 35 zijn vooraleer je beëdigd kan worden als president (en iets minder hoog maar nog altijd een leeftijdslimiet voor andere hoge posities). Maar qua ouderdom is dat er niet. Men spreekt wel over diversiteit, maar dat is één van de zaken waar het barslecht is. En mocht de leeftijd zakken, zal de diversiteit er vanzelf komen, want de jongere leeftijdsgroepen zijn diverser qua kleur enzovoort. De oudere machthebbenden zijn hoofdzakelijk oude blanke mannen.
__
Dat wij onder de VS staan in de democracy index is door al deze redenen onbegrijpelijk voor mij.
