Tonerider
Well-known member
amai, uw verjaardagsfeestjes moesten ook wel triestig zijn. Kreeg je ne verjaardagscake en mocht je er niet van eten.Je kan niet je cake hebben en ook opeten, stop daar nu toch eens mee.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Opmerking: This feature may not be available in some browsers.
amai, uw verjaardagsfeestjes moesten ook wel triestig zijn. Kreeg je ne verjaardagscake en mocht je er niet van eten.Je kan niet je cake hebben en ook opeten, stop daar nu toch eens mee.
En wat is dat hier met die soms driedubbele straffen voor 1 "overtreding". En post verwijderd en threadban en strafpunten. In onze strafwet kan je bv niet meer dan 1 keer voor dezelfde feiten veroordeeld worden. Hier geen probleem precies
Vraag 1: jaVraagje aan de medegebruikers hier die al wel eens in aanraking zijn gekomen met de moderatie en daaromtrent dan in discussie zijn gegaan met eerstgenoemde:
- Hebben jullie ooit voorgehad dat de moderatie begrip toonde en terugkwam op hun beslissing?
- Had jij eventueel meer begrip voor de interventie van de moderatie (dat ze dus wel terecht was)?
- Had je het gevoel dat die discussie eerder vechten tegen de bierkaai was. Dus eigenlijk zuiver tijdverlies voor beide partijen.?
Ik vraag het maar, want ik heb vooral de indruk dat die discussies geen enkele zin hebben. Het lijkt me voor iedereen gewoon beter dat je kan slikken en daarna doorgaan met uw leven. Erger nog, eens je zo'n discussie aangaat word je vanaf dan met argusogen in de gaten gehouden.
En wat is dat hier met die soms driedubbele straffen voor 1 "overtreding". En post verwijderd en threadban en strafpunten. In onze strafwet kan je bv niet meer dan 1 keer voor dezelfde feiten veroordeeld worden. Hier geen probleem precies
En ten laatste, het is hier al zo vaak aangehaald maar het blijft maar gebeuren: Waarom laat men hier moderators modereren in discussies waar ze zelf actief meebabbelen? Je kan niet je cake hebben en ook opeten, stop daar nu toch eens mee.
Ik denk dat je serieus zou moeten zoeken naar vrijwilligers die na hun uren een forum moeten modereren waar ze zelf niets mogen zeggen. Meestal is dat vooral weer een makkelijk argument om de moderatie oneerlijk te noemen.Vraagje aan de medegebruikers hier die al wel eens in aanraking zijn gekomen met de moderatie en daaromtrent dan in discussie zijn gegaan met eerstgenoemde:
- Hebben jullie ooit voorgehad dat de moderatie begrip toonde en terugkwam op hun beslissing?
- Had jij eventueel meer begrip voor de interventie van de moderatie (dat ze dus wel terecht was)?
- Had je het gevoel dat die discussie eerder vechten tegen de bierkaai was. Dus eigenlijk zuiver tijdverlies voor beide partijen.?
Ik vraag het maar, want ik heb vooral de indruk dat die discussies geen enkele zin hebben. Het lijkt me voor iedereen gewoon beter dat je kan slikken en daarna doorgaan met uw leven. Erger nog, eens je zo'n discussie aangaat word je vanaf dan met argusogen in de gaten gehouden.
En wat is dat hier met die soms driedubbele straffen voor 1 "overtreding". En post verwijderd en threadban en strafpunten. In onze strafwet kan je bv niet meer dan 1 keer voor dezelfde feiten veroordeeld worden. Hier geen probleem precies
En ten laatste, het is hier al zo vaak aangehaald maar het blijft maar gebeuren: Waarom laat men hier moderators modereren in discussies waar ze zelf actief meebabbelen? Je kan niet je cake hebben en ook opeten, stop daar nu toch eens mee.
Zou dat ook niet liggen aan het stijgende risico dat zaken uit de context getrokken worden en "viraal" gaan of iets in die aard? Ik weet niet wat bij jou voor infractions zorgt, maar ik zie wel vaker dat er zaken worden verwijderd die zogezegd mensen uitlachen of aanstootgevend zijn. Daar wordt denk ik heel voorzichtig mee omgesprongen, meer dan vroeger denk ik. Ik denk dan altijd dat men bang is om eens in het nieuws te komen met "Vlaams forum lacht met <insert arm slachtoffer>".Maar ik kan mij echt niet van het gevoel ontdoen dat men hier een pak strenger modereert dan op 9lives vroeger. Ik weet dat hier al vaak herhaald is dat dit niet het geval is, maar als ik even naar mezelf kijk (n=1, ik weet het) heb ik op de 9 maanden dat dit forum bestaat al meer infractions en temp bans gehad dan op de +- 16 jaar op games.telenet/9lives terwijl mijn manier van posten absoluut niet veranderd is.
Ik denk dan altijd dat men bang is om eens in het nieuws te komen met "Vlaams forum lacht met <insert arm slachtoffer>".
Ik weet niet of wat ik denk ook klopt hé, dat moeten de mods maar aankaarten. Misschien is het ook gewoon een andere visie op wat net een schandalige of wansmakelijke post is.Het zou toch echt geen goede evolutie zijn als ge dat soort macht geeft aan rommelmedia als HLN en co. Gewoon modereren naar eer en geweten en dan hebt ge uzelf niets te verwijten, zelfs als er eens een wansmakelijke post 5 minuten te lang blijft staan.
Als je het wilt weten stuur ik het gerust in PM aangezien ik niet weet of dit de lijn van "infractions worden niet openbaar besproken" overschrijdt of niet.Zou dat ook niet liggen aan het stijgende risico dat zaken uit de context getrokken worden en "viraal" gaan of iets in die aard? Ik weet niet wat bij jou voor infractions zorgt, maar ik zie wel vaker dat er zaken worden verwijderd die zogezegd mensen uitlachen of aanstootgevend zijn. Daar wordt denk ik heel voorzichtig mee omgesprongen, meer dan vroeger denk ik. Ik denk dan altijd dat men bang is om eens in het nieuws te komen met "Vlaams forum lacht met <insert arm slachtoffer>".
Ik weet niet of wat ik denk ook klopt hé, dat moeten de mods maar aankaarten. Misschien is het ook gewoon een andere visie op wat net een schandalige of wansmakelijke post is.
Zoals je al hebt aangehaald, kan ik alleen maar nog eens bevestigen: We zijn echt, echt, echt niet strenger op dit forum dan op 9lives . Het is nog al gezegd, maar het zijn dezelfde moderatoren met dezelfde regels en dezelfde manier van overleg. Op verschillende punten wordt er zelfs minder streng opgetreden, en meer meedenkend. Een goeie evolutie vaak! Er zijn nu onder andere de 'verzoeken van de moderatie' bijgekomen als stap voor daadwerkelijke strafpunten.Als je het wilt weten stuur ik het gerust in PM aangezien ik niet weet of dit de lijn van "infractions worden niet openbaar besproken" overschrijdt of niet.
Maar ivm het andere deel van uw post denk ik dat vooral hetzelfde als bij de nieuwe regels omtrent account sharing van streaming accounts: Dan wordt dit forum groter ingeschat dan dat het is. Bij 9lives kon je nog zeggen dat het enorm bekend was, na bijna 20 jaar ofzo te bestaan. Maar BG is een klein online plekje met een paar honderd echt actieve gebruikers. Ik betwijfel dat men hier iets gaat posten dat ooit viraal zou gaan (anders zouden mac-bc zijn posts al lang viraal gegaan zijn )
En dat heb ik toen ook aangehaald, als je niet wilt dat iets op het forum gepost wordt moet je het in de regels verbieden.
Een paar weken geleden had ik een overtreding aan mijn broek genaamd "Onaanvaardbare post (porno, schokkend materiaal, ...)" omdat ik in fucking zwam een foto van een drol postte (en die ik dan nog tussen spoiler tags gezet had voor de "gevoelige zielen").
Nu zie ik hier vandaag dat de crew ook letterlijk stront zit te posten.
Kan de crew eens aligneren zodat ze zich zelf ook aan de hoge standaarden houden die er aan de gewone gebruikers worden opgelegd?
Bedankt!
Heb je opmerkingen over de algemene aanpak van de moderatie in dit subforum, dan kunnen die hier besproken worden. Specifieke ingrepen zullen hier niet worden behandeld, dat mag in pm.
Ja, omdat je daar het reportsysteem misbruikte om uit wraak voor een ingreep een andere post te gaan reporten. Wat niét is hoe het werkt. Maar als je het correct gebruikt, geef je zo aan dat je vindt dat er een post niet door de beugel kan. Wat misschien niet gezegd kan worden van een vuilniszak die is dichtgebonden, dat zullen de moderatoren beslissen.De eerste en enige keer dat ik dat gebruikt heb, heb ik ook strafpunten aan mijn broek gekregen wegens "Misbruik maken van reportsysteem". Dus je begrijpt hopelijk dat ik daar niet voor sta te springen.
weird, ik heb al gereport (met en zonder gevolg) zonder dat ik daarvoor gestraft werdDe eerste en enige keer dat ik dat gebruikt heb, heb ik ook strafpunten aan mijn broek gekregen wegens "Misbruik maken van reportsysteem". Dus je begrijpt hopelijk dat ik daar niet voor sta te springen.
W.LL.K..Rweird, ik heb al gereport (met en zonder gevolg) zonder dat ik daarvoor gestraft werd
Dat je non wel lekker vindt wisten we al uit de andere topics.W.LL.K..R
Wil je een klinker kopen of ga je 't zeggen?
(Graptjen he, Loser).
En ik heb toen uitgelegd waarom ik daar niet mee akkoord was.Ja, omdat je daar het reportsysteem misbruikte om uit wraak voor een ingreep een andere post te gaan reporten.
Ik wilde gewoon een oproep doen voor consequentere moderatie en ik heb dit gestaafd met een voorbeeld. Spijtig dat je dit niet beschouwd wordt als feedback dan.Wat niét is hoe het werkt. Maar als je het correct gebruikt, geef je zo aan dat je vindt dat er een post niet door de beugel kan. Wat misschien niet gezegd kan worden van een vuilniszak die is dichtgebonden, dat zullen de moderatoren beslissen.
Aangezien hier geen feedback uit te halen valt, en je tot 2x toe enkel maar over een bepaalde berisping van jezelf begint, zou ik willen vragen om het in pm af te handelen.
En ik heb al eens te snel gereden zonder dat ik een boete kreeg. Wat is uw punt nu eigenlijk?weird, ik heb al gereport (met en zonder gevolg) zonder dat ik daarvoor gestraft werd
Geen nood, ik heb de post ook al doorgegeven aan de moderatie, en die is bekeken. En het voorval is besproken.En ik heb toen uitgelegd waarom ik daar niet mee akkoord was.
Ik wilde gewoon een oproep doen voor consequentere moderatie en ik heb dit gestaafd met een voorbeeld. Spijtig dat je dit niet beschouwd wordt als feedback dan.
En ik heb al eens te snel gereden zonder dat ik een boete kreeg. Wat is uw punt nu eigenlijk?