Eigenlijk hangt heel die discussie natuurlijk wat samen met etymologie. Komt er op neer dat jij er een heel andere betekenis aangeeft, net zoals heel wat andere westerse culturen. In hun cultuur heeft het ook een heel andere betekenis. Zo zijn er ook heel wat tafelmanieren die in één cultuur gemanierd zijn en in de andere juist niet.
Op het etymologische stuk : Indien we inderdaad gaan terughoudend zijn in het gebruik, zal het zeer snel enkel nog "die betekenis" krijgen. Je zou ook kunnen stellen dat men het misschien juist wat vaker in de "normale dagelijkse omgang" moet gebruiken. Zo wordt het meer een andere context geplaatst en herkennen ook westerlingen het misschien sneller als een onschuldig iets.
Natuurlijk kan één persoon, of een paar, daar niet veel aan doen. Er zijn veel voorbeelden te geven van woorden die nu een heel andere betekenis hebben dan 10-20-100 jaar terug.
Ik ben er zelf niet uit hoe hier precies mee omgegaan moet worden. Vaak zal de reden achter de "controverse" wel een belangrijke zijn. Op zich, om het "vanuit onze cultuur" in te beelden, kun je het misschien vergelijken met negerzoen, zwarte piet, ... En er zullen altijd wel redenen voor & tegen zijn om bepaalde woorden wel en niet te gebruiken. Het moeilijke vind ik, hoe fel we hier op moeten "politie spelen", zeker in de (semi-)private sfeer van een privaat gesprek (al is dat op een openbare plaats).